Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетервака А.В.
Судей Великоредчанина О.Б., Губиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2011 по делу N А82-614/2011, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1"
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "ЯСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1" (далее - ОАО "РЭУ N 1", ответчик, заявитель).
Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования истца о взыскании с ответчика 1 148 940 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 42 952 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, 3 420 руб. расходов, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления электроснабжения, 200 рублей в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 161, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Ответчик отзыв на иск не представил.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено материалами дела; у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии; доказательств оплаты в полном объеме не представлено; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат на введение ограничение режима потребления электрической энергии являются правомерными.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО "РЭУ N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний. Ответчик указывает, что он не осуществляет сбор средств с населения по оплате за освещение мест общего пользования в жилых домах. Считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета электрической энергии, начисления и расчеты истца не соответствуют закону и не подтверждены.
ОАО "ЯСК" отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
09.10.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор снабжения электрической энергией N 90101 (далее - Договор, т. 1 л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Перечень точек поставки (жилые дома, находящиеся в управлении ответчика) согласован сторонами в Приложении N 1 к Договору (т. 1 л.д. 20-85).
Согласно пункту 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 1.
При отсутствии или неисправности средств измерений, а также не предоставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет был обеспечен, либо по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя, но не более года (пункт 3.4 Договора).
В разделе 2 Договора определены права и обязанности сторон.
Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 Договора.
В пункте 4.3 предусмотрено, что в срок до 15 числа расчетного месяца покупатель производит текущий платеж в размере 100% планового объема потребления на соответствующий месяц по регулируемому тарифу и плановым значениям свободных; окончательный расчет - в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре с учетом суммы текущего платежа.
Согласно пункту 5.6 покупатель обязан оплатить затраты поставщика, возникшие в связи с введением ограничения и с восстановлением режима потребления в 10-дневный срок с момента выставления счета.
Как следует из материалов дела, в период с июля 2010 года по октябрь 2010 года (далее - спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика.
В подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии в спорный период истцом представлены сведения о расходе электрической энергии, поданными ответчиком (т. 1 л.д. 113-135); счета-фактуры N 6/38765 от 31.07.2010 на сумму 215 209 руб. 51 коп., N 6/38781 от 31.07.2010 на сумму 587 руб. 81 коп., N 6/45395 от 31.08.2010 на сумму 262 744 руб. 93 коп., N 6/54183 от 30.09.2010 на сумму 33 644 руб. 28 коп., N 6/64680 от 01.11.2010 на сумму 150 901 руб. 87 коп., N 6/64681 от 01.11.2010 на сумму 546 567 руб. 02 коп., всего на сумму 1 209 655 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 100-106).
Платежными поручениями N 742 от 23.09.2010, N 983 от 10.12.2010, N 805 от 14.10.2010 ответчик произвел частичную оплату на сумму 59 751 руб. 96 коп. Задолженность составила 1 149 903 руб. 46 коп.
В ходе рассмотрения дела путем проведения взаимозачета оплачено 962 руб. 56 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В частях 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Таким образом, оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, подлежит внесению жильцами домов управляющей компании в составе платы за содержание общего имущества. Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств того, что расчет истца не соответствует установленным действующим законодательством правилам, ответчик не представил.
Получение счетов-фактур с определением объема и стоимости потребленных в спорный период коммунальных ресурсов ответчиком не оспорено. Доказательств того, что ответчик возражал относительно объемов потребленных коммунальных услуг и у сторон возникли соответствующие разногласия в этой части, в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Доказательств оплаты долга в полном размере в спорный период ответчик не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда от 31.01.2011, направленное ответчику по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 57, возвращено с отметкой "истек срок хранения". Данный адрес указан в качестве почтового адреса в Выписке из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 5-10).
Определения суда, направленные по этому адресу были возвращены в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения". В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в данном случае считает уведомленным надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 07.04.2011 (определение суда от 04.03.2011) и вправе был представить свои возражения относительно заявленных требований.
Ответчик своим правом на представление доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований не воспользовался, отзыв на иск не представил, представителя не направил, соответствующих ходатайств не заявлял.
В связи с этим является несостоятельным довод заявителя о ненадлежащем его извещении.
Основания, по которым суд обязан прекратить производство по делу, указаны в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае отсутствуют процессуальные основания для прекращения производства по делу, и суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковое заявление по существу.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.
Установив наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергией и отсутствие надлежащей оплаты, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга.
Правильность расчета процентов ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 апреля 2011 года по делу N А82-614/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2011 ПО ДЕЛУ N А82-614/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу N А82-614/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетервака А.В.
Судей Великоредчанина О.Б., Губиной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2011 по делу N А82-614/2011, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1"
о взыскании,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" (далее - ОАО "ЯСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1" (далее - ОАО "РЭУ N 1", ответчик, заявитель).
Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования истца о взыскании с ответчика 1 148 940 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 42 952 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, 3 420 руб. расходов, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления электроснабжения, 200 рублей в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 161, 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).
Ответчик отзыв на иск не представил.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2011 исковые требования удовлетворены полностью.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено материалами дела; у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии; доказательств оплаты в полном объеме не представлено; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат на введение ограничение режима потребления электрической энергии являются правомерными.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО "РЭУ N 1" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний. Ответчик указывает, что он не осуществляет сбор средств с населения по оплате за освещение мест общего пользования в жилых домах. Считает, что в отсутствие общедомовых приборов учета электрической энергии, начисления и расчеты истца не соответствуют закону и не подтверждены.
ОАО "ЯСК" отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
09.10.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор снабжения электрической энергией N 90101 (далее - Договор, т. 1 л.д. 16-19), по условиям которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Перечень точек поставки (жилые дома, находящиеся в управлении ответчика) согласован сторонами в Приложении N 1 к Договору (т. 1 л.д. 20-85).
Согласно пункту 3.1 Договора фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 1.
При отсутствии или неисправности средств измерений, а также не предоставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет количества принятой энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо соответствующего периода прошлого года, когда надлежащий учет был обеспечен, либо по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекший со дня последней проверки технического состояния средств измерения покупателя, но не более года (пункт 3.4 Договора).
В разделе 2 Договора определены права и обязанности сторон.
Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 4 Договора.
В пункте 4.3 предусмотрено, что в срок до 15 числа расчетного месяца покупатель производит текущий платеж в размере 100% планового объема потребления на соответствующий месяц по регулируемому тарифу и плановым значениям свободных; окончательный расчет - в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре с учетом суммы текущего платежа.
Согласно пункту 5.6 покупатель обязан оплатить затраты поставщика, возникшие в связи с введением ограничения и с восстановлением режима потребления в 10-дневный срок с момента выставления счета.
Как следует из материалов дела, в период с июля 2010 года по октябрь 2010 года (далее - спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии в жилой фонд, находящийся в управлении ответчика.
В подтверждение факта потребления ответчиком электрической энергии в спорный период истцом представлены сведения о расходе электрической энергии, поданными ответчиком (т. 1 л.д. 113-135); счета-фактуры N 6/38765 от 31.07.2010 на сумму 215 209 руб. 51 коп., N 6/38781 от 31.07.2010 на сумму 587 руб. 81 коп., N 6/45395 от 31.08.2010 на сумму 262 744 руб. 93 коп., N 6/54183 от 30.09.2010 на сумму 33 644 руб. 28 коп., N 6/64680 от 01.11.2010 на сумму 150 901 руб. 87 коп., N 6/64681 от 01.11.2010 на сумму 546 567 руб. 02 коп., всего на сумму 1 209 655 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 100-106).
Платежными поручениями N 742 от 23.09.2010, N 983 от 10.12.2010, N 805 от 14.10.2010 ответчик произвел частичную оплату на сумму 59 751 руб. 96 коп. Задолженность составила 1 149 903 руб. 46 коп.
В ходе рассмотрения дела путем проведения взаимозачета оплачено 962 руб. 56 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В частях 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
Таким образом, оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, подлежит внесению жильцами домов управляющей компании в составе платы за содержание общего имущества. Следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования многоквартирного дома.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств того, что расчет истца не соответствует установленным действующим законодательством правилам, ответчик не представил.
Получение счетов-фактур с определением объема и стоимости потребленных в спорный период коммунальных ресурсов ответчиком не оспорено. Доказательств того, что ответчик возражал относительно объемов потребленных коммунальных услуг и у сторон возникли соответствующие разногласия в этой части, в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск несовершения им процессуальных действий на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Доказательств оплаты долга в полном размере в спорный период ответчик не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда от 31.01.2011, направленное ответчику по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 57, возвращено с отметкой "истек срок хранения". Данный адрес указан в качестве почтового адреса в Выписке из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 5-10).
Определения суда, направленные по этому адресу были возвращены в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения". В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в данном случае считает уведомленным надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 07.04.2011 (определение суда от 04.03.2011) и вправе был представить свои возражения относительно заявленных требований.
Ответчик своим правом на представление доказательств в обоснование возражений относительно заявленных требований не воспользовался, отзыв на иск не представил, представителя не направил, соответствующих ходатайств не заявлял.
В связи с этим является несостоятельным довод заявителя о ненадлежащем его извещении.
Основания, по которым суд обязан прекратить производство по делу, указаны в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае отсутствуют процессуальные основания для прекращения производства по делу, и суд первой инстанции обоснованно рассмотрел исковое заявление по существу.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.
Установив наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергией и отсутствие надлежащей оплаты, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга.
Правильность расчета процентов ответчиком не оспаривается.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.
Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08 апреля 2011 года по делу N А82-614/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационный участок N 1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
А.В.ТЕТЕРВАК
А.В.ТЕТЕРВАК
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Л.В.ГУБИНА
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
Л.В.ГУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)