Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чураковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
к товариществу собственников жилья "Заря"
третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", индивидуальный предприниматель Ветров и индивидуальный предприниматель Чебыкин
о взыскании 83081,53 рублей
и встречному исковому заявлению
товарищества собственников жилья "Заря" (далее по тексту - ТСЖ "Заря")
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее по тексту - МУП "Екатеринбургэнерго")
третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее по тексту - ЕМУП "СУЭРЖ"), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее по тексту - ОАО "ТГК N 9"), индивидуальный предприниматель Ветров (далее по тексту - ИП Ветров) и индивидуальный предприниматель Чебыкин (далее по тексту - ИП Чебыкин)
об обязании произвести перерасчет
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
в судебном заседании участвуют:
- от МУП "Екатеринбургэнерго": О.М. Комарова, О.В. Легалова, представители, действующие по доверенностям;
- от ТСЖ "Заря": Мутье В.Е., председатель, И.Н. Власов, представитель, действующий по доверенности,
от третьих лиц:
- ЕМУП "СУЭРЖ": В.А. Чирков, Кириллов, представители, действующие по доверенности;
- ОАО "ТГК N 9": З.И. Степанова, представитель, действующий по доверенности;
- ИП. Ветров А.Б.: В.Х. Демериди, представитель, действующий по доверенности;
- ИП Чебыкин: Чебыкин, паспорт;
- Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Заря" о взыскании задолженности в размере 83081,53 рублей по договору энергоснабжения N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года, возникшей за период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанный договор, ведомости электропотребления.
Определением от 07.10.2008 года к участию в деле привлечено ОАО "ТГК N 9" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 13.11.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЕМУП "СУЭРЖ".
Определением от 14.01.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Чебыкин и ИП Ветров.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неверный расчет суммы потребленной ТСЖ "Заря" энергии, поскольку к оплате ТСЖ "Заря" выставлены объемы энергии, потребленные ЕМУП "СУЭРЖ", в то время как ЕМУП "СУЭРЖ" ссылается на оплату энергии самостоятельно.
ТСЖ "Заря" 20.01.2009 года обратилось в арбитражный суд с встречным исковым требованием к МУП "Екатеринбургэнерго" об обязании произвести перерасчет по договору.
Определением от 21.01.2009 года встречное исковое заявление ТСЖ "Заря" к МУП "Екатеринбургэнерго" об обязании произвести перерасчет по договору принято к производству.
Третье лицо - ЕМУП "СУЭРЖ" доводы ответчика считает необоснованными, поскольку подача тепловой энергии третьему лицу производится ОАО "ТГК N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго" по договору энергоснабжения N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года.
Третье лицо - ОАО "ТГК N 9" считает исковые требования МУП "Екатеринбургэнерго" обоснованными, расчет количества и стоимости энергии, выставленный к оплате ТСЖ "Заря" правомерным. ОАО "ТГК N 9" в материалы дела представлен развернутый расчет количества потребленной энергии.
Третьи лица ИП Ветров и ИП Чебыкин отзывы по существу заявленных требований в письменном виде не представили.
МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9" встречное исковое заявление считают необоснованным.
Третьи лица - ЕМУП "СУЭРЖ", ИП Ветров и ИП Чебыкин отзывы по существу заявленных встречных исковых требований в письменном виде не представили.
К судебному заседанию от ТСЖ "Заря" поступили заявления о признании ничтожным отзыва ЕМУП "СУЭРЖ" N 6096 от 12.12.2008 года, обязании МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" предоставить бухгалтерские и банковские документы об оплате ресурсов, предоставляемых общежитию по ул. Баумана, 1, привлечении в процесс технических специалистов МУП "Екатеринбургэнерго" по обслуживанию сетей, направлении запроса о точном числе проживающих в общежитии, затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" документального обоснования нагрузки на отопление общежития 0,188 Гкал./час и жилого дома 0,607 Гкал./час, затребовании документального доказательства занижения потребления ГВС 203 жителями общежития - 8,7 тонн/сут., затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго" Распоряжения по УРТЭ N 184 от 12.02.2007 года, затребовании объяснений с МУП "Екатеринбургэнерго" пояснений об отсутствии его представителя "при фиктивной процедуре включения от 20.04.2007 года".
В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, которые в том числе, могут быть изложены в письменном виде посредством предоставления отзывов, пояснений. Противной стороне предоставлено право опровержения доводов посредством предоставления опровергающих доказательств.
Возможность признания отзыва лица, участвующего в деле, ничтожным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявления ТСЖ "Заря" в части признания отзыва ЕМУП "СУЭРЖ" N 6096 от 12.12.2008 года ничтожным у суда отсутствуют.
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Заря" об обязании МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" предоставить бухгалтерские и банковские документы об оплате ресурсов, предоставляемых общежитию по ул. Баумана, 1, направлении запроса о точном числе проживающих в общежитии, затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" документального обоснования нагрузки на отопление общежития 0,188 Гкал./час и жилого дома 0,607 Гкал./час, затребовании документального доказательства занижения потребления ГВС 203 жителями общежития - 8,7 тонн/сут., затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго" Распоряжения по УРТЭ N 184 от 12.02.2007 года, затребовании объяснений с МУП "Екатеринбургэнерго" об отсутствии его представителя "при фиктивной процедуре включения от 20.04.2007 года" судом отказано по следующим обстоятельствам.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Между тем, заявителем не представлено обоснование каким образом обстоятельства, имеющее существенное значение для дела (предмет доказывания по настоящему делу), могут быть установлены посредством затребования вышеуказанных документов.
Кроме того, в нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Заря" не доказана невозможность получения указанной информации самостоятельно (отказ в предоставлении информации).
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Заря" о привлечении в процесс технических специалистов МУП "Екатеринбургэнерго" по обслуживанию сетей, судом отказано, поскольку заявителем не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить (опровергнуть) указанные лица. Кроме того, заявителем не конкретизирован процессуальный статус указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
между ОАО "ТГК N 9, МУП "Екатеринбургэнерго" и ТСЖ "Заря" 01.09.2006 года заключен договор энергоснабжения N 68363-С/1Т, по условиям которого ОАО "ТГК N 9, МУП "Екатеринбургэнерго" обязались отпускать ТСЖ "Заря" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСЖ "Заря" обязалось принимать и оплачивать энергоресурсы (п. 1.1 договора).
Количество тепловой энергии определено в разделе 3 договора.
Ориентировочный расчет потребности тепловой энергии ТСЖ "Заря" согласованы сторонами в приложении N 4 к договору N 68363-С/1Т, в соответствии с которым планируемое потребление тепловой энергии (с учетом отопления и горячего водоснабжения) в феврале равно 328,45 Гкал, марте - 308,57 Гкал, апреле - 222,26 Гкал, мае - 111,34 Гкал, июне - 84,65 Гкал, июле - 45,15 Гкал, августе - 87,48 Гкал.
Согласно п. 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.
Пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 г. N 68363-С/1Т предусмотрено, что расчеты за потребленные тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству. АО выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным (п. 9.5 договора).
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Во исполнение условий договора в период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года истец передал ответчику тепловую энергию в количестве 471,11 Гкал на общую сумму 94206,75 руб.
Объемы переданной энергии подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями потребления, актами включения, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя энергии, подписанной ответчиком без замечаний.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оплаты истцом в адрес ТСЖ "Заря" выставлены платежные требования от 17.03.2008 года, от 08.04.2008 года, от 16.04.2008 года, от 08.05.2008 года, N 16.5.2008 года, от 07.06.2008 года, от 17.06.2008 года, от 08.07.2008 года, от 16.07.2008 года, от 06.08.2008 года, от 15.08.2008 года и счета-фактуры N 6768 от 15.03.2008 года, N 8673 от 31.03.2008 года, N 9774 от 15.04.2008 года, N 11595 от 30.04.2008 года, N 12705 от 15.05.2008 года, N 14471 от 31.05.2008 года, N 15452 от 15.06.2008 года, N 17010 от 30.06.2008 года, N 17884 от 15.07.2008 года, N 19363 от 31.07.2008 года и N 20291 от 15.08.2008 года.
Как следует из представленных в материалы дела документов, расчеты за потребленную теплоэнергию производились истцом в силу п. 9.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 г. N 68363-С/1Т на основании тарифов, установленных Постановлениями РЭК Свердловской области от 01.12.2006 года N 180-ПК, от 26.10.2007 года N 131-ПК, от 30.11.2007 года N 133-ПК, для жилищных организаций, к которым относится и ответчик.
ТСЖ "Заря" обязательство по оплате энергии за период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года исполнило частично в сумме 11125,22 руб., допустив образование задолженности в сумме 83081,53 руб.
Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности в полном объеме, суду не представлены.
В связи с изложенным, суд исковые требования МУП "Екатеринбургэнерго" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что ему неправомерно предъявляется к оплате тепловая энергия, потребляемая общежитием ЕМУП "СУЭРЖ", судом не принимаются.
Так, в материалы дела третьим лицом - ОАО "ТГК N 9" представлен развернутый расчет количества энергии потребленной ТСЖ "Заря" и ЕМУП "СУЭРЖ" от 03.02.2009 года N 43-Ю/-793, обосновывающий потребление тепловой энергией указанными лицами.
Контррасчет ТСЖ "Заря" судом отклонен, ввиду того, что не подтвержден со стороны ответчика доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка ТСЖ "Заря" на неправомерное применение при расчете заявленных формул, судом отклоняется, поскольку применение указанных формул согласовано сторонами в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.10.2006 года (пункты 1. и 2), а также в п. 5.7 договора N 68363-С/1Т.
Доводы ответчика о том, что произведенный истцом расчет задолженности является неправомерным, поскольку при расчете потребленной теплоэнергии истцом не были учтены нормативы потребления коммунальных услуг гражданами, проживающими в жилом доме и общежитии, являются неосновательными, поскольку нормативы потребления тепловой энергии, установленные органами местного самоуправления для физических лиц, в расчетах между юридическими лицами применению не подлежат.
Регулирование спорных отношений сторон осуществляется на основании параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Жилищный кодекс Российской Федерации на отношения сторон по купле-продаже энергии не распространяются.
Таким образом, доводы ответчика о неправильном применении истцом методик расчета для определения количества потребленной ответчиком и ЕМУП "СУЭРЖ" тепловой энергии, неосновательны.
ТСЖ "Заря" предъявлен встречный иск, в соответствии с которым оно просит обязать МУП "Екатеринбургэнерго" произвести перерасчет по вычету ГВС общежития по пропускной способности подающей трубы, ввиду отсутствия счетчика у ЕМУП "СУЭРЖ". В обоснование заявленных требований ТСЖ "Заря" ссылается на наличие переплаты за потребленную тепловую энергию.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового требования по следующим обстоятельствам.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, ТСЖ "Заря" обязано доказать суду наличие переплаты в адрес МУП "Екатеринбургэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
ТСЖ "Заря" документов, подтверждающих наличие переплаты за какие-либо периоды за тепловую энергию по договору N 68363-С/1Т, суду не предоставило.
Кроме того, факт наличия задолженности ТСЖ "Заря" перед МУП "Екатеринбургэнерго" за период с 01.06.2007 года по 31.01.2008 года, а также за февраль 2008 года установлены вступившими в законную силу решениями по делам N А60-6407/2008-С3 и по делу N А60-7561/2008-С3.
Доводы ТСЖ "Заря" о необходимости проведения пересчета потребленной энергии по вычету ГВС общежития по пропускной способности подающей трубы, ввиду отсутствия счетчика у ЕМУП "СУЭРЖ" судом отклоняются по следующим основаниям.
Снабжение ТСЖ "Заря" тепловой энергией и горячей водой осуществляется на основании договора N 68363-С/1Т.
Расчет за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, устанавливаемых у абонента (п. 5.1 договора).
Учет тепловой энергии у ТСЖ "Заря" осуществляется посредством прибора коммерческого учета тепловой энергии ТСЖ "Заря", введенного в эксплуатацию актом от 20.10.2006 года.
Согласно акту обследования от 27.11.2007 года в указанный прибор учета входя следующие абоненты: жилой дом, ОАО МЗИК АТС N 33393, СБ Губернский банк, Уральская торгово-промышленная палата, ЗАО ТД "Орел-ЗиК", ИП Власенко А.В. - кафе, общественная приемная депутата Алексеева, ИП Буланашев С.Г. - аптека, ИП Ветров А.Б. - магазин (ГВС), общежитие (ГВС). Доказательства иного суду не представлены.
Нагрузки абонентов определены договорами N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года с ТСЖ "Заря" и N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года с ЕМУП "СУЭРЖ".
Распределение тепловой энергии абонентам производится по показаниям карточки регистрации на узле коммерческого учета ТСЖ "Заря" пропорционально договорным нагрузкам (развернутый расчет ОАО "ТГК N 9" от 03.02.2009 года N 43-Ю/-793).
В соответствии с п. 5.7 договора N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматриваются как составляющая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления.
Указанный расчет производится по Методике определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, М. 2000, утвержденных Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 года.
Ссылка ТСЖ "Заря" на неправомерное занижение нагрузки ЕМУП "СУЭРЖ" является неосновательной, поскольку нагрузка ЕМУП "СУЭРЖ" вытекает из условий договора между ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ", МУП "Екатеринбургэнерго" N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года (приложение N 4). ТСЖ "Заря" стороной указанного договора не является.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы МУП "Екатеринбургэнерго" по уплате государственной пошлины в сумме 2992 руб. 45 коп. подлежат возмещению за счет ТСЖ "Заря". Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ТСЖ "Заря".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 83081 руб. 53 коп. основного долга и 2992 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении встречного иска товарищества собственников жилья "Заря" к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.02.2009 ПО ДЕЛУ N А60-27756/2008-С11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. по делу N А60-27756/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чураковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"
к товариществу собственников жилья "Заря"
третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья", открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", индивидуальный предприниматель Ветров и индивидуальный предприниматель Чебыкин
о взыскании 83081,53 рублей
и встречному исковому заявлению
товарищества собственников жилья "Заря" (далее по тексту - ТСЖ "Заря")
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее по тексту - МУП "Екатеринбургэнерго")
третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (далее по тексту - ЕМУП "СУЭРЖ"), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее по тексту - ОАО "ТГК N 9"), индивидуальный предприниматель Ветров (далее по тексту - ИП Ветров) и индивидуальный предприниматель Чебыкин (далее по тексту - ИП Чебыкин)
об обязании произвести перерасчет
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
в судебном заседании участвуют:
- от МУП "Екатеринбургэнерго": О.М. Комарова, О.В. Легалова, представители, действующие по доверенностям;
- от ТСЖ "Заря": Мутье В.Е., председатель, И.Н. Власов, представитель, действующий по доверенности,
от третьих лиц:
- ЕМУП "СУЭРЖ": В.А. Чирков, Кириллов, представители, действующие по доверенности;
- ОАО "ТГК N 9": З.И. Степанова, представитель, действующий по доверенности;
- ИП. Ветров А.Б.: В.Х. Демериди, представитель, действующий по доверенности;
- ИП Чебыкин: Чебыкин, паспорт;
- Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
МУП "Екатеринбургэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Заря" о взыскании задолженности в размере 83081,53 рублей по договору энергоснабжения N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года, возникшей за период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года. В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанный договор, ведомости электропотребления.
Определением от 07.10.2008 года к участию в деле привлечено ОАО "ТГК N 9" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 13.11.2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЕМУП "СУЭРЖ".
Определением от 14.01.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Чебыкин и ИП Ветров.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на неверный расчет суммы потребленной ТСЖ "Заря" энергии, поскольку к оплате ТСЖ "Заря" выставлены объемы энергии, потребленные ЕМУП "СУЭРЖ", в то время как ЕМУП "СУЭРЖ" ссылается на оплату энергии самостоятельно.
ТСЖ "Заря" 20.01.2009 года обратилось в арбитражный суд с встречным исковым требованием к МУП "Екатеринбургэнерго" об обязании произвести перерасчет по договору.
Определением от 21.01.2009 года встречное исковое заявление ТСЖ "Заря" к МУП "Екатеринбургэнерго" об обязании произвести перерасчет по договору принято к производству.
Третье лицо - ЕМУП "СУЭРЖ" доводы ответчика считает необоснованными, поскольку подача тепловой энергии третьему лицу производится ОАО "ТГК N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго" по договору энергоснабжения N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года.
Третье лицо - ОАО "ТГК N 9" считает исковые требования МУП "Екатеринбургэнерго" обоснованными, расчет количества и стоимости энергии, выставленный к оплате ТСЖ "Заря" правомерным. ОАО "ТГК N 9" в материалы дела представлен развернутый расчет количества потребленной энергии.
Третьи лица ИП Ветров и ИП Чебыкин отзывы по существу заявленных требований в письменном виде не представили.
МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9" встречное исковое заявление считают необоснованным.
Третьи лица - ЕМУП "СУЭРЖ", ИП Ветров и ИП Чебыкин отзывы по существу заявленных встречных исковых требований в письменном виде не представили.
К судебному заседанию от ТСЖ "Заря" поступили заявления о признании ничтожным отзыва ЕМУП "СУЭРЖ" N 6096 от 12.12.2008 года, обязании МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" предоставить бухгалтерские и банковские документы об оплате ресурсов, предоставляемых общежитию по ул. Баумана, 1, привлечении в процесс технических специалистов МУП "Екатеринбургэнерго" по обслуживанию сетей, направлении запроса о точном числе проживающих в общежитии, затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" документального обоснования нагрузки на отопление общежития 0,188 Гкал./час и жилого дома 0,607 Гкал./час, затребовании документального доказательства занижения потребления ГВС 203 жителями общежития - 8,7 тонн/сут., затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго" Распоряжения по УРТЭ N 184 от 12.02.2007 года, затребовании объяснений с МУП "Екатеринбургэнерго" пояснений об отсутствии его представителя "при фиктивной процедуре включения от 20.04.2007 года".
В силу положений статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, которые в том числе, могут быть изложены в письменном виде посредством предоставления отзывов, пояснений. Противной стороне предоставлено право опровержения доводов посредством предоставления опровергающих доказательств.
Возможность признания отзыва лица, участвующего в деле, ничтожным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с изложенным, основания для удовлетворения заявления ТСЖ "Заря" в части признания отзыва ЕМУП "СУЭРЖ" N 6096 от 12.12.2008 года ничтожным у суда отсутствуют.
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Заря" об обязании МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" предоставить бухгалтерские и банковские документы об оплате ресурсов, предоставляемых общежитию по ул. Баумана, 1, направлении запроса о точном числе проживающих в общежитии, затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго", ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ" документального обоснования нагрузки на отопление общежития 0,188 Гкал./час и жилого дома 0,607 Гкал./час, затребовании документального доказательства занижения потребления ГВС 203 жителями общежития - 8,7 тонн/сут., затребовании от МУП "Екатеринбургэнерго" Распоряжения по УРТЭ N 184 от 12.02.2007 года, затребовании объяснений с МУП "Екатеринбургэнерго" об отсутствии его представителя "при фиктивной процедуре включения от 20.04.2007 года" судом отказано по следующим обстоятельствам.
В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Между тем, заявителем не представлено обоснование каким образом обстоятельства, имеющее существенное значение для дела (предмет доказывания по настоящему делу), могут быть установлены посредством затребования вышеуказанных документов.
Кроме того, в нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Заря" не доказана невозможность получения указанной информации самостоятельно (отказ в предоставлении информации).
В удовлетворении ходатайства ТСЖ "Заря" о привлечении в процесс технических специалистов МУП "Екатеринбургэнерго" по обслуживанию сетей, судом отказано, поскольку заявителем не указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут подтвердить (опровергнуть) указанные лица. Кроме того, заявителем не конкретизирован процессуальный статус указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
между ОАО "ТГК N 9, МУП "Екатеринбургэнерго" и ТСЖ "Заря" 01.09.2006 года заключен договор энергоснабжения N 68363-С/1Т, по условиям которого ОАО "ТГК N 9, МУП "Екатеринбургэнерго" обязались отпускать ТСЖ "Заря" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСЖ "Заря" обязалось принимать и оплачивать энергоресурсы (п. 1.1 договора).
Количество тепловой энергии определено в разделе 3 договора.
Ориентировочный расчет потребности тепловой энергии ТСЖ "Заря" согласованы сторонами в приложении N 4 к договору N 68363-С/1Т, в соответствии с которым планируемое потребление тепловой энергии (с учетом отопления и горячего водоснабжения) в феврале равно 328,45 Гкал, марте - 308,57 Гкал, апреле - 222,26 Гкал, мае - 111,34 Гкал, июне - 84,65 Гкал, июле - 45,15 Гкал, августе - 87,48 Гкал.
Согласно п. 5.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.
Пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 г. N 68363-С/1Т предусмотрено, что расчеты за потребленные тепловую энергию, теплоноситель и их передачу производятся по утвержденным тарифам согласно действующему законодательству. АО выписывает абоненту счет и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц до 05 числа, следующего за расчетным. Окончательный расчет производится по фактическим данным с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным (п. 9.5 договора).
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Во исполнение условий договора в период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года истец передал ответчику тепловую энергию в количестве 471,11 Гкал на общую сумму 94206,75 руб.
Объемы переданной энергии подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями потребления, актами включения, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя энергии, подписанной ответчиком без замечаний.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях оплаты истцом в адрес ТСЖ "Заря" выставлены платежные требования от 17.03.2008 года, от 08.04.2008 года, от 16.04.2008 года, от 08.05.2008 года, N 16.5.2008 года, от 07.06.2008 года, от 17.06.2008 года, от 08.07.2008 года, от 16.07.2008 года, от 06.08.2008 года, от 15.08.2008 года и счета-фактуры N 6768 от 15.03.2008 года, N 8673 от 31.03.2008 года, N 9774 от 15.04.2008 года, N 11595 от 30.04.2008 года, N 12705 от 15.05.2008 года, N 14471 от 31.05.2008 года, N 15452 от 15.06.2008 года, N 17010 от 30.06.2008 года, N 17884 от 15.07.2008 года, N 19363 от 31.07.2008 года и N 20291 от 15.08.2008 года.
Как следует из представленных в материалы дела документов, расчеты за потребленную теплоэнергию производились истцом в силу п. 9.1 договора энергоснабжения от 01.09.2006 г. N 68363-С/1Т на основании тарифов, установленных Постановлениями РЭК Свердловской области от 01.12.2006 года N 180-ПК, от 26.10.2007 года N 131-ПК, от 30.11.2007 года N 133-ПК, для жилищных организаций, к которым относится и ответчик.
ТСЖ "Заря" обязательство по оплате энергии за период с марта 2008 года по первую половину августа 2008 года исполнило частично в сумме 11125,22 руб., допустив образование задолженности в сумме 83081,53 руб.
Доказательства, подтверждающие погашение указанной задолженности в полном объеме, суду не представлены.
В связи с изложенным, суд исковые требования МУП "Екатеринбургэнерго" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что ему неправомерно предъявляется к оплате тепловая энергия, потребляемая общежитием ЕМУП "СУЭРЖ", судом не принимаются.
Так, в материалы дела третьим лицом - ОАО "ТГК N 9" представлен развернутый расчет количества энергии потребленной ТСЖ "Заря" и ЕМУП "СУЭРЖ" от 03.02.2009 года N 43-Ю/-793, обосновывающий потребление тепловой энергией указанными лицами.
Контррасчет ТСЖ "Заря" судом отклонен, ввиду того, что не подтвержден со стороны ответчика доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ссылка ТСЖ "Заря" на неправомерное применение при расчете заявленных формул, судом отклоняется, поскольку применение указанных формул согласовано сторонами в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.10.2006 года (пункты 1. и 2), а также в п. 5.7 договора N 68363-С/1Т.
Доводы ответчика о том, что произведенный истцом расчет задолженности является неправомерным, поскольку при расчете потребленной теплоэнергии истцом не были учтены нормативы потребления коммунальных услуг гражданами, проживающими в жилом доме и общежитии, являются неосновательными, поскольку нормативы потребления тепловой энергии, установленные органами местного самоуправления для физических лиц, в расчетах между юридическими лицами применению не подлежат.
Регулирование спорных отношений сторон осуществляется на основании параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Жилищный кодекс Российской Федерации на отношения сторон по купле-продаже энергии не распространяются.
Таким образом, доводы ответчика о неправильном применении истцом методик расчета для определения количества потребленной ответчиком и ЕМУП "СУЭРЖ" тепловой энергии, неосновательны.
ТСЖ "Заря" предъявлен встречный иск, в соответствии с которым оно просит обязать МУП "Екатеринбургэнерго" произвести перерасчет по вычету ГВС общежития по пропускной способности подающей трубы, ввиду отсутствия счетчика у ЕМУП "СУЭРЖ". В обоснование заявленных требований ТСЖ "Заря" ссылается на наличие переплаты за потребленную тепловую энергию.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового требования по следующим обстоятельствам.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, ТСЖ "Заря" обязано доказать суду наличие переплаты в адрес МУП "Екатеринбургэнерго" за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
ТСЖ "Заря" документов, подтверждающих наличие переплаты за какие-либо периоды за тепловую энергию по договору N 68363-С/1Т, суду не предоставило.
Кроме того, факт наличия задолженности ТСЖ "Заря" перед МУП "Екатеринбургэнерго" за период с 01.06.2007 года по 31.01.2008 года, а также за февраль 2008 года установлены вступившими в законную силу решениями по делам N А60-6407/2008-С3 и по делу N А60-7561/2008-С3.
Доводы ТСЖ "Заря" о необходимости проведения пересчета потребленной энергии по вычету ГВС общежития по пропускной способности подающей трубы, ввиду отсутствия счетчика у ЕМУП "СУЭРЖ" судом отклоняются по следующим основаниям.
Снабжение ТСЖ "Заря" тепловой энергией и горячей водой осуществляется на основании договора N 68363-С/1Т.
Расчет за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, устанавливаемых у абонента (п. 5.1 договора).
Учет тепловой энергии у ТСЖ "Заря" осуществляется посредством прибора коммерческого учета тепловой энергии ТСЖ "Заря", введенного в эксплуатацию актом от 20.10.2006 года.
Согласно акту обследования от 27.11.2007 года в указанный прибор учета входя следующие абоненты: жилой дом, ОАО МЗИК АТС N 33393, СБ Губернский банк, Уральская торгово-промышленная палата, ЗАО ТД "Орел-ЗиК", ИП Власенко А.В. - кафе, общественная приемная депутата Алексеева, ИП Буланашев С.Г. - аптека, ИП Ветров А.Б. - магазин (ГВС), общежитие (ГВС). Доказательства иного суду не представлены.
Нагрузки абонентов определены договорами N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года с ТСЖ "Заря" и N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года с ЕМУП "СУЭРЖ".
Распределение тепловой энергии абонентам производится по показаниям карточки регистрации на узле коммерческого учета ТСЖ "Заря" пропорционально договорным нагрузкам (развернутый расчет ОАО "ТГК N 9" от 03.02.2009 года N 43-Ю/-793).
В соответствии с п. 5.7 договора N 68363-С/1Т от 01.09.2006 года Количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматриваются как составляющая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления.
Указанный расчет производится по Методике определения количества тепловой энергии, теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, М. 2000, утвержденных Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 года.
Ссылка ТСЖ "Заря" на неправомерное занижение нагрузки ЕМУП "СУЭРЖ" является неосновательной, поскольку нагрузка ЕМУП "СУЭРЖ" вытекает из условий договора между ОАО "ТГК N 9", ЕМУП "СУЭРЖ", МУП "Екатеринбургэнерго" N 67224-С/1Т от 01.04.2005 года (приложение N 4). ТСЖ "Заря" стороной указанного договора не является.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы МУП "Екатеринбургэнерго" по уплате государственной пошлины в сумме 2992 руб. 45 коп. подлежат возмещению за счет ТСЖ "Заря". Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ТСЖ "Заря".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Заря" в пользу муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" 83081 руб. 53 коп. основного долга и 2992 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении встречного иска товарищества собственников жилья "Заря" к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
РОГОЖИНА О.В.
РОГОЖИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)