Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Звягинцева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,
при секретаре: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года ходатайство П. об отказе от части исковых требований, по делу по иску П. к ЖСК "Клены", Д., К. об отмене решения общего собрания, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения П. и представителя ЖСК "Клены" - Р.,
Истец обратился в суд с иском к ЖСК "Клены" об отмене решения общего собрания от 22.09.2006 года в части введения платы за въезд на территорию ЖСК "Клены" грузового автотранспорта, взыскании убытков в размере 90 600 рублей, а также с требованиями к председателю правления ЖСК "Клены" Д. и члену правления ЖСК "Клены" К. о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.
Решением суда исковые требований П. были оставлены без удовлетворения.
С решением суда П. не согласился, который подал на него кассационную жалобу, в которой просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.
В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции П. обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований предъявленных к Д., К.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска в части, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям ст. 346 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 346 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований П. к Д. и К. о компенсации морального вреда, а производство по делу в указанной части - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований П. к Д. и К. о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-19868
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. по делу N 33-19868
Судья: Звягинцева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Фролкиной С.В.,
судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,
при секретаре: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года ходатайство П. об отказе от части исковых требований, по делу по иску П. к ЖСК "Клены", Д., К. об отмене решения общего собрания, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,
объяснения П. и представителя ЖСК "Клены" - Р.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ЖСК "Клены" об отмене решения общего собрания от 22.09.2006 года в части введения платы за въезд на территорию ЖСК "Клены" грузового автотранспорта, взыскании убытков в размере 90 600 рублей, а также с требованиями к председателю правления ЖСК "Клены" Д. и члену правления ЖСК "Клены" К. о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.
Решением суда исковые требований П. были оставлены без удовлетворения.
С решением суда П. не согласился, который подал на него кассационную жалобу, в которой просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.
В ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции П. обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований предъявленных к Д., К.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска в части, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям ст. 346 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 346 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований П. к Д. и К. о компенсации морального вреда, а производство по делу в указанной части - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 346, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 04 июня 2010 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований П. к Д. и К. о компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)