Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2011 N 06АП-5011/2011 ПО ДЕЛУ N А04-2934/2011

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N 06АП-5011/2011


Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гетмановой Т.С.
судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.
при участии в заседании:
- от ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению: Башкатов С.И. представитель по доверенности от 24.05.2011 б/н;
- от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт": Каландия Д.И. представитель по доверенности от 30.11.2010 N ДЭК-20-15/120Д;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант"
на определение от 30.09.2011
по делу N А04-2934/2011
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Т.А. Корниенко
по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению
о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 372 467,78 рублей

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гарант" в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее - ОАО "РЖД") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 372 467,78 рублей.
В дальнейшем заявитель уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" требование о взыскании задолженности рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 135 853,01 рублей.
Суд первой инстанции на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявления, кроме сумм за июнь 2011, поскольку в установленный месячный срок для предъявления требований, требование о взыскании задолженности за июнь заявлено не было.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2011 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Гарант" в сумме 951 571,88 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель указал на то, что между ООО "Гарант" и ОАО "РЖД" имеется спор по договору N 2009/272 от 01.07.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, и вопрос о том подлежат ли счета выставленные заявителем по данному вопросу оплате со стороны должника, является спорным.
Также указал, что заявителем не представлен и сторонами не подписан акт сверки взаимных расчетов, в обоснование суммы требований заявителем не проведены корректировки на основании тарифа, по которому произведены расчеты.
ООО "Гарант" уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в процесс не обеспечило.
Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Определением суда первой инстанции от 28.07.2011 в отношении ООО "Гарант" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кадомцев И.А.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.08.2011 N 149.
ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению 23.08.2011 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" требования о взыскании задолженности рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии и питьевой воды в сумме 1 135 853,01 рублей (с учетом уточнения) из которых:
- - сумма к взысканию за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 885 289,54 рубля;
- - сумма к взысканию за услуги горячей воды за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 175 489,60 рублей;
- - сумма к взысканию за услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 - 75 073,87 рублей;
- Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В подтверждение заявленного требования ОАО "РЖД" представило: договор N 2009/272 от 01.07.2009, заключенный между ОАО "РЖД" и ООО "Гарант" на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; договор N 2010/477 от 01.01.2010 заключенный между ОАО "РЖД" и ООО "Гарант" на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде; технические паспорта здания (строения); счета-фактуры; акты выполненных работ по предоставлению услуг тепловодоснабжения, холодного водоснабжения, услуг горячей воды с доказательствами отправки в адрес ООО "Гарант", расчеты задолженности за период с 01.01.2011 по 05.07.2011 года.
Пункт 1 статьи 548 ГК РФ определяет, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованием закона.
Как следует из материалов дела, в противоречие заключенным договорам, абонент - ООО "Гарант" не оборудовал узлы учета объема количества отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также потребленного количества тепла приборами учета.
Следовательно, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется на основе нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Совет народных депутатов города Сковородино решением N 397 от 30.12.2009 "О внесении изменений в решение N 171 от 28.12.2007 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения" утвердил нормативы потребления коммунальных услуг, применяемых при отсутствии приборов учета.
Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения оказываемые Дирекцией по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД" Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 25-пр/в от 12.03.2010 установлены в размере 22,43 руб. куб. м.
Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Дирекцией по тепловодоснабжению Забайкальской железной дороги филиала ОАО "РЖД" утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области N 123-пр/т от 29.10.2010 и составляют 1254,57 руб. /Гкал.
Указанный размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях составлен согласно расчетам платы за коммунальные услуги, установленным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Количество граждан зарегистрированных в жилых домах подтверждается справками, выданными энергоснабжающей организации ответчиком (ООО "Гарант"), общая площадь жилых домов подтверждается представленными копиями технических паспортов.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" заявителем ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению в размере 951 571,88 рублей (без учета требования за июнь 2011 в размере 184 281,13 рублей) подтвержден надлежащими доказательствами и является обоснованным.
С учетом положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
Довод ООО "Гарант" о споре между ним и ОАО "РЖД" по договору N 2009/272 от 01.07.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также о том подлежат ли счета выставленные заявителем по данному вопросу оплате со стороны должника, отклоняется апелляционным судом, поскольку не может повлиять на рассматриваемые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Кроме того, необходимо отметить, что отклоняя доводы заявителя ОАО "РЖД" о включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Гарант" в противоречие ст. 65 АПК РФ, не представил надлежащие доказательства своим доводам, в том числе свой контррасчет по полученным коммунальным услугам.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 30.09.2011 по делу N А04-2934/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гарант" оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий
Т.С.ГЕТМАНОВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.И.МИХАЙЛОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)