Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 ноября 1995 г. Дело N 688/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 137 г. Курска на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 по делу по иску ЖСК N 13-7 к администрации Центрального округа г. Курска и администрации г. Курска о признании недействительными Постановлений глав администрации N 64 от 08.02.94 и N 153 от 15.03.94,
Жилищно-строительный кооператив N 137 г. Курска обратился в арбитражный суд с иском к администрации Центрального округа (правопреемнику администрации Ленинского района г. Курска) о признании недействительными Постановления главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94 "Об отмене Решения райисполкома от 07.09.89 N 290 "Об организации ЖСК-137" и Постановления главы администрации г. Курска N 153 от 15.03.94 "О продолжении строительства 5 - 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Ломоносова - Дзержинского", поскольку эти постановления нарушают права ЖСКа как собственника строящегося дома.
Решением арбитражного суда от 16.06.95 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 Решение арбитражного суда от 16.06.95 отменено и в иске ЖСК-137 отказано.
В кассационной жалобе ЖСК-137 ставится вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанций от 14.08.95, так как оно противоречит нормам материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит, что Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 подлежит отмене, так как оно противоречит нормам материального права по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 07.09.89 Ленинским районным Советом народных депутатов г. Курска было принято Решение N 290 об организации ЖСК-137 для строительства 157-квартирного дома по ул. Дзержинского - Ломоносова, зарегистрированного Распоряжением того же Совета за N 93/4 от 12.10.89.
В Постановлении Главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94 "Об отмене Решения райисполкома от 07.09.89 N 290 "Об организации ЖСК-137" указано, что оно принято на основании п. 2 ст. 15 Закона СССР "О кооперации в СССР".
Данная норма Закона СССР "О кооперации", регулировавшая порядок принудительной ликвидации кооперативов, на территории России не действует с 01.01.91.
Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" действие Закона СССР "О кооперации" отменено на территории РСФСР в части, противоречащей названному выше Закону РСФСР.
В соответствии со ст. 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" право ликвидации предприятий предоставлено собственникам, органам, уполномоченным создавать такие предприятия, а также судам. Ни один из этих указанных органов решение о ликвидации ЖСК-137 не принимал.
Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал Решение главы администрации N 64 от 08.02.94 недействительным как противоречащее действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд правильно признал недействительным и Постановление главы администрации г. Курска N 153 от 15.03.94 "О продолжении строительства 5 - 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Ломоносова - Дзержинского", так как оно принято на основании Постановления главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Курской области вправе была входить в обсуждение вопроса о праве собственности, так как такие исковые требования никем не заявлялись.
На основании п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, кассационная инстанция
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 по делу N 688/1 отменить.
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.95 по делу N 688/1 оставить в силе.
Взыскать с администрации Центрального округа г. Курска и администрации г. Курска в пользу жилищно-строительного кооператива N 137 г. Курска по 275000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.11.1995 N 688/1
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 ноября 1995 г. Дело N 688/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 137 г. Курска на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 по делу по иску ЖСК N 13-7 к администрации Центрального округа г. Курска и администрации г. Курска о признании недействительными Постановлений глав администрации N 64 от 08.02.94 и N 153 от 15.03.94,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив N 137 г. Курска обратился в арбитражный суд с иском к администрации Центрального округа (правопреемнику администрации Ленинского района г. Курска) о признании недействительными Постановления главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94 "Об отмене Решения райисполкома от 07.09.89 N 290 "Об организации ЖСК-137" и Постановления главы администрации г. Курска N 153 от 15.03.94 "О продолжении строительства 5 - 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Ломоносова - Дзержинского", поскольку эти постановления нарушают права ЖСКа как собственника строящегося дома.
Решением арбитражного суда от 16.06.95 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 Решение арбитражного суда от 16.06.95 отменено и в иске ЖСК-137 отказано.
В кассационной жалобе ЖСК-137 ставится вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанций от 14.08.95, так как оно противоречит нормам материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит, что Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 подлежит отмене, так как оно противоречит нормам материального права по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 07.09.89 Ленинским районным Советом народных депутатов г. Курска было принято Решение N 290 об организации ЖСК-137 для строительства 157-квартирного дома по ул. Дзержинского - Ломоносова, зарегистрированного Распоряжением того же Совета за N 93/4 от 12.10.89.
В Постановлении Главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94 "Об отмене Решения райисполкома от 07.09.89 N 290 "Об организации ЖСК-137" указано, что оно принято на основании п. 2 ст. 15 Закона СССР "О кооперации в СССР".
Данная норма Закона СССР "О кооперации", регулировавшая порядок принудительной ликвидации кооперативов, на территории России не действует с 01.01.91.
Согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РСФСР "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" действие Закона СССР "О кооперации" отменено на территории РСФСР в части, противоречащей названному выше Закону РСФСР.
В соответствии со ст. 37 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" право ликвидации предприятий предоставлено собственникам, органам, уполномоченным создавать такие предприятия, а также судам. Ни один из этих указанных органов решение о ликвидации ЖСК-137 не принимал.
Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал Решение главы администрации N 64 от 08.02.94 недействительным как противоречащее действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд правильно признал недействительным и Постановление главы администрации г. Курска N 153 от 15.03.94 "О продолжении строительства 5 - 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Ломоносова - Дзержинского", так как оно принято на основании Постановления главы администрации Ленинского района г. Курска N 64 от 08.02.94.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Курской области вправе была входить в обсуждение вопроса о праве собственности, так как такие исковые требования никем не заявлялись.
На основании п. 6 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 14.08.95 по делу N 688/1 отменить.
Решение Арбитражного суда Курской области от 16.06.95 по делу N 688/1 оставить в силе.
Взыскать с администрации Центрального округа г. Курска и администрации г. Курска в пользу жилищно-строительного кооператива N 137 г. Курска по 275000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)