Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4602-00
Конкурсный управляющий АОЗТ "Тандем" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ИЧП "Туртранс", ИЧП "Тибет", ИЧП "Кимрский торговый дом", ТОО "Россиянка", АООТ ТПК "Дубна", АОЗТ "Концерн "Тибет", АО "Дмитроградский" с иском о взыскании 225056129 рублей.
Определением суда от 26.06.2000 исковое заявление было возвращено истцу, поскольку не соблюдено содержание искового заявления, установленное п. 5 ч. 2 ст. 102 АПК Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2000 данное определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий АОЗТ "Тандем" в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление арбитражного суда как принятые с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 108 АПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные статьей 102 АПК Российской Федерации.
Возвращая по указанному выше основанию исковое заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Тандем", арбитражный суд сослался на то, что в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований: наименования, номера и даты документов, свидетельствующих о создании общей долевой собственности по договору о совместной деятельности, наименования, номера и даты договоров и платежных документов, свидетельствующих о привлечении заемных средств на сумму иска.
Между тем утверждение суда относительно несоблюдения содержания искового заявления следует признать необоснованным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 102 АПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований.
Как видно из текста искового заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Тандем", требования заявлены на основании части 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении участников договора простого товарищества к солидарной ответственности по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
В обоснование исковых требований были представлены договор о совместной деятельности от 16.05.93, дополнительные соглашения к нему, решение арбитражного суда от 25.06.97 о признании АОЗТ "Тандем" банкротом, реестр требований кредиторов.
При таком положении возврат искового заявления со ссылкой на непредставление истцом доказательств, подтверждающих основания исковых требований, следует признать неправомерным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 26.06.2000 и постановление от 24.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21242/00-5-220 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2000 N КГ-А40/4602-00
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2000 г. Дело N КГ-А40/4602-00
Конкурсный управляющий АОЗТ "Тандем" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ИЧП "Туртранс", ИЧП "Тибет", ИЧП "Кимрский торговый дом", ТОО "Россиянка", АООТ ТПК "Дубна", АОЗТ "Концерн "Тибет", АО "Дмитроградский" с иском о взыскании 225056129 рублей.
Определением суда от 26.06.2000 исковое заявление было возвращено истцу, поскольку не соблюдено содержание искового заявления, установленное п. 5 ч. 2 ст. 102 АПК Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2000 данное определение оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий АОЗТ "Тандем" в кассационной жалобе просит отменить определение и постановление арбитражного суда как принятые с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 108 АПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления, установленные статьей 102 АПК Российской Федерации.
Возвращая по указанному выше основанию исковое заявление конкурсного управляющего АОЗТ "Тандем", арбитражный суд сослался на то, что в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований: наименования, номера и даты документов, свидетельствующих о создании общей долевой собственности по договору о совместной деятельности, наименования, номера и даты договоров и платежных документов, свидетельствующих о привлечении заемных средств на сумму иска.
Между тем утверждение суда относительно несоблюдения содержания искового заявления следует признать необоснованным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 102 АПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований.
Как видно из текста искового заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Тандем", требования заявлены на основании части 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении участников договора простого товарищества к солидарной ответственности по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
В обоснование исковых требований были представлены договор о совместной деятельности от 16.05.93, дополнительные соглашения к нему, решение арбитражного суда от 25.06.97 о признании АОЗТ "Тандем" банкротом, реестр требований кредиторов.
При таком положении возврат искового заявления со ссылкой на непредставление истцом доказательств, подтверждающих основания исковых требований, следует признать неправомерным.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 26.06.2000 и постановление от 24.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21242/00-5-220 отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)