Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.
при участии представителя
от ответчика: Суряковой Е.Д. по доверенности от 20.11.2008 N 829
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008
по делу N А28-10044/2007-309/177,
принятые судьями Пономаревой Е.Л.,
Кобелевой О.П., Гуреевой О.А, Дьяконовой Т.М.,
по иску товарищества собственников жилья "Авитек-7"
к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
об обязании осуществлять операции по расчетному счету
и
товарищество собственников жилья "Авитек-7" (далее - ТСЖ "Авитек-7", клиент) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Городское отделение N 69" (далее - Сбербанк России) об обязании осуществлять операции по расчетному счету в соответствии с распоряжениями истца.
Суд решением от 21.12.2007 удовлетворил иск, признав неправомерным отказ Сбербанка России в принятии платежных поручений клиента.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2008 оставил решение от 21.12.2007 без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что полномочия председателя правления ТСЖ "Авитек-7" Холкина О.М. по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, подтверждаются решениями общего собрания членов ТСЖ от 05.05.2006 и 28.09.2007 и протоколом заседания членов правления от 29.09.2007 о возложении исполнения обязанностей председателя правления на Холкина О.М. и о продлении его полномочий. Банк имел возможность установить факт распоряжения денежными средствами по счету уполномоченным лицом, сличив подписи в платежных документах с подписями в банковской карточке.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сбербанк России обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.12.2007 и постановление от 20.02.2008 и отказать в удовлетворении иска.
По утверждению заявителя жалобы, согласно банковской карточке срок полномочий Холкина О.М. как председателя правления ТСЖ "Авитек-7" истек 15.09.2007. Вывод судов двух инстанций о том, что банк впоследствии располагал документами, подтверждающими полномочия Холкина О.М. по распоряжению денежными средствами ТСЖ "Авитек-7", является необоснованным. Клиент не представил надлежащим образом оформленных протоколов общего собрания ТСЖ об избрании правления и заседания правления об избрании председателя правления. В частности, в решении общего собрания членов ТСЖ "Авитек-7" от 28.09.2007 не указано общее количество собственников жилых помещений, в связи с чем невозможно определить наличие кворума для решения вопросов об избрании нового состава правления и председателя правления, а также порядок распределения голосов при голосовании.
Решение собрания членов правления от 05.05.2006 о возложении исполнения обязанностей председателя правления на Холкина О.М. также не подтверждает полномочия данного лица по распоряжению денежными средствами ТСЖ "Авитек-7" после 15.09.2007.
В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель ТСЖ избирается из состава правления товарищества. Согласно уставу ТСЖ "Авитек-7" правление товарищества и председатель избираются сроком на два года. Правление ТСЖ "Авитек-7", в состав которого вошел Холкин О.М., было избрано 15.09.2005 сроком на два года, до 15.09.2007. Таким образом, исполнение обязанностей председателя ТСЖ возложено на Холкина О.М. до 15.09.2007. Утверждение апелляционного суда о том, что положения жилищного законодательства об избрании председателя из числа членов правления не могут быть истолкованы как ограничивающие полномочия председателя сроком полномочий правления, по мнению заявителя жалобы, не основано на нормах права.
Сбербанк России в судебном заседании поддержал изложенные доводы. Ответчик также указал, что 25.03.2008 был закрыт расчетный счет ТСЖ "Авитек-7" по заявлению последнего.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.04.2008 объявлен перерыв до 28.04.2008.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом необходимо иметь в виду, что, по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право лица на обращение в арбитражный суд неразрывно связано с защитой его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, предметом иска ТСЖ "Авитек-7" явилось требование об обязании осуществлять операции по расчетному счету в соответствии с распоряжением истца. Вместе с тем 25.03.2008 на основании заявления ТСЖ "Авитек-7" Сбербанк России закрыл расчетный счет истца.
Таким образом, на сегодняшний день предмет спора по настоящему делу отсутствует. Оспариваемые Сбербанком России в кассационном порядке судебные акты об обязании осуществлять расчетные операции по счету ТСЖ "Авитек-7" не затрагивают права ответчика.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Сбербанка России подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы Сбербанком России по платежному поручению от 12.03.2008 N 200683, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице филиала "Городское отделение N 69" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А28-10044/2007-309/17.
Вернуть открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице филиала "Городское отделение N 69" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2008 N 200683. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 28.04.2008 ПО ДЕЛУ N А28-10044/2007-309/17
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. по делу N А28-10044/2007-309/17
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.
при участии представителя
от ответчика: Суряковой Е.Д. по доверенности от 20.11.2008 N 829
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008
по делу N А28-10044/2007-309/177,
принятые судьями Пономаревой Е.Л.,
Кобелевой О.П., Гуреевой О.А, Дьяконовой Т.М.,
по иску товарищества собственников жилья "Авитек-7"
к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации"
об обязании осуществлять операции по расчетному счету
и
установил:
товарищество собственников жилья "Авитек-7" (далее - ТСЖ "Авитек-7", клиент) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала "Городское отделение N 69" (далее - Сбербанк России) об обязании осуществлять операции по расчетному счету в соответствии с распоряжениями истца.
Суд решением от 21.12.2007 удовлетворил иск, признав неправомерным отказ Сбербанка России в принятии платежных поручений клиента.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.02.2008 оставил решение от 21.12.2007 без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что полномочия председателя правления ТСЖ "Авитек-7" Холкина О.М. по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетном счете товарищества, подтверждаются решениями общего собрания членов ТСЖ от 05.05.2006 и 28.09.2007 и протоколом заседания членов правления от 29.09.2007 о возложении исполнения обязанностей председателя правления на Холкина О.М. и о продлении его полномочий. Банк имел возможность установить факт распоряжения денежными средствами по счету уполномоченным лицом, сличив подписи в платежных документах с подписями в банковской карточке.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Сбербанк России обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.12.2007 и постановление от 20.02.2008 и отказать в удовлетворении иска.
По утверждению заявителя жалобы, согласно банковской карточке срок полномочий Холкина О.М. как председателя правления ТСЖ "Авитек-7" истек 15.09.2007. Вывод судов двух инстанций о том, что банк впоследствии располагал документами, подтверждающими полномочия Холкина О.М. по распоряжению денежными средствами ТСЖ "Авитек-7", является необоснованным. Клиент не представил надлежащим образом оформленных протоколов общего собрания ТСЖ об избрании правления и заседания правления об избрании председателя правления. В частности, в решении общего собрания членов ТСЖ "Авитек-7" от 28.09.2007 не указано общее количество собственников жилых помещений, в связи с чем невозможно определить наличие кворума для решения вопросов об избрании нового состава правления и председателя правления, а также порядок распределения голосов при голосовании.
Решение собрания членов правления от 05.05.2006 о возложении исполнения обязанностей председателя правления на Холкина О.М. также не подтверждает полномочия данного лица по распоряжению денежными средствами ТСЖ "Авитек-7" после 15.09.2007.
В соответствии с пунктом 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель ТСЖ избирается из состава правления товарищества. Согласно уставу ТСЖ "Авитек-7" правление товарищества и председатель избираются сроком на два года. Правление ТСЖ "Авитек-7", в состав которого вошел Холкин О.М., было избрано 15.09.2005 сроком на два года, до 15.09.2007. Таким образом, исполнение обязанностей председателя ТСЖ возложено на Холкина О.М. до 15.09.2007. Утверждение апелляционного суда о том, что положения жилищного законодательства об избрании председателя из числа членов правления не могут быть истолкованы как ограничивающие полномочия председателя сроком полномочий правления, по мнению заявителя жалобы, не основано на нормах права.
Сбербанк России в судебном заседании поддержал изложенные доводы. Ответчик также указал, что 25.03.2008 был закрыт расчетный счет ТСЖ "Авитек-7" по заявлению последнего.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 23.04.2008 объявлен перерыв до 28.04.2008.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом необходимо иметь в виду, что, по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право лица на обращение в арбитражный суд неразрывно связано с защитой его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как следует из материалов дела, предметом иска ТСЖ "Авитек-7" явилось требование об обязании осуществлять операции по расчетному счету в соответствии с распоряжением истца. Вместе с тем 25.03.2008 на основании заявления ТСЖ "Авитек-7" Сбербанк России закрыл расчетный счет истца.
Таким образом, на сегодняшний день предмет спора по настоящему делу отсутствует. Оспариваемые Сбербанком России в кассационном порядке судебные акты об обязании осуществлять расчетные операции по счету ТСЖ "Авитек-7" не затрагивают права ответчика.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Сбербанка России подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы Сбербанком России по платежному поручению от 12.03.2008 N 200683, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице филиала "Городское отделение N 69" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу N А28-10044/2007-309/17.
Вернуть открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк России" в лице филиала "Городское отделение N 69" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2008 N 200683. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
С.А.ПРОНИНА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
С.А.ПРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)