Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (426039, г. Ижевск, ул. Буммашевская, 11) от 06.09.2012 N 05-10/1014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6024/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (426072, г. Ижевск, ул. Молодежная, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ответчик) о признании действий по прекращению горячего водоснабжения незаконными.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции от 08.11.2011 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик не обосновал необходимость проведения ремонтных работ в более продолжительные сроки, чем установлено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-6024/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.10.2012 N ВАС-13326/12 ПО ДЕЛУ N А71-6024/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2012 г. N ВАС-13326/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (426039, г. Ижевск, ул. Буммашевская, 11) от 06.09.2012 N 05-10/1014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-6024/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (426072, г. Ижевск, ул. Молодежная, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ответчик) о признании действий по прекращению горячего водоснабжения незаконными.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение суда первой инстанции от 08.11.2011 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик не обосновал необходимость проведения ремонтных работ в более продолжительные сроки, чем установлено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-6024/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)