Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 января 1999 года Дело N А13-01/307-97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Петренко А.Д., при участии от ТОО "Кадуйская ПМК" Сидоренко В.И. (доверенность от 12.01.99 N 15), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Кадуйская ПМК" на решение от 29.07.98 (судьи Сальников Е.Г., Крутова Т.А., Муханова Г.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 (судьи Митрофанов О.В., Ваулина Т.Н., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-01/307-97,
Конкурсный управляющий АОЗТ "Гидроэлектромонтаж" (далее - должник), признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.97, обратился в указанный арбитражный суд в рамках конкурсного производства с заявлением о признании недействительным решения общего собрания учредителей должника от 11.03.97.
Решением от 29.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.98, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ТОО "Кадуйская ПМК" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании его представитель поддержал доводы жалобы.
Конкурсный управляющий АОЗТ "Гидроэлектромонтаж" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в протоколе судебного заседания указывается состав суда.
В протоколе судебного заседания апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.98 по настоящему делу указана только фамилия председательствующего - Митрофанова О.В. Фамилии судей в данном протоколе не указаны (том 2, лист 116).
Постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 вынесено в составе судей: председательствующий Митрофанов О.В., судьи Ваулина Т.Н и Сахарова Е.Г. (том 2, листы 112 - 115).
Таким образом, постановление вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктом 7 части третьей статьи 176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции независимо от того, содержался такой довод в кассационной жалобе или нет.
Следовательно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, в связи с чем кассационная инстанция не вправе проверять правильность применения этой инстанцией норм материального и процессуального права и, таким образом, предварять выводы апелляционной инстанции о законности и обоснованности проверяемого ею решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175, пунктом 7 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.98 по делу N А13-01/307-97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.01.1999 N А13-01/307-97
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 1999 года Дело N А13-01/307-97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Петренко А.Д., при участии от ТОО "Кадуйская ПМК" Сидоренко В.И. (доверенность от 12.01.99 N 15), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Кадуйская ПМК" на решение от 29.07.98 (судьи Сальников Е.Г., Крутова Т.А., Муханова Г.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 (судьи Митрофанов О.В., Ваулина Т.Н., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-01/307-97,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий АОЗТ "Гидроэлектромонтаж" (далее - должник), признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.97, обратился в указанный арбитражный суд в рамках конкурсного производства с заявлением о признании недействительным решения общего собрания учредителей должника от 11.03.97.
Решением от 29.07.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.98, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ТОО "Кадуйская ПМК" просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании его представитель поддержал доводы жалобы.
Конкурсный управляющий АОЗТ "Гидроэлектромонтаж" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в протоколе судебного заседания указывается состав суда.
В протоколе судебного заседания апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.98 по настоящему делу указана только фамилия председательствующего - Митрофанова О.В. Фамилии судей в данном протоколе не указаны (том 2, лист 116).
Постановление апелляционной инстанции от 29.09.98 вынесено в составе судей: председательствующий Митрофанов О.В., судьи Ваулина Т.Н и Сахарова Е.Г. (том 2, листы 112 - 115).
Таким образом, постановление вынесено не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с пунктом 7 части третьей статьи 176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции независимо от того, содержался такой довод в кассационной жалобе или нет.
Следовательно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, в связи с чем кассационная инстанция не вправе проверять правильность применения этой инстанцией норм материального и процессуального права и, таким образом, предварять выводы апелляционной инстанции о законности и обоснованности проверяемого ею решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175, пунктом 7 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.98 по делу N А13-01/307-97 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Председательствующий
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПЕТРЕНКО А.Д.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
ПЕТРЕНКО А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)