Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску конкурсного управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" Буяровой Любови Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" и обществу с ограниченной ответственностью "Бумажников"
о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г. и применении последствий недействительности сделки
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания"
при участии представителей:
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" - Кузьмина В.В.,
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Бумажников" - Раковской О.А.,
третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания" - Раковской О.А.,
конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" Буярова Любовь Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" и обществу с ограниченной ответственностью "Бумажников" (далее - ответчики) о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г. и применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованы ст. ст. 20.7, 103, 129 Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон) ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об ООО).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, к участию в деле было привлечено ООО "Северо-западная управляющая компания".
В судебном заседании представитель истца, уведомленного надлежащим образом, участия не принимал. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца, в котором конкурсный управляющий ООО "Форест-Сервис-Карелия" заявил об изменении предмета иска в части применения последствий недействительности сделки - просит суд взыскать с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 240584. 74 руб., также просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В порядке ст. 49 АПК РФ изменение истцом исковых требований было принято судом.
ООО "Форест-Сервис-Карелия" в отзыве на исковое заявление (л.д. 64), его представитель в заседании суда требования истца поддержали.
ООО "Бумажников" в отзыве на исковое заявление (л.д. 79), его представитель в заседании суда с требованиями истца не согласились, указав, что по соглашению об уступке требования ООО "Бумажников" были погашены 18.06.2009 г. путем проведения взаимозачета с ООО "СЗУК".
ООО "СЗУК" в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, подтвердив факт проведения с ООО "Бумажников" зачета взаимных требований. В судебном заседании представитель ООО "СЗУК" возражения по иску поддержал.
В судебном заседании 26.11.2009 г. судом был объявлен перерыв до 03.12.2009 г. до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседании продолжилось, в нем приняли участие только представитель ООО "Бумажников" и ООО "СЗУК".
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 г. по делу N А26-7264/2008 г. ООО "Форест-Сервис-Карелия" было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Буярова Л.В.
В порядке ст. ст. 129, 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения от 30.09.2008 г. об уступке прав (требований) заключенный между ответчиками, согласно которому от ООО "Форест-Сервис-Карелия" (цедент) к ООО "Бумажников" (цессионарий) перешло право требований к ООО "СЗУК" в размере 240584. 74 руб.
Согласно п. 4 соглашения за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10000 руб.
На момент подписания соглашения единственным учредителем ООО "Форест-Сервис-Карелия" являлся Телин М.А., единственным учредителем ООО "Бумажников" и его генеральным директором его сын Телин А.М., который и подписал соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 129, ч. 1 и 2 ст. 103 Федерального закона сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, по основаниям, предусмотренных федеральным законом.
Применительно к ст. 19 Федерального закона и ст. 45 Закона об ООО оспариваемое соглашение является сделкой с элементами заинтересованности.
Уступка требования по цене 10000 руб., значительно более низкой, чем само требование ущемляет интересы кредиторов должника.
Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
22.06.2009 г. ООО "Бумажников" (цедент) и ООО "СЗУК" (цессионарий) было заключено соглашение (л.д. 82) об уступке (прав) требований, согласно которому цедент уступил цессионарию свое право требования к ООО "Лесная управляющая компания", вытекающие из договора от 01.08.2008 г. N 04-01/08 на оказание услуг (л.д. 84) на общую сумму 206788. 90 руб.
18.08.2009 г. между ООО "Бумажник" и ООО "СЗУК" в соответствии с ст. 410 ГК РФ был произведен взаимозачет встречных требований на общую сумму 33795. 84 руб.
Таким образом, по мнению суда, соглашением от 30.09.2008 г. кредиторам и должнику причинены убытки.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне, а в случае невозможности полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
В связи с произведенным зачетом взаимных обязательств, истец лишен возможности требовать с ООО "СЗУК" исполнения обязательств в этой части, в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании с ООО "Бумажников" 33795. 84 руб. вытекает из положений данной статьи.
Мерой применения последствий недействительности сделки в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет являться признание за ООО "Форест-Сервис-Карелия" права требования к ООО "СЗУК" по договору аренды N 05-01/07 от 01.01.2008 г. в размере 206788. 90 руб.
При этом суд исходит из того, что недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добиваются совершившие ее стороны, а влечет последствия ее недействительности, которые установлены законом и для участников недействительной сделки по общему правилу неблагоприятны.
Расходы по госпошлине в части признания соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права требовании к ООО "СЗУК" суд относит на ответчиков в равных суммах.
В части взыскиваемой суммы расходы по госпошлине суд относит на ООО "Бумажников".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования полностью удовлетворить.
2. Признать недействительным соглашение об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г., заключенное между ООО "Форест-Сервис-Карелия" и ООО "Бумажников".
3. Применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 33795. 84 руб.
4. Признать за ООО "Форест-Сервис-Карелия" право требования к ООО "Северо-западная управляющая компания" по договору аренды N 05-01/07 от 01.01.2008 г. в размере 206788. 90 руб.
5. Взыскать с ООО "Форест-Сервис-Карелия" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
6. Взыскать с ООО "Бумажников" в доход федерального бюджета 3351. 83 руб. госпошлины.
7. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.12.2009 ПО ДЕЛУ N А26-6684/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. по делу N А26-6684/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску конкурсного управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" Буяровой Любови Владимировны
к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" и обществу с ограниченной ответственностью "Бумажников"
о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г. и применении последствий недействительности сделки
третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания"
при участии представителей:
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" - Кузьмина В.В.,
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Бумажников" - Раковской О.А.,
третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания" - Раковской О.А.,
установил:
конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" Буярова Любовь Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-Сервис-Карелия" и обществу с ограниченной ответственностью "Бумажников" (далее - ответчики) о признании недействительным соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г. и применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованы ст. ст. 20.7, 103, 129 Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон) ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об ООО).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, к участию в деле было привлечено ООО "Северо-западная управляющая компания".
В судебном заседании представитель истца, уведомленного надлежащим образом, участия не принимал. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца, в котором конкурсный управляющий ООО "Форест-Сервис-Карелия" заявил об изменении предмета иска в части применения последствий недействительности сделки - просит суд взыскать с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 240584. 74 руб., также просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В порядке ст. 49 АПК РФ изменение истцом исковых требований было принято судом.
ООО "Форест-Сервис-Карелия" в отзыве на исковое заявление (л.д. 64), его представитель в заседании суда требования истца поддержали.
ООО "Бумажников" в отзыве на исковое заявление (л.д. 79), его представитель в заседании суда с требованиями истца не согласились, указав, что по соглашению об уступке требования ООО "Бумажников" были погашены 18.06.2009 г. путем проведения взаимозачета с ООО "СЗУК".
ООО "СЗУК" в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, подтвердив факт проведения с ООО "Бумажников" зачета взаимных требований. В судебном заседании представитель ООО "СЗУК" возражения по иску поддержал.
В судебном заседании 26.11.2009 г. судом был объявлен перерыв до 03.12.2009 г. до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседании продолжилось, в нем приняли участие только представитель ООО "Бумажников" и ООО "СЗУК".
Заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 г. по делу N А26-7264/2008 г. ООО "Форест-Сервис-Карелия" было признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Буярова Л.В.
В порядке ст. ст. 129, 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения от 30.09.2008 г. об уступке прав (требований) заключенный между ответчиками, согласно которому от ООО "Форест-Сервис-Карелия" (цедент) к ООО "Бумажников" (цессионарий) перешло право требований к ООО "СЗУК" в размере 240584. 74 руб.
Согласно п. 4 соглашения за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 10000 руб.
На момент подписания соглашения единственным учредителем ООО "Форест-Сервис-Карелия" являлся Телин М.А., единственным учредителем ООО "Бумажников" и его генеральным директором его сын Телин А.М., который и подписал соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 129, ч. 1 и 2 ст. 103 Федерального закона сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, по основаниям, предусмотренных федеральным законом.
Применительно к ст. 19 Федерального закона и ст. 45 Закона об ООО оспариваемое соглашение является сделкой с элементами заинтересованности.
Уступка требования по цене 10000 руб., значительно более низкой, чем само требование ущемляет интересы кредиторов должника.
Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
22.06.2009 г. ООО "Бумажников" (цедент) и ООО "СЗУК" (цессионарий) было заключено соглашение (л.д. 82) об уступке (прав) требований, согласно которому цедент уступил цессионарию свое право требования к ООО "Лесная управляющая компания", вытекающие из договора от 01.08.2008 г. N 04-01/08 на оказание услуг (л.д. 84) на общую сумму 206788. 90 руб.
18.08.2009 г. между ООО "Бумажник" и ООО "СЗУК" в соответствии с ст. 410 ГК РФ был произведен взаимозачет встречных требований на общую сумму 33795. 84 руб.
Таким образом, по мнению суда, соглашением от 30.09.2008 г. кредиторам и должнику причинены убытки.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне, а в случае невозможности полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.
В связи с произведенным зачетом взаимных обязательств, истец лишен возможности требовать с ООО "СЗУК" исполнения обязательств в этой части, в связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании с ООО "Бумажников" 33795. 84 руб. вытекает из положений данной статьи.
Мерой применения последствий недействительности сделки в рассматриваемом случае, по мнению суда, будет являться признание за ООО "Форест-Сервис-Карелия" права требования к ООО "СЗУК" по договору аренды N 05-01/07 от 01.01.2008 г. в размере 206788. 90 руб.
При этом суд исходит из того, что недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добиваются совершившие ее стороны, а влечет последствия ее недействительности, которые установлены законом и для участников недействительной сделки по общему правилу неблагоприятны.
Расходы по госпошлине в части признания соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права требовании к ООО "СЗУК" суд относит на ответчиков в равных суммах.
В части взыскиваемой суммы расходы по госпошлине суд относит на ООО "Бумажников".
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования полностью удовлетворить.
2. Признать недействительным соглашение об уступке прав (требований) от 30.09.2008 г., заключенное между ООО "Форест-Сервис-Карелия" и ООО "Бумажников".
3. Применить последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Бумажников" в пользу ООО "Форест-Сервис-Карелия" 33795. 84 руб.
4. Признать за ООО "Форест-Сервис-Карелия" право требования к ООО "Северо-западная управляющая компания" по договору аренды N 05-01/07 от 01.01.2008 г. в размере 206788. 90 руб.
5. Взыскать с ООО "Форест-Сервис-Карелия" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
6. Взыскать с ООО "Бумажников" в доход федерального бюджета 3351. 83 руб. госпошлины.
7. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
МЕЛЬНИК А.В.
МЕЛЬНИК А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)