Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Д.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Московского ГТУ Банка России
к ООО КБ "МОСПРОМБАНК", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ")
о принудительной ликвидации
при участии в заседании согласно протоколу судебного заседания
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО КБ "МОСПРОМБАНК", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") о ликвидации ООО КБ "МОСПРОМБАНК", в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций на основании Приказа Банка России от 06.06.2006 N ОД-280.
Иск заявлен на основании ст. 61 ГК РФ, ст. ст. 20, 23.1 - 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Отвод суду не заявлен.
Через канцелярию Арбитражного суда Московской области поступили ходатайства председателя правления ООО "МОСПРОМБАНК" А. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица и о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы дела о признании незаконным решения Комитета банковского надзора Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО "МОСПРОМБАНК".
В соответствии со ст. ст. 22; 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" полномочия исполнительных органов кредитной организации после отзыва у нее лицензий на осуществление банковских операций приостанавливаются. Данные полномочия реализует временная администрация по управлению данной кредитной организацией, назначенная соответствующим приказом Банка России. В рассмотрении настоящего дела от имени ООО КБ "МОСПРОМБАНК" участвуют руководитель временной администрации Е. Таким образом, интересы ООО КБ "МОСПРОМБАНК" представлены.
Ходатайства судом отклонены.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 у ООО КБ "МОСПРОМБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "МОСПРОМБАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Временная администрация по управлению кредитной организацией ООО "МОСПРОМБАНК" в своих письменных пояснениях просит удовлетворить заявление Банка России о принудительной ликвидации ООО "МОСПРОМБАНК".
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях ответчика на него и в выступлениях представителей явившихся сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "МОСПРОМБАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.01 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 у кредитной организации общество с ограниченной ответственностью "МОСПРОМБАНК" (регистрационный N 1890 от 29 мая 1992 года) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (в рублях и иностранной валюте).
Приказом от 06.06.06 N ОД-281 Банк России с 07.06.06 назначил временную администрацию по управлению ООО "МОСПРОМБАНК" сроком действия в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора, назначил руководителя временной администрации и утвердил ее состав.
ООО "МОСПРОМБАНК" оспорило в судебном порядке указанные Приказы Банка России.
Решениями Арбитражного суда города Москвы от 03.10.06, 13.11.06 (дополнительное) по делу N А40-48307/06-17-309, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.07, в удовлетворении заявленных ООО "МОСПРОМБАНК" требований о признании недействительными Приказов Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации и N ОД-281 от той же даты о назначении временной администрации отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 указанные выше судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.06 по делу N А40-48307/06-17-309 установлено соответствие Приказа Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций требованиям п. 6 части первой ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 23.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что Банк России в течение 15 дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации, за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Центральный банк России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "МОСПРОМБАНК" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 23.11.2006 по данному делу ООО "МОСПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев до 16.11.2007.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления о признании ООО "МОСПРОМБАНК" несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о ликвидации ООО КБ "МОСПРОМБАНК" подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство по страхованию вкладов.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 170 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
ликвидировать ООО "МОСПРОМБАНК" (рег. N 1890).
Назначить ликвидатором ООО "МОСПРОМБАНК" Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Обязать ликвидатора произвести публикацию объявления о ликвидации ООО "МОСПРОМБАНК" в "Вестнике Банка России".
Взыскать с ООО "МОСПРОМБАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-13188/06
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2007 г. по делу N А41-К1-13188/06
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Д.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Московского ГТУ Банка России
к ООО КБ "МОСПРОМБАНК", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ")
о принудительной ликвидации
при участии в заседании согласно протоколу судебного заседания
установил:
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО КБ "МОСПРОМБАНК", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") о ликвидации ООО КБ "МОСПРОМБАНК", в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций на основании Приказа Банка России от 06.06.2006 N ОД-280.
Иск заявлен на основании ст. 61 ГК РФ, ст. ст. 20, 23.1 - 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности".
Отвод суду не заявлен.
Через канцелярию Арбитражного суда Московской области поступили ходатайства председателя правления ООО "МОСПРОМБАНК" А. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица и о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы дела о признании незаконным решения Комитета банковского надзора Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ООО "МОСПРОМБАНК".
В соответствии со ст. ст. 22; 22.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" полномочия исполнительных органов кредитной организации после отзыва у нее лицензий на осуществление банковских операций приостанавливаются. Данные полномочия реализует временная администрация по управлению данной кредитной организацией, назначенная соответствующим приказом Банка России. В рассмотрении настоящего дела от имени ООО КБ "МОСПРОМБАНК" участвуют руководитель временной администрации Е. Таким образом, интересы ООО КБ "МОСПРОМБАНК" представлены.
Ходатайства судом отклонены.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 у ООО КБ "МОСПРОМБАНК" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "МОСПРОМБАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Временная администрация по управлению кредитной организацией ООО "МОСПРОМБАНК" в своих письменных пояснениях просит удовлетворить заявление Банка России о принудительной ликвидации ООО "МОСПРОМБАНК".
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях ответчика на него и в выступлениях представителей явившихся сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением кредитной организацией ООО КБ "МОСПРОМБАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьями 6 и 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.01 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Приказом Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 у кредитной организации общество с ограниченной ответственностью "МОСПРОМБАНК" (регистрационный N 1890 от 29 мая 1992 года) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (в рублях и иностранной валюте).
Приказом от 06.06.06 N ОД-281 Банк России с 07.06.06 назначил временную администрацию по управлению ООО "МОСПРОМБАНК" сроком действия в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора, назначил руководителя временной администрации и утвердил ее состав.
ООО "МОСПРОМБАНК" оспорило в судебном порядке указанные Приказы Банка России.
Решениями Арбитражного суда города Москвы от 03.10.06, 13.11.06 (дополнительное) по делу N А40-48307/06-17-309, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.07, в удовлетворении заявленных ООО "МОСПРОМБАНК" требований о признании недействительными Приказов Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации и N ОД-281 от той же даты о назначении временной администрации отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 указанные выше судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.06 по делу N А40-48307/06-17-309 установлено соответствие Приказа Банка России от 06.06.2006 N ОД-280 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций требованиям п. 6 части первой ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 23.1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что Банк России в течение 15 дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации, за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Центральный банк России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "МОСПРОМБАНК" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 23.11.2006 по данному делу ООО "МОСПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев до 16.11.2007.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления о признании ООО "МОСПРОМБАНК" несостоятельным (банкротом) отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о ликвидации ООО КБ "МОСПРОМБАНК" подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 23.2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, является Агентство по страхованию вкладов.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 170 - 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
ликвидировать ООО "МОСПРОМБАНК" (рег. N 1890).
Назначить ликвидатором ООО "МОСПРОМБАНК" Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Обязать ликвидатора произвести публикацию объявления о ликвидации ООО "МОСПРОМБАНК" в "Вестнике Банка России".
Взыскать с ООО "МОСПРОМБАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2000 руб.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)