Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
К Товариществу собственников жилья "Лидер+"
3-е лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Ново-Черкасская, 1)
о взыскании 2 711311 руб. 17 коп.
при участии:
От истца: Алексина Г.В. - начальник юр. отдела (дов. N 5 от 09.01.08 г.)
Антушевич Е.В. - юрисконсульт (дов. N 17 от 26.05.08 г.)
От ответчика: Алексеев Н.В. - юрисконсульт (дов. от 22.05.08 г.)
От 3-го лица: Арсенова Т.М. - ведущий юрисконсульт (дов. N 81 от 01.03.2008 г.)
установил:
истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратился с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Лидер+" г. Пенза задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2008 г. теплоэнергию в сумме 2 711 311 руб. 17 коп.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 2 292 699 руб. 43 коп. и уточнении периода взыскания задолженности. Истец просит взыскать задолженность за потребленную марта по май 2008 г. теплоэнергию в сумме 2 292 699 руб. 43 коп.
Уменьшение суммы исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 2 292 699 руб. 43 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что задолженность образовалась в результате несвоевременного внесения платежей жильцами ТСЖ, однако в ближайшее время при поступлении денежных средств задолженность будет погашена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
19.06.2001 г. между ОАО "Пензаэнерго", МП "Гортеплоэнергия" и ТСЖ "Лидер+" заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1630.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2001 г. по 31.12.2002 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 9.1 договора).
31.03.2004 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Пензаэнерго" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензаэнерго" путем выделения из него ОАО "Пензенская генерирующая компания".
18.12.2006 г. на внеочередном собрании акционеров ОАО "Пензенская генерирующая компания" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
31.08.2007 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 1630 от 19.06.2001 г., в соответствии с которым функции Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения перешли от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" к МКП "Теплоснабжение" г. Пензы (л.д. 19).
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1630 от 19.06.2001 г. истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию и теплоноситель в объемах, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
В период с марта по май 2008 г. в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены счета-фактуры N 1630-3-688 от 31.03.2008 г. на сумму 2 553 434 руб. 03 коп., N 1630-4-673 от 30.04.2008 г. на сумму 1 524 331 руб. 00 коп., N 1630-5-498 от 31.05.2008 г. на сумму 717 388 руб. 26 коп., всего предъявлено к оплате 4 795 153 руб. 39 коп. (л.д. 20, 22, 42).
Предъявленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Истец числит за ответчиком задолженность за спорный период в сумме 2 292 699 руб. 43 коп., которая в судебном заседании, ответчиком признана в полном объеме. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 2093 руб. 06 коп.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 1750 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Всего истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 3843 руб. 06 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер+" г. Пенза в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 2 292 699 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 963 руб. 50 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3843 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению N 449 от 29.05.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.07.2008 ПО ДЕЛУ N А49-3132/2008-104/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. по делу N А49-3132/2008-104/15
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
К Товариществу собственников жилья "Лидер+"
3-е лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Ново-Черкасская, 1)
о взыскании 2 711311 руб. 17 коп.
при участии:
От истца: Алексина Г.В. - начальник юр. отдела (дов. N 5 от 09.01.08 г.)
Антушевич Е.В. - юрисконсульт (дов. N 17 от 26.05.08 г.)
От ответчика: Алексеев Н.В. - юрисконсульт (дов. от 22.05.08 г.)
От 3-го лица: Арсенова Т.М. - ведущий юрисконсульт (дов. N 81 от 01.03.2008 г.)
установил:
истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратился с иском о взыскании с ответчика ТСЖ "Лидер+" г. Пенза задолженности за потребленную в период с марта по апрель 2008 г. теплоэнергию в сумме 2 711 311 руб. 17 коп.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 2 292 699 руб. 43 коп. и уточнении периода взыскания задолженности. Истец просит взыскать задолженность за потребленную марта по май 2008 г. теплоэнергию в сумме 2 292 699 руб. 43 коп.
Уменьшение суммы исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 2 292 699 руб. 43 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что задолженность образовалась в результате несвоевременного внесения платежей жильцами ТСЖ, однако в ближайшее время при поступлении денежных средств задолженность будет погашена.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
19.06.2001 г. между ОАО "Пензаэнерго", МП "Гортеплоэнергия" и ТСЖ "Лидер+" заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1630.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2001 г. по 31.12.2002 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 9.1 договора).
31.03.2004 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Пензаэнерго" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензаэнерго" путем выделения из него ОАО "Пензенская генерирующая компания".
18.12.2006 г. на внеочередном собрании акционеров ОАО "Пензенская генерирующая компания" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
31.08.2007 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 1630 от 19.06.2001 г., в соответствии с которым функции Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения перешли от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" к МКП "Теплоснабжение" г. Пензы (л.д. 19).
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1630 от 19.06.2001 г. истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию и теплоноситель в объемах, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
В период с марта по май 2008 г. в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлены счета-фактуры N 1630-3-688 от 31.03.2008 г. на сумму 2 553 434 руб. 03 коп., N 1630-4-673 от 30.04.2008 г. на сумму 1 524 331 руб. 00 коп., N 1630-5-498 от 31.05.2008 г. на сумму 717 388 руб. 26 коп., всего предъявлено к оплате 4 795 153 руб. 39 коп. (л.д. 20, 22, 42).
Предъявленные счета-фактуры ответчиком оплачены частично. Истец числит за ответчиком задолженность за спорный период в сумме 2 292 699 руб. 43 коп., которая в судебном заседании, ответчиком признана в полном объеме. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 2093 руб. 06 коп.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 1750 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Всего истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 3843 руб. 06 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Лидер+" г. Пенза в пользу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 2 292 699 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 963 руб. 50 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3843 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению N 449 от 29.05.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)