Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008.
Полный текст постановления изготовлен 04.05.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наука", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 по делу N А12-3810/07-с30
по иску товарищества собственников жилья "Наука" к Территориальному управлению по Центральному району Волгограда Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о понуждении заключить договор,
установил:
товарищество собственников жилья "Наука" (далее - ТСЖ "Наука", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании Территориального управления по Центральному району города Волгограда Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области заключить с ТСЖ "Наука" договоры на возмещение расходов товарищества от предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Наука" просит отменить названное определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. По мнению заявителя жалобы, определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу является незаконным, поскольку в настоящее время ТСЖ "Наука" находится в стадии ликвидации, но не ликвидировано и запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ТСЖ "Наука" не внесена.
В соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие прекращение деятельности ТСЖ "Наука") 5.02.2007 (выписка из ЕГРЮЛ от 27.02.2007): решением арбитражного суда по делу N А12-5676/07-С16 от 18.06.2007, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ТСЖ "Наука" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" отказано.
Однако из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.02.2007 следует, что в качестве способа прекращения деятельности юридического лица указано внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании (дата регистрации -15.02.2007, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности - 2073400004808). В решении Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2007 по делу N А12-5676/07-С16 по иску ТСЖ "Наука" к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" от 15.02.2007, регистрационный номер 2073400004808, и признании незаконным распоряжения от 07.02.2007 N 172-п отмечено, что внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, не прекращает правоспособности такого юридического лица, его прав и обязанностей; внесение данной записи не равнозначно ликвидации юридического лица.
Кроме того, в кассационной жалобе ТСЖ "Наука" со ссылкой на приложенные к ней копии документов указывает, что ТСЖ "Наука" не ликвидировано, а находится в стадии ликвидации, поскольку Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение от 22.10.2007, вступившее в законную силу 10.01.2008, о ликвидации ТСЖ "Наука" и возложении на учредителей ТСЖ "Наука" обязанности по ликвидации юридического лица, во исполнение которого общим собранием учредителей ТСЖ "Наука" принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора ТСЖ "Наука", о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ТСЖ "Наука" внесены записи в ЕГРЮЛ и выданы соответствующие свидетельства.
Между тем данным доказательствам правовая оценка не дана.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 по делу N А12-3810/07-с30 отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2008 ПО ДЕЛУ N А12-3810/07-С30
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. по делу N А12-3810/07-С30
Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2008.
Полный текст постановления изготовлен 04.05.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наука", г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 по делу N А12-3810/07-с30
по иску товарищества собственников жилья "Наука" к Территориальному управлению по Центральному району Волгограда Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о понуждении заключить договор,
установил:
товарищество собственников жилья "Наука" (далее - ТСЖ "Наука", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании Территориального управления по Центральному району города Волгограда Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области заключить с ТСЖ "Наука" договоры на возмещение расходов товарищества от предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Наука" просит отменить названное определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. По мнению заявителя жалобы, определение Арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу является незаконным, поскольку в настоящее время ТСЖ "Наука" находится в стадии ликвидации, но не ликвидировано и запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации ТСЖ "Наука" не внесена.
В соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие прекращение деятельности ТСЖ "Наука") 5.02.2007 (выписка из ЕГРЮЛ от 27.02.2007): решением арбитражного суда по делу N А12-5676/07-С16 от 18.06.2007, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ТСЖ "Наука" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" отказано.
Однако из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 27.02.2007 следует, что в качестве способа прекращения деятельности юридического лица указано внесение в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании (дата регистрации -15.02.2007, государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности - 2073400004808). В решении Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2007 по делу N А12-5676/07-С16 по иску ТСЖ "Наука" к Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ТСЖ "Наука" от 15.02.2007, регистрационный номер 2073400004808, и признании незаконным распоряжения от 07.02.2007 N 172-п отмечено, что внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, не прекращает правоспособности такого юридического лица, его прав и обязанностей; внесение данной записи не равнозначно ликвидации юридического лица.
Кроме того, в кассационной жалобе ТСЖ "Наука" со ссылкой на приложенные к ней копии документов указывает, что ТСЖ "Наука" не ликвидировано, а находится в стадии ликвидации, поскольку Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение от 22.10.2007, вступившее в законную силу 10.01.2008, о ликвидации ТСЖ "Наука" и возложении на учредителей ТСЖ "Наука" обязанности по ликвидации юридического лица, во исполнение которого общим собранием учредителей ТСЖ "Наука" принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора ТСЖ "Наука", о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ТСЖ "Наука" внесены записи в ЕГРЮЛ и выданы соответствующие свидетельства.
Между тем данным доказательствам правовая оценка не дана.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2007 по делу N А12-3810/07-с30 отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)