Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 октября 1999 г. Дело N Ка-А40/3406-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии ФГУП "ВГТРК" М. дов. N 654; Ч. - временный управляющий, ходатайство Всероссийской государственной телерадиовещательной компании о прекращении производства по делу (N 78-40"б"),
В заседании кассационной инстанции поступило ходатайство ФГУП "ВГТРК" о прекращении производства по делу в связи с незаконным его возбуждением.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство должника, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Совершенно секретно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что должник имеет кредиторскую задолженность в сумме 14477580 руб.
Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 1999 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК", введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
В ходе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", возражений ФГУП "ВГТРК" судом установлено, что просроченных обязательств последний перед ЗАО "Совершенно секретно - Телеком" не имеет. Определением от 10.09.99 суд признал возражения ФГУП "ВТГРК" обоснованными, т.к. срок исполнения просроченных обязательств в силу дополнительного соглашения от 15.04.99 к договору от 16.08.98 отсрочен до 1 декабря 1999 года. О наличии дополнительного соглашения суду при принятии заявления известно не было.
При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции оснований для дальнейшего проведения процедуры и рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" недопустимо.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" подлежит прекращению в порядке предусмотренном п. 1 ст. 85 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в суде.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в процессе наблюдения не установлено иных долговых обязательств перед другими кредиторами. Также суд исходит из того, что прекращение производства по данному делу не препятствует кредиторам при наличии признаков, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обращению в суд.
В связи с прекращением производства по делу кассационная жалоба ФГУП "ВГТРК" рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 85, 140 АПК РФ, суд
производство по делу N 78-40б о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.10.1999 N КА-А40/3406-99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 1999 г. Дело N Ка-А40/3406-99
Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в судебном заседании при участии ФГУП "ВГТРК" М. дов. N 654; Ч. - временный управляющий, ходатайство Всероссийской государственной телерадиовещательной компании о прекращении производства по делу (N 78-40"б"),
УСТАНОВИЛ:
В заседании кассационной инстанции поступило ходатайство ФГУП "ВГТРК" о прекращении производства по делу в связи с незаконным его возбуждением.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство должника, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Совершенно секретно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания". Основанием для обращения в суд послужил тот факт, что должник имеет кредиторскую задолженность в сумме 14477580 руб.
Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 1999 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК", введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.
В ходе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", возражений ФГУП "ВГТРК" судом установлено, что просроченных обязательств последний перед ЗАО "Совершенно секретно - Телеком" не имеет. Определением от 10.09.99 суд признал возражения ФГУП "ВТГРК" обоснованными, т.к. срок исполнения просроченных обязательств в силу дополнительного соглашения от 15.04.99 к договору от 16.08.98 отсрочен до 1 декабря 1999 года. О наличии дополнительного соглашения суду при принятии заявления известно не было.
При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции оснований для дальнейшего проведения процедуры и рассмотрения по существу дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" недопустимо.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ВГТРК" подлежит прекращению в порядке предусмотренном п. 1 ст. 85 АПК РФ как не подлежащее рассмотрению в суде.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в процессе наблюдения не установлено иных долговых обязательств перед другими кредиторами. Также суд исходит из того, что прекращение производства по данному делу не препятствует кредиторам при наличии признаков, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обращению в суд.
В связи с прекращением производства по делу кассационная жалоба ФГУП "ВГТРК" рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 85, 140 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N 78-40б о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)