Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 октября 2004 года Дело N Ф09-3509/2004-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заводское" на решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3811/2004 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее - ООО "Оренбургрегионгаз") к товариществу собственников жилья "Заводское" (далее - ТСЖ "Заводское") о взыскании 1750085 руб. 50 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Добровидов С.И., по доверенности N 30 от 30.12.2003.
ТСЖ "Заводское", извещенное о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
ООО "Оренбургрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Заводское" о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного на основании договора N 08-155 от 01.02.2003 за период с 01.02.2003 по 31.12.2003 на сумму 1750085 руб. 50 коп.
Решением от 01.07.2004 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции настоящее дело не пересматривалось.
Ответчик - ТСЖ "Заводское" - в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, решение изменить, взыскав с ответчика 1347696 руб. 46 коп., ссылаясь на нарушение судом ст. 539 ГК РФ, необоснованное неприменение судом ст. ст. 39, 169 Налогового кодекса РФ.
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора N 08-155 от 01.02.2003 ООО "Оренбургрегионгаз" обязалось поставлять ТСЖ "Заводское" газ, а последнее - принимать и оплачивать полученные ресурсы по установленным тарифам.
В период с 01.02.2003 по 31.12.2003 истец исполнял свои обязанности надлежащим образом, поставляя абоненту по договору газ в необходимом количестве.
Поскольку выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за поставленный газ ТСЖ "Заводское" не были полностью оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму задолженности за спорный период в размере 1750085 руб. 50 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт поставки истцом газа в спорный период подтверждается материалами дела, а лицом, обязанным оплатить полученную тепловую энергию, обязательства выполнены ненадлежащим образом.
Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
Факт поставки газа в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами (актами о количестве поданного-принятого газа, расчетом, счетами-фактурами) и ответчиком не отрицается.
Отпуск газа осуществлялся по тарифам, установленным постановлением Администрации Оренбургской области от 31.01.2003 N 21-п "О розничных ценах на газ, реализуемый населению, и мерах по упорядочению оплаты за техническое обслуживание газопроводов".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета.
Так как доказательств оплаты газа в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, взыскал с ТСЖ "Заводское" сумму основного долга в размере 1750085 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 38 части первой Налогового кодекса РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Таким образом, газ, реализуемый истцом товариществу собственников жилья ТСЖ "Заводское", является товаром, и, соответственно, его реализация подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, в силу чего ошибочной представляется ссылка кассатора на п. 2 ст. 146 части второй Налогового кодекса РФ.
Отклоняются также ссылки ТСЖ "Заводское", утверждающего, что возникновение задолженности связано с несвоевременным перечислением муниципальным образованием денежных средств в счет компенсирования льгот отдельным категориям граждан, являющихся членами ТСЖ, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения возникшего обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3811/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2004 N Ф09-3509/2004-ГК ПО ДЕЛУ N А47-3811/2004
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 октября 2004 года Дело N Ф09-3509/2004-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Заводское" на решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3811/2004 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбургрегионгаз" (далее - ООО "Оренбургрегионгаз") к товариществу собственников жилья "Заводское" (далее - ТСЖ "Заводское") о взыскании 1750085 руб. 50 коп.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Добровидов С.И., по доверенности N 30 от 30.12.2003.
ТСЖ "Заводское", извещенное о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.
ООО "Оренбургрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ТСЖ "Заводское" о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного на основании договора N 08-155 от 01.02.2003 за период с 01.02.2003 по 31.12.2003 на сумму 1750085 руб. 50 коп.
Решением от 01.07.2004 исковые требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции настоящее дело не пересматривалось.
Ответчик - ТСЖ "Заводское" - в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, решение изменить, взыскав с ответчика 1347696 руб. 46 коп., ссылаясь на нарушение судом ст. 539 ГК РФ, необоснованное неприменение судом ст. ст. 39, 169 Налогового кодекса РФ.
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора N 08-155 от 01.02.2003 ООО "Оренбургрегионгаз" обязалось поставлять ТСЖ "Заводское" газ, а последнее - принимать и оплачивать полученные ресурсы по установленным тарифам.
В период с 01.02.2003 по 31.12.2003 истец исполнял свои обязанности надлежащим образом, поставляя абоненту по договору газ в необходимом количестве.
Поскольку выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за поставленный газ ТСЖ "Заводское" не были полностью оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму задолженности за спорный период в размере 1750085 руб. 50 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт поставки истцом газа в спорный период подтверждается материалами дела, а лицом, обязанным оплатить полученную тепловую энергию, обязательства выполнены ненадлежащим образом.
Данные выводы суда являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
Факт поставки газа в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами (актами о количестве поданного-принятого газа, расчетом, счетами-фактурами) и ответчиком не отрицается.
Отпуск газа осуществлялся по тарифам, установленным постановлением Администрации Оренбургской области от 31.01.2003 N 21-п "О розничных ценах на газ, реализуемый населению, и мерах по упорядочению оплаты за техническое обслуживание газопроводов".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета.
Так как доказательств оплаты газа в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно, руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, взыскал с ТСЖ "Заводское" сумму основного долга в размере 1750085 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 38 части первой Налогового кодекса РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Таким образом, газ, реализуемый истцом товариществу собственников жилья ТСЖ "Заводское", является товаром, и, соответственно, его реализация подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, в силу чего ошибочной представляется ссылка кассатора на п. 2 ст. 146 части второй Налогового кодекса РФ.
Отклоняются также ссылки ТСЖ "Заводское", утверждающего, что возникновение задолженности связано с несвоевременным перечислением муниципальным образованием денежных средств в счет компенсирования льгот отдельным категориям граждан, являющихся членами ТСЖ, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения возникшего обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3811/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)