Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.
судей: Мядзелец О.А., Резниковой В.В.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2010 года частную жалобу Е., Л.О., Л.Т. С. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года, которым в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, по делу по иску Е., Л.О., Л.Т., С. к П. о признании строящегося многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенные строительные конструкции и восстановить природный ландшафт земельного участка,
заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.
объяснения представителя Е., - <...>, <...>, <...>,
Е., Л.О., Л.Т., С., обратились в суд с иском к П. о признании строящегося многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенные строительные конструкции и восстановить природный ландшафт земельного участка.
В целях обеспечения иска истцы просили запретить ответчику распоряжаться имуществом (недвижимостью), расположенным по адресу: <...>.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - отказано.
В частной жалобе, заявители просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявленное истцами обстоятельство в обоснование принятия обеспечительных мер (запрета распоряжаться имуществом по вышеуказанному адресу), ввиду того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истцов, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Признавая определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Е., Л.О., Л.Т., С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-19762/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. по делу N 33-19762/2010
Судья: Колыванов С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.
судей: Мядзелец О.А., Резниковой В.В.
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 октября 2010 года частную жалобу Е., Л.О., Л.Т. С. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года, которым в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, по делу по иску Е., Л.О., Л.Т., С. к П. о признании строящегося многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенные строительные конструкции и восстановить природный ландшафт земельного участка,
заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.
объяснения представителя Е., - <...>, <...>, <...>,
установила:
Е., Л.О., Л.Т., С., обратились в суд с иском к П. о признании строящегося многоквартирного дома самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенные строительные конструкции и восстановить природный ландшафт земельного участка.
В целях обеспечения иска истцы просили запретить ответчику распоряжаться имуществом (недвижимостью), расположенным по адресу: <...>.
Определением Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - отказано.
В частной жалобе, заявители просят отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявленное истцами обстоятельство в обоснование принятия обеспечительных мер (запрета распоряжаться имуществом по вышеуказанному адресу), ввиду того, что ответчик заключает договоры с потенциальными инвесторами строящегося дома, не может являться основанием для удовлетворения заявления истцов, поскольку не свидетельствует о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Признавая определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Е., Л.О., Л.Т., С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)