Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Побощенко А.И. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б),
решением арбитражного суда от 31.08.2005 муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Богучарский коммунальный сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вышегородцева И.А. Кроме того, названным судебным актом на последнего возложена обязанность провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего должника и определит размер его вознаграждения.
Собранием кредиторов должника от 15.04.2008 принято решение об избрании саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - НП СОАУ) "Альянс", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий МУП "Богучарский коммунальный сервис".
Определением суда от 13.11.2008 конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис" утвержден Побощенко А.И.
НП СОАУ "Альянс" 24.02.2010 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об освобождении Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", ссылаясь на исключение последнего из числа членов партнерства на основании личного заявления.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2010 в удовлетворении ходатайства НП СОАУ "Альянс" об отстранении Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 определение суда первой инстанции от 18.03.2010 отменено. Ходатайство НП СОАУ "Альянс" удовлетворено. Побощенко А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", на него возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения нового конкурсного управляющего. Также суд обязал Побощенко А.И. провести собрание кредиторов по вопросу выбора нового конкурсного управляющего должника.
Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Побощенко А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность своего отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", поскольку добровольный выход из НП СОАУ "Альянс" и формулировка требования НП СОАУ "Альянс" в заявленном ходатайстве может опосредовать лишь освобождение от исполнения указанных обязанностей. Также полагает необоснованным постановление апелляционной инстанции в связи с тем, что на дату рассмотрения настоящего спора как в первой (18.03.2010) так и апелляционной (21.06.2010) инстанциях арбитражный управляющий был принят в состав иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в связи с чем, соответствовал требованиям норм ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель уполномоченного органа, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 03.09.2009 арбитражный управляющий Побощенко А.И. представил в НП СОАУ "Альянс" заявление об исключении его из членов организации.
На основании решения совета НП СОАУ "Альянс" от 09.09.2009 членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в организации прекращено, он исключен из реестра арбитражных управляющих.
Ссылаясь на исключение арбитражного управляющего Побощенко А.И. из НП СОАУ "Альянс", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных НП СОАУ "Альянс" требований.
Отменяя вынесенное по делу определение, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Побощенко А.И. исключен из числа членов НП СОАУ "Альянс" после его утверждения конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис", имеются основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
15.04.2008 собранием кредиторов МУП "Богучарский коммунальный сервис" избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП "СОАУ "Альянс", из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.
Из материалов дела следует, что 18.04.2008 НП СОАУ "Альянс" представила в суд список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", которые изъявили согласие на исполнение соответствующих обязанностей: Побощенко А.И., Казаков Д.Г., Меженцев М.А.
Утверждая на должность конкурсного управляющего должника Побощенко А.И., арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 20, 45, 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры, занимающей первую позицию в представленном списке кандидатур, всем необходимым требованиям и отсутствии оснований для истребования иных кандидатур в порядке п. 5 статьи 45 указанного Закона (в редакции, действующей до 30.12.2008).
Между тем, при рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в НП СОАУ "Альянс" прекращено с 09.09.2009.
Побощенко А.И. в кассационной жалобе ссылается на то, что с 12.10.2009 он является членом НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Однако, материалы дела не содержат сведений об избрании в период после 12.10.2009 собранием кредиторов должника НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Названное обстоятельство заявителем кассационной жалобы не оспаривается.
В связи с этим, доводы о необоснованности обжалуемого постановления апелляционной инстанции со ссылкой на то, что на дату рассмотрения настоящего спора как в первой (18.03.2010) так и апелляционной (21.06.2010) инстанциях арбитражный управляющий был включен в состав иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в связи с чем, соответствовал требованиям норм ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.
Поскольку членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в НП СОАУ "Альянс" прекращено с 09.09.2009 и данное обстоятельство возникло после утверждения его конкурсным управляющим должника, отстранение Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" является правомерным и соответствует нормам п. 2 ст. 25 и абз. 4 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что п. 2 ст. 25 и абз. 4 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при данных обстоятельствах предусматривают именно отстранение арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, а не его освобождение, ссылки заявителя кассационной жалобы на неправомерность отстранения Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2010 ПО ДЕЛУ N А14-3960/2005/24/7Б(1Б)
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2010 г. по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б)
Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Побощенко А.И. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б),
установил:
решением арбитражного суда от 31.08.2005 муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) "Богучарский коммунальный сервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вышегородцева И.А. Кроме того, названным судебным актом на последнего возложена обязанность провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего должника и определит размер его вознаграждения.
Собранием кредиторов должника от 15.04.2008 принято решение об избрании саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - НП СОАУ) "Альянс", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий МУП "Богучарский коммунальный сервис".
Определением суда от 13.11.2008 конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис" утвержден Побощенко А.И.
НП СОАУ "Альянс" 24.02.2010 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об освобождении Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", ссылаясь на исключение последнего из числа членов партнерства на основании личного заявления.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2010 в удовлетворении ходатайства НП СОАУ "Альянс" об отстранении Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 определение суда первой инстанции от 18.03.2010 отменено. Ходатайство НП СОАУ "Альянс" удовлетворено. Побощенко А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", на него возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до утверждения нового конкурсного управляющего. Также суд обязал Побощенко А.И. провести собрание кредиторов по вопросу выбора нового конкурсного управляющего должника.
Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Побощенко А.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неправомерность своего отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", поскольку добровольный выход из НП СОАУ "Альянс" и формулировка требования НП СОАУ "Альянс" в заявленном ходатайстве может опосредовать лишь освобождение от исполнения указанных обязанностей. Также полагает необоснованным постановление апелляционной инстанции в связи с тем, что на дату рассмотрения настоящего спора как в первой (18.03.2010) так и апелляционной (21.06.2010) инстанциях арбитражный управляющий был принят в состав иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в связи с чем, соответствовал требованиям норм ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель уполномоченного органа, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 03.09.2009 арбитражный управляющий Побощенко А.И. представил в НП СОАУ "Альянс" заявление об исключении его из членов организации.
На основании решения совета НП СОАУ "Альянс" от 09.09.2009 членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в организации прекращено, он исключен из реестра арбитражных управляющих.
Ссылаясь на исключение арбитражного управляющего Побощенко А.И. из НП СОАУ "Альянс", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных НП СОАУ "Альянс" требований.
Отменяя вынесенное по делу определение, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Побощенко А.И. исключен из числа членов НП СОАУ "Альянс" после его утверждения конкурсным управляющим МУП "Богучарский коммунальный сервис", имеются основания для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
15.04.2008 собранием кредиторов МУП "Богучарский коммунальный сервис" избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП "СОАУ "Альянс", из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.
Из материалов дела следует, что 18.04.2008 НП СОАУ "Альянс" представила в суд список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис", которые изъявили согласие на исполнение соответствующих обязанностей: Побощенко А.И., Казаков Д.Г., Меженцев М.А.
Утверждая на должность конкурсного управляющего должника Побощенко А.И., арбитражный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 20, 45, 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры, занимающей первую позицию в представленном списке кандидатур, всем необходимым требованиям и отсутствии оснований для истребования иных кандидатур в порядке п. 5 статьи 45 указанного Закона (в редакции, действующей до 30.12.2008).
Между тем, при рассмотрении настоящего спора по существу судом установлено, что членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в НП СОАУ "Альянс" прекращено с 09.09.2009.
Побощенко А.И. в кассационной жалобе ссылается на то, что с 12.10.2009 он является членом НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Однако, материалы дела не содержат сведений об избрании в период после 12.10.2009 собранием кредиторов должника НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Названное обстоятельство заявителем кассационной жалобы не оспаривается.
В связи с этим, доводы о необоснованности обжалуемого постановления апелляционной инстанции со ссылкой на то, что на дату рассмотрения настоящего спора как в первой (18.03.2010) так и апелляционной (21.06.2010) инстанциях арбитражный управляющий был включен в состав иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП СОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", в связи с чем, соответствовал требованиям норм ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание.
Поскольку членство арбитражного управляющего Побощенко А.И. в НП СОАУ "Альянс" прекращено с 09.09.2009 и данное обстоятельство возникло после утверждения его конкурсным управляющим должника, отстранение Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" является правомерным и соответствует нормам п. 2 ст. 25 и абз. 4 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что п. 2 ст. 25 и абз. 4 п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при данных обстоятельствах предусматривают именно отстранение арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, а не его освобождение, ссылки заявителя кассационной жалобы на неправомерность отстранения Побощенко А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Богучарский коммунальный сервис" подлежат отклонению.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А14-3960/2005/24/7Б(1Б) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)