Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2001 года Дело N Ф09-170/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда "За социальное партнерство" на решение от 04.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4717/98 по заявлению МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску к ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" о признании несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя: Милютин И.В., дов. от 13.11.2000; Винницкий В.И., дов. от 25.07.2000; должника: Соловьев В.П. - конкурсный управляющий; Фатеев А.Б. - конкурсный управляющий; Маштакова Е.Ю., дов. от 19.01.2001; Попова А.Р., дов. от 04.11.2000; от ООО "Охранное предприятие "Лонсайт" Милютин И.В.; от ООО "Служба спасения 911" Белешова А.В., дов. от 04.08.2000; от ООО "Логистика" Мухортова О.И.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Государственная налоговая инспекция по г. Челябинску (ИМНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" (ОАО "ЧЗК").
Определением арбитражного суда от 10.07.1998 названное заявление принято к производству, а затем определением от 24.07.1998 на ОАО "ЧЗК" была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Сынчин В.М.
Определением арбитражного суда от 31.03.1999 было введено внешнее управление имуществом должника сроком на 6 месяцев и внешним управляющим назначен Соловьев В.П.
Определением арбитражного суда от 08.09.1999 срок внешнего управления имуществом ОАО "ЧЗК" продлен до 31.03.2000.
Определением арбитражного суда от 06.04.2000 срок внешнего управления был продлен на 6 месяцев. Данное определение отменено постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2000 в части продления срока внешнего управления имуществом ОАО "ЧЗК".
Отчет внешнего управляющего был заслушан в судебном заседании 20.10.2000 и при утверждении отчета определением суда от 20.10.2000 признано нецелесообразным решение вопроса о продлении срока внешнего управления.
Решением от 04.11.2000 заявление Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску удовлетворено: ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" признано несостоятельным (банкротом).
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Конкурсными управляющими ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" назначены Соловьев Вадим Павлович и Фатеев Алексей Борисович.
Конкурсные кредиторы обязаны установить размер вознаграждения конкурсным управляющим.
С ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" в пользу арбитражного управляющего Сынчина Валерия Михайловича взыскано вознаграждение в сумме 34570 руб. 50 коп.
Судом отклонены заявления, жалобы, ходатайства: Фонда "За социальное партнерство", ЗАО "Синталис", ЗАО "Торговым Дом "Ассоциация Челпром", ООО "Охранное предприятие "Лонсайт", ЗАО "Торговый дом "Дизарт", "Учебный центр "Реал", ООО "Служба спасения 911", ООО "Интеграл - 1", ОАО "Производство трансмиссий", ООО "Энергоком", ООО "Плодородие", КПО "Лидер", Клепикова В.М., Бухдрукера С.М., Бухдрукера М.В., Казаковой Н.В., Кибардиной Н.И., Кузнецова А.В., Шадрина Н.И., Старовой Н.М., Пономаревой Л.Л., Харитоновой А.Б., Соколовой О.Д., Великого А.В., Великой Л.Ю., Горбуновой Л.Б., Дьяконовой В.С., Пономарева А.Ю., Левшиной Е.н., Соколова А.А., Рязанова Д.В., Закирьяновой Н.Г., Спириденко Е.В., Титова А.В., Павловой М.А., Пановой А.А., Верховых В.В., Пономарева В.В., Ляхович В.В., Залесова Ю.Н., Овинова Н.Н., Скородумова С.В., Авдеева О.В., Шмаршнова А.В., Куляко А.Ю., Пашниной Е.В., Мальцева А.В., Максимова В.В., Бухдрукера В.М., Попова А.Н., Волковой М.Т.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Фонд "За социальное партнерство" просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на то, что ряд ходатайств из числа заявленных Фондом "За социальное партнерство" и другими лицами (л. д. 139 т. 14) судом по существу не рассмотрен, что является нарушением требований ст. 124 - 127 ГК РФ и ст. 55, 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность решения арбитражного суда проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению Государственной налоговой инспекции по г. Челябинску о возбуждении производства о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Завод дорожных машин им Колющенко" в 1995 г. у предприятия образовалась недоимка по уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды обязательных платежей, носящая постоянный характер. На 01.02.1998 сумма недоимки перед бюджетом ОАО "Завод дорожных машин им. Колющенко" составила 16999 тыс. руб., по 01.03.1998 - 16778 тыс. руб., на 01.04.1998 - 18532 тыс. руб., на 01.05.1998 - 21046 тыс. руб., на 16.06.1998 - 28528 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами на 01.03.1998 - 1364 тыс. руб., на 16.06.1998 - 2826 тыс. руб., что подтверждается материалами дела.
Сумма требований к должнику превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, не погашалась в течение 3 месяцев, что явилось основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд обоснованно признал наличие достаточных оснований для введения на предприятии должника процедуры наблюдения, а затем введения внешнего управления сроком на 6 месяцев, которое мотивированно продлялось до 18 месяцев в соответствии со ст. 68 ФЗ (определение от 06.04.2000).
Собранием кредиторов ОАО "ЧЗК" (протокол N 9 от 11.10.2000) был рассмотрен и утвержден доклад внешнего управляющего и было принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управления сроком на 12 месяцев и о назначении конкурсными управляющими Соловьева В.П. и Фатеева А.Б. с распределением обязанностей между ними.
Решение собрания кредиторов было поддержано заявителем ИМНС РФ по г. Челябинску, представителями УМТО ФСФО и трудового коллектива в судебном заседании 03.11.2000.
Судом проанализирована финансово-хозяйственная деятельность предприятия и установлено, что в результате реализации плана внешнего управления дебиторская задолженность истребована на 95% или на сумму 3760591 руб. На баланс предприятия возвращено оборудования на сумму 23000000 руб.
Согласно реестру требований кредиторов 5 очереди по состоянию на 11.10.2000 в нем значатся 22 конкурсных кредитора и сумма задолженности составляет 4545187 руб. с учетом штрафных санкций 85908228 руб., требования кредиторов четвертой очереди - 56049552 руб.
Требования кредиторов первой и второй очередей удовлетворены в полном объеме.
Должник своевременно выплачивает платежи в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, заработную плату.
Однако цели внешнего управления имуществом должника достигнуты не были.
Дав оценку всем обстоятельствам, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Назначение двух конкурсных управляющих Соловьева В.П. и Фатеева А.Б. произведено с соблюдением требований ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": их кандидатуры обсуждались и были одобрены на общем собрании кредиторов 11.10.2000, данных, препятствующих назначению, не установлено (ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, заявление Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску о признании ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" несостоятельным (банкротом) удовлетворено обоснованно.
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявлений, жалоб и ходатайств вышеназванных юридических и физических лиц, в основном на действия внешнего управляющего Соловьева В.П. в период внешнего управления, поскольку они не связаны с вопросом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Ходатайства, содержащие предложения по иным кандидатурам конкурсных управляющих, мотивированно отклонены, т.к. недостижение целей внешнего управления не является основанием для признания деятельности внешнего управляющего неудовлетворительной и препятствием к назначению его конкурсным управляющим.
Иных нарушений требований арбитражно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения (ст. 176 АПК РФ), не установлено.
Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 04.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4717/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2001 N Ф09-170/01-ГК ПО ДЕЛУ N А76-4717/98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 февраля 2001 года Дело N Ф09-170/01-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фонда "За социальное партнерство" на решение от 04.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4717/98 по заявлению МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску к ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" о признании несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя: Милютин И.В., дов. от 13.11.2000; Винницкий В.И., дов. от 25.07.2000; должника: Соловьев В.П. - конкурсный управляющий; Фатеев А.Б. - конкурсный управляющий; Маштакова Е.Ю., дов. от 19.01.2001; Попова А.Р., дов. от 04.11.2000; от ООО "Охранное предприятие "Лонсайт" Милютин И.В.; от ООО "Служба спасения 911" Белешова А.В., дов. от 04.08.2000; от ООО "Логистика" Мухортова О.И.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Государственная налоговая инспекция по г. Челябинску (ИМНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" (ОАО "ЧЗК").
Определением арбитражного суда от 10.07.1998 названное заявление принято к производству, а затем определением от 24.07.1998 на ОАО "ЧЗК" была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Сынчин В.М.
Определением арбитражного суда от 31.03.1999 было введено внешнее управление имуществом должника сроком на 6 месяцев и внешним управляющим назначен Соловьев В.П.
Определением арбитражного суда от 08.09.1999 срок внешнего управления имуществом ОАО "ЧЗК" продлен до 31.03.2000.
Определением арбитражного суда от 06.04.2000 срок внешнего управления был продлен на 6 месяцев. Данное определение отменено постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2000 в части продления срока внешнего управления имуществом ОАО "ЧЗК".
Отчет внешнего управляющего был заслушан в судебном заседании 20.10.2000 и при утверждении отчета определением суда от 20.10.2000 признано нецелесообразным решение вопроса о продлении срока внешнего управления.
Решением от 04.11.2000 заявление Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску удовлетворено: ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" признано несостоятельным (банкротом).
В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
Конкурсными управляющими ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" назначены Соловьев Вадим Павлович и Фатеев Алексей Борисович.
Конкурсные кредиторы обязаны установить размер вознаграждения конкурсным управляющим.
С ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" в пользу арбитражного управляющего Сынчина Валерия Михайловича взыскано вознаграждение в сумме 34570 руб. 50 коп.
Судом отклонены заявления, жалобы, ходатайства: Фонда "За социальное партнерство", ЗАО "Синталис", ЗАО "Торговым Дом "Ассоциация Челпром", ООО "Охранное предприятие "Лонсайт", ЗАО "Торговый дом "Дизарт", "Учебный центр "Реал", ООО "Служба спасения 911", ООО "Интеграл - 1", ОАО "Производство трансмиссий", ООО "Энергоком", ООО "Плодородие", КПО "Лидер", Клепикова В.М., Бухдрукера С.М., Бухдрукера М.В., Казаковой Н.В., Кибардиной Н.И., Кузнецова А.В., Шадрина Н.И., Старовой Н.М., Пономаревой Л.Л., Харитоновой А.Б., Соколовой О.Д., Великого А.В., Великой Л.Ю., Горбуновой Л.Б., Дьяконовой В.С., Пономарева А.Ю., Левшиной Е.н., Соколова А.А., Рязанова Д.В., Закирьяновой Н.Г., Спириденко Е.В., Титова А.В., Павловой М.А., Пановой А.А., Верховых В.В., Пономарева В.В., Ляхович В.В., Залесова Ю.Н., Овинова Н.Н., Скородумова С.В., Авдеева О.В., Шмаршнова А.В., Куляко А.Ю., Пашниной Е.В., Мальцева А.В., Максимова В.В., Бухдрукера В.М., Попова А.Н., Волковой М.Т.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Фонд "За социальное партнерство" просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на то, что ряд ходатайств из числа заявленных Фондом "За социальное партнерство" и другими лицами (л. д. 139 т. 14) судом по существу не рассмотрен, что является нарушением требований ст. 124 - 127 ГК РФ и ст. 55, 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Законность решения арбитражного суда проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению Государственной налоговой инспекции по г. Челябинску о возбуждении производства о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Завод дорожных машин им Колющенко" в 1995 г. у предприятия образовалась недоимка по уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды обязательных платежей, носящая постоянный характер. На 01.02.1998 сумма недоимки перед бюджетом ОАО "Завод дорожных машин им. Колющенко" составила 16999 тыс. руб., по 01.03.1998 - 16778 тыс. руб., на 01.04.1998 - 18532 тыс. руб., на 01.05.1998 - 21046 тыс. руб., на 16.06.1998 - 28528 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами на 01.03.1998 - 1364 тыс. руб., на 16.06.1998 - 2826 тыс. руб., что подтверждается материалами дела.
Сумма требований к должнику превышала 500 минимальных размеров оплаты труда, не погашалась в течение 3 месяцев, что явилось основанием для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд обоснованно признал наличие достаточных оснований для введения на предприятии должника процедуры наблюдения, а затем введения внешнего управления сроком на 6 месяцев, которое мотивированно продлялось до 18 месяцев в соответствии со ст. 68 ФЗ (определение от 06.04.2000).
Собранием кредиторов ОАО "ЧЗК" (протокол N 9 от 11.10.2000) был рассмотрен и утвержден доклад внешнего управляющего и было принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управления сроком на 12 месяцев и о назначении конкурсными управляющими Соловьева В.П. и Фатеева А.Б. с распределением обязанностей между ними.
Решение собрания кредиторов было поддержано заявителем ИМНС РФ по г. Челябинску, представителями УМТО ФСФО и трудового коллектива в судебном заседании 03.11.2000.
Судом проанализирована финансово-хозяйственная деятельность предприятия и установлено, что в результате реализации плана внешнего управления дебиторская задолженность истребована на 95% или на сумму 3760591 руб. На баланс предприятия возвращено оборудования на сумму 23000000 руб.
Согласно реестру требований кредиторов 5 очереди по состоянию на 11.10.2000 в нем значатся 22 конкурсных кредитора и сумма задолженности составляет 4545187 руб. с учетом штрафных санкций 85908228 руб., требования кредиторов четвертой очереди - 56049552 руб.
Требования кредиторов первой и второй очередей удовлетворены в полном объеме.
Должник своевременно выплачивает платежи в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, заработную плату.
Однако цели внешнего управления имуществом должника достигнуты не были.
Дав оценку всем обстоятельствам, суд правомерно в соответствии с требованиями ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Назначение двух конкурсных управляющих Соловьева В.П. и Фатеева А.Б. произведено с соблюдением требований ст. 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": их кандидатуры обсуждались и были одобрены на общем собрании кредиторов 11.10.2000, данных, препятствующих назначению, не установлено (ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, заявление Инспекции МНС РФ межрайонного уровня по г. Челябинску о признании ОАО "Челябинский завод дорожных машин им. Колющенко" несостоятельным (банкротом) удовлетворено обоснованно.
Судом правомерно отказано в удовлетворении заявлений, жалоб и ходатайств вышеназванных юридических и физических лиц, в основном на действия внешнего управляющего Соловьева В.П. в период внешнего управления, поскольку они не связаны с вопросом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Ходатайства, содержащие предложения по иным кандидатурам конкурсных управляющих, мотивированно отклонены, т.к. недостижение целей внешнего управления не является основанием для признания деятельности внешнего управляющего неудовлетворительной и препятствием к назначению его конкурсным управляющим.
Иных нарушений требований арбитражно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения (ст. 176 АПК РФ), не установлено.
Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.11.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4717/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)