Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.Л. Новоселова, Н.Д. Денисовой
при участии в заседании:
от истца Хафизов Р.З., дов. от 20.04.2009, Хамидуллина Н.Р., дов. от 20.04.2009,
от ответчика: Винюкова Т.А., дов. от 05.02.2007
рассмотрев 15.10.2009 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009,
принятое судьями Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,
по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация"
о взыскании 769 740,19 руб.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - декабрь 2006 г. в размере 769 740,19 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 исковые требования удовлетворены полностью.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из расчета истца за потребленную ответчиком тепловую энергию по тарифу 458 руб./Гкал., установленному для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".
Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением от 27.07.2009 решение суда в части изменено, с ответчика в пользу истца взыскано по указанному тарифу 505 260,76 руб. задолженности за период с января по май 2006 г., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд применил к отношениям сторон с июня 2006 г. п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец просит отменить данное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Основаниями кассационной жалобы указаны: нарушение норм материального права; противоречие постановления апелляционного суда законодательству Российской Федерации в области теплоэнергетики, фактическим обстоятельствам дела, судебной практике.
В судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен, указывает, что расчеты с ним за тепловую энергию должны производиться по тарифу для населения, так как тепловая энергия поставляется им жильцам дома, которые и являются потребителями тепловой энергии.
Заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судами правильно установлено, что спор вытекает из заключенного истцом и правопредшественником ответчика договора энергоснабжения N 0308052 от 01.10.2003 с дополнительным соглашением от 01.05.2007 о замене стороны договора на ответчика. В приложении N 3 к договору в качестве объекта теплоснабжения указан жилой дом.
Как правильно установлено судами, условиями договора предусмотрены расчеты за потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Договором предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей, тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Таким органом в городе Москве является Региональная энергетическая комиссия города Москвы. Следовательно, судами обоснованно применено постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" и правильно избрана группа потребителей при определении применяемого тарифа на тепловую энергию: организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации).
Однако, применяя к правоотношениям сторон утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, апелляционный суд не учел положений статей 3, 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 8 указанных Правил.
Действие правового акта в силу статей 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы, но применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Данные Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не содержат положения о том, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу пункта 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, в Правилах содержится норма о соответствии условий вновь заключаемых исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов (в том числе и тепловой энергии) данным Правилам.
Для применения же этих Правил к действующим договорам, сторонам необходимо внести в них изменения.
Условиями договора энергоснабжения N 0308052 от 01.10.2003 также не предусмотрена возможность применения к правоотношениям сторон напрямую закона, устанавливающего обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.
Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.09.2008 N 10653/08 и Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 вынесены по спорам с иными обстоятельствами.
С учетом изложенного, постановление апелляционного суда принято при неправильном толковании положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с нарушением единообразного толкования и применения норм права.
Решение суда первой инстанции как принятое при правильном применении норм материального права и норм процессуального права и содержащее выводы о применении права, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, подлежит оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года по делу N А40-12190/09-39-140 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2009 года оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2009 N КГ-А40/10767-09 ПО ДЕЛУ N А40-12190/09-39-140 ТРЕБОВАНИЕ: О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОТРЕБЛЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ДО ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ.
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2009 г. N КГ-А40/10767-09
Дело N А40-12190/09-39-140
Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2009Постановление в полном объеме изготовлено 22.10.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей А.Л. Новоселова, Н.Д. Денисовой
при участии в заседании:
от истца Хафизов Р.З., дов. от 20.04.2009, Хамидуллина Н.Р., дов. от 20.04.2009,
от ответчика: Винюкова Т.А., дов. от 05.02.2007
рассмотрев 15.10.2009 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009,
принятое судьями Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,
по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация"
о взыскании 769 740,19 руб.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь - декабрь 2006 г. в размере 769 740,19 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 исковые требования удовлетворены полностью.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из расчета истца за потребленную ответчиком тепловую энергию по тарифу 458 руб./Гкал., установленному для группы потребителей "организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации)".
Девятым арбитражным апелляционным судом постановлением от 27.07.2009 решение суда в части изменено, с ответчика в пользу истца взыскано по указанному тарифу 505 260,76 руб. задолженности за период с января по май 2006 г., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд применил к отношениям сторон с июня 2006 г. п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец просит отменить данное постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Основаниями кассационной жалобы указаны: нарушение норм материального права; противоречие постановления апелляционного суда законодательству Российской Федерации в области теплоэнергетики, фактическим обстоятельствам дела, судебной практике.
В судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен, указывает, что расчеты с ним за тепловую энергию должны производиться по тарифу для населения, так как тепловая энергия поставляется им жильцам дома, которые и являются потребителями тепловой энергии.
Заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит постановление подлежащим отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Судами правильно установлено, что спор вытекает из заключенного истцом и правопредшественником ответчика договора энергоснабжения N 0308052 от 01.10.2003 с дополнительным соглашением от 01.05.2007 о замене стороны договора на ответчика. В приложении N 3 к договору в качестве объекта теплоснабжения указан жилой дом.
Как правильно установлено судами, условиями договора предусмотрены расчеты за потребленную тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Договором предусмотрено, что расчет стоимости тепловой энергии производится по тарифу, установленному органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей, тарифы на тепловую энергию считаются согласованными сторонами и действующими с момента их утверждения и введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.
Таким органом в городе Москве является Региональная энергетическая комиссия города Москвы. Следовательно, судами обоснованно применено постановление Региональной энергетической комиссии города Москвы от 12.12.2005 N 86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" и правильно избрана группа потребителей при определении применяемого тарифа на тепловую энергию: организации и индивидуальные предприниматели, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации).
Однако, применяя к правоотношениям сторон утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, апелляционный суд не учел положений статей 3, 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 8 указанных Правил.
Действие правового акта в силу статей 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет обратной силы, но применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Данные Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не содержат положения о том, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу пункта 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Таким образом, в Правилах содержится норма о соответствии условий вновь заключаемых исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов (в том числе и тепловой энергии) данным Правилам.
Для применения же этих Правил к действующим договорам, сторонам необходимо внести в них изменения.
Условиями договора энергоснабжения N 0308052 от 01.10.2003 также не предусмотрена возможность применения к правоотношениям сторон напрямую закона, устанавливающего обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора.
Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.09.2008 N 10653/08 и Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 вынесены по спорам с иными обстоятельствами.
С учетом изложенного, постановление апелляционного суда принято при неправильном толковании положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с нарушением единообразного толкования и применения норм права.
Решение суда первой инстанции как принятое при правильном применении норм материального права и норм процессуального права и содержащее выводы о применении права, соответствующие установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, подлежит оставлению в силе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 года по делу N А40-12190/09-39-140 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2009 года оставить в силе.
Председательствующий судья:
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)