Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма
судей Г.Н. Клиновой, Н.М. Комковой
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011 (судья Хворов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Сухотина В.М., Мухина И.Н.) по делу N А03-2301/2011 по иску товарищества собственников жилья "Импульс" (659100, Алтайский край, г. Заринск, пр. Строителей, 26-2, ИНН 2205009960, ОГРН 1062205005720) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партсъезда, 15, ИНН 2205009865, ОГРН 1052201009794) о взыскании 127 986,22 руб.
В заседании принял участие представитель заявителя - товарищества собственников жилья "Импульс" - Морозова Г.И. (председатель правления на основании решения от 15.02.2010).
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Импульс" (далее - ТСЖ "Импульс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ООО "ЖКУ", ответчик) о взыскании убытков в размере 127 986, 22 руб., понесенных расходов по привлечению для уборки твердых бытовых отходов третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, в удовлетворении иска отказано.
С судебными актами не согласился истец - ТСЖ "Импульс", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неверным применением судами норм права и неполным исследованием фактических обстоятельств дела.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЖКУ" и ТСЖ "Импульс" заключен договор от 01.05.2007 N 118-м на услуги вывоза твердых бытовых отходов (ТБО), сроком действия по 30.04.2008. В связи с истечением срока действия договора, ответчик 29.04.2008 направил ТСЖ "Импульс" проект нового договора, в ответ на который истец 30.04.2008 направил протокол разногласий и новый проект договора.
В связи с наличием разногласий, истец обратился с иском в суд об обязании заключить договор о вывозе и утилизации твердых бытовых отходов по проекту договора от октября 2009 года с учетом представленных разногласий. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2010 по делу N А03-14532/2009 утверждены спорные пункты договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 2009 года.
В связи с истечением срока действия прежнего договора от 01.05.2007 N 118-м и отсутствием между сторонами соглашения об объеме подлежащих вывозу ТБО, ответчик прекратил оказание услуг, в связи с чем истец осуществил вывоз ТБО самостоятельно.
Считая, что возникшая разница между суммой затрат на аренду транспортных средств и услуг по погрузке ТБО в размере 252 629 руб. и суммой 124 642, 78 руб., которая бы подлежала оплате ООО "ЖКУ" исходя из решения суда от 15.02.2010 по делу N А03-14532/2009, является убытками истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Суды, исследовав и оценив материалы дела, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в пользу истца.
Доводы ТСЖ "Импульс", изложенные в жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Представленные заявителем кассационной жалобы платежные документы являются дополнительными доказательствами и подлежат возврату, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из тех доказательств, которые были представлены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А03-2301/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2011 ПО ДЕЛУ N А03-2301/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. по делу N А03-2301/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма
судей Г.Н. Клиновой, Н.М. Комковой
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011 (судья Хворов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 (судьи Калиниченко Н.К., Сухотина В.М., Мухина И.Н.) по делу N А03-2301/2011 по иску товарищества собственников жилья "Импульс" (659100, Алтайский край, г. Заринск, пр. Строителей, 26-2, ИНН 2205009960, ОГРН 1062205005720) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Партсъезда, 15, ИНН 2205009865, ОГРН 1052201009794) о взыскании 127 986,22 руб.
В заседании принял участие представитель заявителя - товарищества собственников жилья "Импульс" - Морозова Г.И. (председатель правления на основании решения от 15.02.2010).
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Импульс" (далее - ТСЖ "Импульс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ООО "ЖКУ", ответчик) о взыскании убытков в размере 127 986, 22 руб., понесенных расходов по привлечению для уборки твердых бытовых отходов третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, в удовлетворении иска отказано.
С судебными актами не согласился истец - ТСЖ "Импульс", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неверным применением судами норм права и неполным исследованием фактических обстоятельств дела.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ЖКУ" и ТСЖ "Импульс" заключен договор от 01.05.2007 N 118-м на услуги вывоза твердых бытовых отходов (ТБО), сроком действия по 30.04.2008. В связи с истечением срока действия договора, ответчик 29.04.2008 направил ТСЖ "Импульс" проект нового договора, в ответ на который истец 30.04.2008 направил протокол разногласий и новый проект договора.
В связи с наличием разногласий, истец обратился с иском в суд об обязании заключить договор о вывозе и утилизации твердых бытовых отходов по проекту договора от октября 2009 года с учетом представленных разногласий. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2010 по делу N А03-14532/2009 утверждены спорные пункты договора на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 2009 года.
В связи с истечением срока действия прежнего договора от 01.05.2007 N 118-м и отсутствием между сторонами соглашения об объеме подлежащих вывозу ТБО, ответчик прекратил оказание услуг, в связи с чем истец осуществил вывоз ТБО самостоятельно.
Считая, что возникшая разница между суммой затрат на аренду транспортных средств и услуг по погрузке ТБО в размере 252 629 руб. и суммой 124 642, 78 руб., которая бы подлежала оплате ООО "ЖКУ" исходя из решения суда от 15.02.2010 по делу N А03-14532/2009, является убытками истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Суды, исследовав и оценив материалы дела, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в пользу истца.
Доводы ТСЖ "Импульс", изложенные в жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Представленные заявителем кассационной жалобы платежные документы являются дополнительными доказательствами и подлежат возврату, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из тех доказательств, которые были представлены и исследованы судами первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по делу N А03-2301/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Импульс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ
В.Н.ГУДЫМ
Судьи
Г.Н.КЛИНОВА
Н.М.КОМКОВА
Г.Н.КЛИНОВА
Н.М.КОМКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)