Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотников ой Л.Н., судей Воловик Л.Н., Паймаковой Л.В., при участии представителей от истца ТОО "Промвентиляция" города Нальчик Шумакова Г.Н. - директора, от правопреемника ответчика - Пятигорского экспериментального объединения жилищных кооперативов "Квант" Лихтанского В.В. по доверенности N 56 от 16.10.97 г., от заявителя кассационной жалобы Костенко З.В. - заведующей юридической консультацией (доверенность в деле), Гаврюшовой З.Ф. (доверенность в деле), рассмотрев кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица гражданина Гаврюшова Г.Я. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.97 г. по делу N 35/3-3633 (судья Сергеев М.С.) установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 8.02.1996 года по делу N 35/3-3633 прекращено производство в связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение, по которому ответчик ПЭОЖССК города Пятигорск в срок до 25.04.96 года обязался приобрести для истца ТОО "Промвентиляция" и передать ему благоустроенную однокомнатную квартиру жилой площадью не менее 18 квадратных метров в любом районе города Пятигорска. Определением от 14.10.1996 года Арбитражный суд Ставропольского края наложил запрет на распоряжение ответчиком квартирами NN 5, 7 в жилом доме по улице Пестова, 54 в городе Пятигорске.
Определением от 12.02.1997 года Арбитражный суд Ставропольского края изменил условия мирового соглашения (без возобновления прекращенного производством дела) и передал ТОО "Промвентиляция" от ответчика ПЭОЖССК города Пятигорск однокомнатную квартиру N 7 общей площадью 46,9 квадратных метров в доме N 54 по улице Пестова в городе Пятигорске.
Не соглашаясь с указанным определением, не привлеченный к участию в деле гражданин Гаврюшов Г.Я. в порядке, установленном частью 3 п. 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, так как являясь членом ЖСК, в спорной квартире N 7 проживает с 1994-1995 года, то есть с момента ввода дома в эксплуатацию, спор о размере паевого взноса гражданина за эту квартиру и о праве на ее оформление в собственность находится на рассмотрении суда общей юрисдикции с 1996 года. Заявитель пояснил, что передачей его квартиры истцу предрешен вопрос о собственности на данную жилую площадь.
Представители истца ТОО "Промвентиляция" и ответчика Пятигорского экспериментального объединения жилищных кооперативов "Квант" против кассационной жалобы возражают, полагая, что физическое лицо не вправе подавать кассационную жалобу на определение арбитражного суда, заявитель кассационной жалобы исключен из жилищно-строительного кооператива и поэтому утратил право на оформление правоустанавливающих документов на квартиру N 7 в доме N 54 по улице Пестова в городе Пятигорске. Подтвердили, что спор с заявителем с 1996 года рассматривается судом общей юрисдикции, что квартира фактически заселена.
Проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению на основании нижеследующего.
Из материалов дела установлено, что условиями мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 8.02.1996 года по делу N 35/3-3633 при прекращении производства, не предусматривалась передача квартиры в доме по улице Пестова,54. До вынесения указанного определения ответчик представил в суд список членов ЖСК, в число которых включен Гаврюшов Г.Я. среди лиц, подлежавших вселению в 120-квартирный жилой дом (лист дела 60-63 том 1).
При вынесении определения от 12.02.1997 года Арбитражный суд Ставропольского края изменил условия мирового соглашения, документальное подтверждение принадлежности квартиры ответчику и отсутствия спора о праве не данную квартиру от сторон не истребовал.
Ответчик также не сообщил Арбитражному суду Ставропольского края о наличии спора в суде общей юрисдикции по данной квартире с гражданином Гаврюшовым Г.Я. и о том, что квартира фактически занята одним из членов ЖСК. Надлежаще оформленный текст соглашения об иных условиях исполнения обязательства ответчика перед истцом по мировому соглашению в деле отсутствует. Таком образом, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.1997 года затрагивает имущественные права физического лица, спор с которым подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме того, определение от 12.02.1997 года существенно изменяются условия мирового соглашения, послужившего основанием для прекращения производства по делу, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
Доводы представителей сторон о невозможности обжалования в кассационную инстанцию судебного акта арбитражного суда физическим лицом не могут быть приняты во внимание, так как АПК РФ наделяет правом обжалования, наряду с лицами, участвующими в деле, также и лиц, не привлеченных к участию в деле. Физическое лицо, не привлеченное к участию в деле, лишено возможности обжаловать в суд общей юрисдикции определение арбитражного суда, затрагивающее его права и не может быть лишено права на обращение за судебной защитой. На основании изложенного определение Арбитражного суда Ставропольского края 12.02.97 года подлежит отмене. В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение отмененного судебного акта прекращается.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.97 г. по делу N 35/3-3633 отменить. Прекратить исполнение отмененного судебного акта.
Отозвать исполнительный лист от 27.02.97 года, выданный Арбитражным судом Ставропольского края во исполнение определения от 12 февраля 1997 года. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.1998 N Ф08-1542/97 ПО ДЕЛУ N 35/3-3633
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 1998 г. N Ф08-1542/97
Дело N 35/3-3633
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Плотников ой Л.Н., судей Воловик Л.Н., Паймаковой Л.В., при участии представителей от истца ТОО "Промвентиляция" города Нальчик Шумакова Г.Н. - директора, от правопреемника ответчика - Пятигорского экспериментального объединения жилищных кооперативов "Квант" Лихтанского В.В. по доверенности N 56 от 16.10.97 г., от заявителя кассационной жалобы Костенко З.В. - заведующей юридической консультацией (доверенность в деле), Гаврюшовой З.Ф. (доверенность в деле), рассмотрев кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица гражданина Гаврюшова Г.Я. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.97 г. по делу N 35/3-3633 (судья Сергеев М.С.) установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 8.02.1996 года по делу N 35/3-3633 прекращено производство в связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение, по которому ответчик ПЭОЖССК города Пятигорск в срок до 25.04.96 года обязался приобрести для истца ТОО "Промвентиляция" и передать ему благоустроенную однокомнатную квартиру жилой площадью не менее 18 квадратных метров в любом районе города Пятигорска. Определением от 14.10.1996 года Арбитражный суд Ставропольского края наложил запрет на распоряжение ответчиком квартирами NN 5, 7 в жилом доме по улице Пестова, 54 в городе Пятигорске.
Определением от 12.02.1997 года Арбитражный суд Ставропольского края изменил условия мирового соглашения (без возобновления прекращенного производством дела) и передал ТОО "Промвентиляция" от ответчика ПЭОЖССК города Пятигорск однокомнатную квартиру N 7 общей площадью 46,9 квадратных метров в доме N 54 по улице Пестова в городе Пятигорске.
Не соглашаясь с указанным определением, не привлеченный к участию в деле гражданин Гаврюшов Г.Я. в порядке, установленном частью 3 п. 5 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, так как являясь членом ЖСК, в спорной квартире N 7 проживает с 1994-1995 года, то есть с момента ввода дома в эксплуатацию, спор о размере паевого взноса гражданина за эту квартиру и о праве на ее оформление в собственность находится на рассмотрении суда общей юрисдикции с 1996 года. Заявитель пояснил, что передачей его квартиры истцу предрешен вопрос о собственности на данную жилую площадь.
Представители истца ТОО "Промвентиляция" и ответчика Пятигорского экспериментального объединения жилищных кооперативов "Квант" против кассационной жалобы возражают, полагая, что физическое лицо не вправе подавать кассационную жалобу на определение арбитражного суда, заявитель кассационной жалобы исключен из жилищно-строительного кооператива и поэтому утратил право на оформление правоустанавливающих документов на квартиру N 7 в доме N 54 по улице Пестова в городе Пятигорске. Подтвердили, что спор с заявителем с 1996 года рассматривается судом общей юрисдикции, что квартира фактически заселена.
Проверив, в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению на основании нижеследующего.
Из материалов дела установлено, что условиями мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 8.02.1996 года по делу N 35/3-3633 при прекращении производства, не предусматривалась передача квартиры в доме по улице Пестова,54. До вынесения указанного определения ответчик представил в суд список членов ЖСК, в число которых включен Гаврюшов Г.Я. среди лиц, подлежавших вселению в 120-квартирный жилой дом (лист дела 60-63 том 1).
При вынесении определения от 12.02.1997 года Арбитражный суд Ставропольского края изменил условия мирового соглашения, документальное подтверждение принадлежности квартиры ответчику и отсутствия спора о праве не данную квартиру от сторон не истребовал.
Ответчик также не сообщил Арбитражному суду Ставропольского края о наличии спора в суде общей юрисдикции по данной квартире с гражданином Гаврюшовым Г.Я. и о том, что квартира фактически занята одним из членов ЖСК. Надлежаще оформленный текст соглашения об иных условиях исполнения обязательства ответчика перед истцом по мировому соглашению в деле отсутствует. Таком образом, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.1997 года затрагивает имущественные права физического лица, спор с которым подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта. Кроме того, определение от 12.02.1997 года существенно изменяются условия мирового соглашения, послужившего основанием для прекращения производства по делу, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
Доводы представителей сторон о невозможности обжалования в кассационную инстанцию судебного акта арбитражного суда физическим лицом не могут быть приняты во внимание, так как АПК РФ наделяет правом обжалования, наряду с лицами, участвующими в деле, также и лиц, не привлеченных к участию в деле. Физическое лицо, не привлеченное к участию в деле, лишено возможности обжаловать в суд общей юрисдикции определение арбитражного суда, затрагивающее его права и не может быть лишено права на обращение за судебной защитой. На основании изложенного определение Арбитражного суда Ставропольского края 12.02.97 года подлежит отмене. В соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение отмененного судебного акта прекращается.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.97 г. по делу N 35/3-3633 отменить. Прекратить исполнение отмененного судебного акта.
Отозвать исполнительный лист от 27.02.97 года, выданный Арбитражным судом Ставропольского края во исполнение определения от 12 февраля 1997 года. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.В.ПАЙМАКОВА
Л.Н.ПЛОТНИКОВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Л.В.ПАЙМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)