Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 апреля 2004 г. Дело N А35-2892/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2892/03-С3,
ТСЖ "Курскстройдеталь-Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ИМНС РФ по г. Курску о возврате из бюджета излишне уплаченного в 2002 г. единого социального налога в сумме 127505 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 требования общества удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, товарищество в 2002 г. уплатило 107864 руб. 67 коп. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
19.03.2003 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке ст. 78 НК РФ излишне уплаченную сумму налога. При этом товарищество сослалось на то, что в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы.
Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования налогоплательщика в части возврата из бюджета единого социального налога в сумме 107864 руб. 67 коп. и правомерно отказал в части возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных по платежным поручениям N 44 и N 45 от 18.04.2002, поскольку правовая природа и назначение платежей на обязательное пенсионное страхование является иной, чем налоговых платежей.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствие с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение гражданских и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 291 Гражданского кодекса РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Законом "О товариществах собственников жилья".
Согласно ст. 1 ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее Закон) товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (ст. 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (ст. 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 по делу N А35-2892/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 15 апреля 2004 г. Дело N А35-2892/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2892/03-С3,
ТСЖ "Курскстройдеталь-Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ИМНС РФ по г. Курску о возврате из бюджета излишне уплаченного в 2002 г. единого социального налога в сумме 127505 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 требования общества удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, товарищество в 2002 г. уплатило 107864 руб. 67 коп. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
19.03.2003 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке ст. 78 НК РФ излишне уплаченную сумму налога. При этом товарищество сослалось на то, что в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы.
Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования налогоплательщика в части возврата из бюджета единого социального налога в сумме 107864 руб. 67 коп. и правомерно отказал в части возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных по платежным поручениям N 44 и N 45 от 18.04.2002, поскольку правовая природа и назначение платежей на обязательное пенсионное страхование является иной, чем налоговых платежей.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствие с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение гражданских и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 291 Гражданского кодекса РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Законом "О товариществах собственников жилья".
Согласно ст. 1 ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее Закон) товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (ст. 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (ст. 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 по делу N А35-2892/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2004 N А35-2892/03-С3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 г. Дело N А35-2892/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2892/03-С3,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Курскстройдеталь-Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ИМНС РФ по г. Курску о возврате из бюджета излишне уплаченного в 2002 г. единого социального налога в сумме 127505 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 требования общества удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, товарищество в 2002 г. уплатило 107864 руб. 67 коп. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
19.03.2003 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке ст. 78 НК РФ излишне уплаченную сумму налога. При этом товарищество сослалось на то, что в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы.
Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования налогоплательщика в части возврата из бюджета единого социального налога в сумме 107864 руб. 67 коп. и правомерно отказал в части возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных по платежным поручениям N 44 и N 45 от 18.04.2002, поскольку правовая природа и назначение платежей на обязательное пенсионное страхование является иной, чем налоговых платежей.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствие с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение гражданских и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 291 Гражданского кодекса РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Законом "О товариществах собственников жилья".
Согласно ст. 1 ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее Закон) товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (ст. 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (ст. 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 по делу N А35-2892/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 апреля 2004 г. Дело N А35-2892/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 14.11.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2892/03-С3,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Курскстройдеталь-Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к ИМНС РФ по г. Курску о возврате из бюджета излишне уплаченного в 2002 г. единого социального налога в сумме 127505 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 требования общества удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать ТСЖ в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ТСЖ, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, товарищество в 2002 г. уплатило 107864 руб. 67 коп. единого социального налога с сумм, выплаченных лицам, выполнявшим работы и услуги для ТСЖ.
19.03.2003 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате ему в порядке ст. 78 НК РФ излишне уплаченную сумму налога. При этом товарищество сослалось на то, что в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществ собственников жилья лицам, выполняющим работы (услуги) для таких товариществ.
Налоговая инспекция отказала ТСЖ в возврате единого социального налога, указав, что в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ приведен исчерпывающий перечень организаций, имеющих право на использование указанной льготы.
Поскольку товарищества собственников жилья в этом списке не поименованы, оснований для возврата спорной суммы налога у налогового органа не имеется.
В связи с этим ТСЖ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченной суммы налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования налогоплательщика в части возврата из бюджета единого социального налога в сумме 107864 руб. 67 коп. и правомерно отказал в части возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных по платежным поручениям N 44 и N 45 от 18.04.2002, поскольку правовая природа и назначение платежей на обязательное пенсионное страхование является иной, чем налоговых платежей.
Кассационная инстанция считает судебный акт правильным и не подлежащим отмене.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов, садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Как правильно указал суд первой инстанции, для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества. Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.
Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе потребительские кооперативы.
В соответствие с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение гражданских и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 291 Гражданского кодекса РФ, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с Законом "О товариществах собственников жилья".
Согласно ст. 1 ФЗ "О товариществах собственников жилья" (далее Закон) товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.
Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (ст. 32 Закона).
Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (ст. 40 Закона).
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемые организационно-правовые формы имеют общие признаки - это некоммерческие объединения граждан, создаваемые с целью удовлетворения личных, материальных и иных потребностей его участников путем объединения членами имущественных паевых взносов. Следовательно, к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.
Судом установлено, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для товарищества, осуществлялись за счет поступивших от участников товарищества членских взносов, что не оспаривается налоговым органом.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа товариществу в возмещении спорной суммы налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2003 по делу N А35-2892/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)