Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Булкиной А.Н.,
судей Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,
при участии:
- от истца, ЖСК N 101 "Старт": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от ответчика, ОАО "ТГК N 9": Фединцева Ю.И., доверенность от 26.12.2007 г., доверенность от 25.12.2007 г. N 78;
- от третьих лиц, ЗАО "Пермская сетевая компания", ООО "Регионэнергосбыт": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 29 января 2007 года
по делу N А50-15351/2007,
принятое судьей Захаровой Н.И.,
по иску жилищно-строительного кооператива N 101 "Старт"
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9",
- третьи лица: 1) закрытое акционерное общества "Пермская сетевая компания";
2) общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт",
- о надлежащем исполнении договора,
жилищно-строительный кооператив N 101 "Старт" (ЖСК N 101 "Старт") обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК N 9") об обязании исполнять условия договора теплоснабжения N 5561 от 18.04.2005 г., а именно пункта 3.2 договора - предъявлять единый счет-фактуру за тепловую энергию, на основании статей 416, 417, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2008 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору N 5561 от 18.04.2005 г., заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: представлять ЖСК N 101 "Старт" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру (л.д. 61-64).
Ответчик, ОАО "ТГК N 9", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы ссылается на принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела и с неправильным применением норм материального права. Ответчик считает, что судом первой инстанции не учтены его доводы о невозможности исполнять договор, поскольку тепловая энергия, поступающая на объект истца с 01.01.2007 г. является собственностью третьего лица - ООО "Регионэнергосбыт" в соответствии с договором купли-продажи N 152/0284 от 23.11.2006 г.
Также ОАО "ТГК N 9" указывает, что тепловая энергия с 01.01.2007 г. приобретается ООО "Регионэнергосбыт", подается потребителям через тепловые сети данной организации и тепловые сети транспортирующей организации (ЗАО "Пермская сетевая компания"), с которой ООО "Регионэнергосбыт" заключен договор транспортировки тепловой энергии до объектов потребителей, в связи с чем, ответчик с момента продажи тепловой энергии ООО "Регионэнергосбыт" не имеет ни права, ни фактической возможности распоряжаться этой энергии. Кроме того, ООО "Регионэнергосбыт" в соответствии с ФЗ N 41-ФЗ является энергоснабжающей организацией для абонентов, подключенных к тепловым сетям ЗАО "ПСК", имеет установленный государственным органом тариф на реализуемую тепловую энергию и с 01.01.2007 г. является участником фактических правоотношений по теплоснабжению названных потребителей. ОАО "ТГК N 9" явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец, жилищно-строительный кооператив N 101 "Старт", с доводами апелляционной жалобы не согласен, в письменном отзыве ссылается на то, что подача тепловой энергии не прекращалась и производилась на условиях договора N 5561, в связи с чем, истец продолжает исполнять обязанности по названному договору и производить платежи.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2005 между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 101 "Старт" (потребитель) заключен договор N 5561 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя (г. Пермь, ул. Уинская, 13) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а последний обязуется принимать тепловую энергию оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) энергоснабжающей организации (л.д. 13-16).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 названного договора оплата потребителем энергоснабжающей организации полученной тепловой энергии производится ежемесячно на основании предъявленного энергоснабжающей организацией единого счета-фактуры, в котором выделены стоимость тепловой энергии, а также стоимость услуг по ее передаче.
Оплата потребленной тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).
Согласно договору, тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).
Пунктом 10.1 стороны определили срок действия договора N 5561 с момента подписания до 31.03.2006 г., а также условие о пролонгации договора, в соответствии с которым он считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
Дополнительным соглашением к спорному договору от 01.04.2006 г. сторонами продлен срок действия настоящего договора до 31 марта 2010 года (л.д. 17).
Письмом от 13.12.2006 г. N 207-2737 ОАО "ТГК N 9" известило ЖСК N 101 "Старт" о том, что с 01.01.2007 между ним и ЗАО "ПСК" прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО "ТГК N 9". Поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться ООО "Регионэнергосбыт", имеющей договор с энергоснабжающей организацией, которому и следует производить оплату с 01.01.2007. Названным письмом ответчик также предложил истцу рассмотреть соглашение о расторжении договора (л.д. 22).
Соглашения о расторжении договора N 5561 от 18.04.2005 подписанного истцом - ЖСК N 101 "Старт" в материалах дела не имеется, оплата поставленной тепловой энергии осуществляется по условиям спорного договора, энергоснабжающей организации - ОАО "ТГК N 9".
Поскольку, договор теплоснабжения N 5561 не расторгнут ответчиком в установленном порядке и его условия должны исполняться надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика предъявлять в соответствии с пунктами 3.2 договора единый счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, на основании которого ЖСК N 101 "Старт" должен производить оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ, в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и(или) тепловой энергии.
Доводы ответчика об отсутствии возможности поставлять тепловую энергию, так как ее собственником является другое юридическое лицо - ООО "Регионэнергосбыт" не могут быть приняты, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (пункт 1 статьи 417 ГК РФ).
Также как указывает ответчик, невозможность исполнения договора N 5561 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год Постановлением N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2007 год" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителя, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", к каковым истец не относится.
Деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям относится к регулируемой, стоимость названных услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно статье 2 Закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 г. N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2007 год" утверждены тарифы на тепловую энергию, включающие все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ответчика и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенных к тепловым сетям ответчика.
Однако, издание Постановления РЭК Пермского края N 259-т от 29.11.2006 г. не могло привести к невозможности исполнения обязательств по договору с истцом, изменение тарифа произведено в результате инициативы ответчика. Обязанность ответчика в заключении договора купли-продажи тепловой энергии от N 152/0284 от 23.11.2006 с ООО "Регионэнергосбыт", законодательно не установлена.
Изменение в схеме договорных отношений произошли по воле ответчика и ООО "Регионэнергосбыт", следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом по договору N 5561 от 18 апреля 2005 года.
Как указывал ответчик в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, основанием для направления соглашения о расторжении договора N 5561 от 18.04.2005 г. послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно заключение между ОАО "ТГК N 9" и ООО "Регионэнергосбыт" договора N 152/0284 купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г., предметом которого являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе, что, по мнению ответчика, явилось заведомо непредвидимой, непреодолимой и чрезмерной ситуацией в силу прямого указания статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
ООО "Регионэнергосбыт" в данном случае не является потребителем тепловой энергией, а является сбытовой компанией. Отношения, регулируемые статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (публичный договор), в данном случае не применимы.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Решением Федеральной антимонопольной службы Управления по Пермскому краю от 26.03.2007, установлено, что заключение договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО "ТГК N 9" и ООО "Регионэнергосбыт", а также согласованные действия приводят к разделу рынка тепловой энергии по составу покупателей, к установлению более высокой цены на тепловую энергию для ряда покупателей, что является нарушением требований части 2 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции". В связи с чем, обществам ТГК N 9 и Регионэнергосбыт дано предписание прекратить перечисленные нарушения, а именно совершать действия, направленные на расторжение с контрагентами договоров снабжения тепловой энергией, в том числе не отказывать в выставлении счетов-фактур за отпущенную тепловую энергию.
Кроме того, имеющееся в материалах дела письмо ООО "Регионэнергосбыт" от 17.10.2007 г. N 5510 направленное в адрес ЖСК N 101 "Старт" свидетельствует об отзыве ранее направленного предложения о заключении договора энергоснабжения (л.д. 23).
С учетом изложенного, договор N 5561 от 18.04.2005 г. является заключенным и действующим, в связи с чем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по исполнению условий договора должны осуществляться надлежащим образом.
Так как для истца единый счет-фактура является первичным документом, подтверждающим фактические затраты по управлению многоквартирным домом, в виде обеспечения теплоснабжением на нужды отопления и ГВС, для него в силу статей 170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 23.02.1996 г. N 129-ФЗ соблюдение порядка, предусмотренного договором, обязательно.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что оснований для неисполнения договора теплоснабжения со стороны ответчика не имеется, в связи с чем, ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия спорного договора, в том числе и представлять единый счет-фактуру за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию, правомерны, обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2008 г. по делу N А50-15351/2007 является законным, обоснованным и отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относиться на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2008 года по делу N А50-15351/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2008 N 17АП-1667/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А50-15351/2007
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. N 17АП-1667/2008-ГК
Дело N А50-15351/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2008 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Булкиной А.Н.,
судей Гребенкиной Н.А., Соларевой О.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,
при участии:
- от истца, ЖСК N 101 "Старт": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
- от ответчика, ОАО "ТГК N 9": Фединцева Ю.И., доверенность от 26.12.2007 г., доверенность от 25.12.2007 г. N 78;
- от третьих лиц, ЗАО "Пермская сетевая компания", ООО "Регионэнергосбыт": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 29 января 2007 года
по делу N А50-15351/2007,
принятое судьей Захаровой Н.И.,
по иску жилищно-строительного кооператива N 101 "Старт"
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9",
- третьи лица: 1) закрытое акционерное общества "Пермская сетевая компания";
2) общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт",
- о надлежащем исполнении договора,
установил:
жилищно-строительный кооператив N 101 "Старт" (ЖСК N 101 "Старт") обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК N 9") об обязании исполнять условия договора теплоснабжения N 5561 от 18.04.2005 г., а именно пункта 3.2 договора - предъявлять единый счет-фактуру за тепловую энергию, на основании статей 416, 417, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2008 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять обязательства по договору N 5561 от 18.04.2005 г., заключенному на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, а именно: представлять ЖСК N 101 "Старт" за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру (л.д. 61-64).
Ответчик, ОАО "ТГК N 9", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы ссылается на принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела и с неправильным применением норм материального права. Ответчик считает, что судом первой инстанции не учтены его доводы о невозможности исполнять договор, поскольку тепловая энергия, поступающая на объект истца с 01.01.2007 г. является собственностью третьего лица - ООО "Регионэнергосбыт" в соответствии с договором купли-продажи N 152/0284 от 23.11.2006 г.
Также ОАО "ТГК N 9" указывает, что тепловая энергия с 01.01.2007 г. приобретается ООО "Регионэнергосбыт", подается потребителям через тепловые сети данной организации и тепловые сети транспортирующей организации (ЗАО "Пермская сетевая компания"), с которой ООО "Регионэнергосбыт" заключен договор транспортировки тепловой энергии до объектов потребителей, в связи с чем, ответчик с момента продажи тепловой энергии ООО "Регионэнергосбыт" не имеет ни права, ни фактической возможности распоряжаться этой энергии. Кроме того, ООО "Регионэнергосбыт" в соответствии с ФЗ N 41-ФЗ является энергоснабжающей организацией для абонентов, подключенных к тепловым сетям ЗАО "ПСК", имеет установленный государственным органом тариф на реализуемую тепловую энергию и с 01.01.2007 г. является участником фактических правоотношений по теплоснабжению названных потребителей. ОАО "ТГК N 9" явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Истец, жилищно-строительный кооператив N 101 "Старт", с доводами апелляционной жалобы не согласен, в письменном отзыве ссылается на то, что подача тепловой энергии не прекращалась и производилась на условиях договора N 5561, в связи с чем, истец продолжает исполнять обязанности по названному договору и производить платежи.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2005 между ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ЖСК N 101 "Старт" (потребитель) заключен договор N 5561 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя (г. Пермь, ул. Уинская, 13) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а последний обязуется принимать тепловую энергию оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) энергоснабжающей организации (л.д. 13-16).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 названного договора оплата потребителем энергоснабжающей организации полученной тепловой энергии производится ежемесячно на основании предъявленного энергоснабжающей организацией единого счета-фактуры, в котором выделены стоимость тепловой энергии, а также стоимость услуг по ее передаче.
Оплата потребленной тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).
Согласно договору, тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).
Пунктом 10.1 стороны определили срок действия договора N 5561 с момента подписания до 31.03.2006 г., а также условие о пролонгации договора, в соответствии с которым он считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.
Дополнительным соглашением к спорному договору от 01.04.2006 г. сторонами продлен срок действия настоящего договора до 31 марта 2010 года (л.д. 17).
Письмом от 13.12.2006 г. N 207-2737 ОАО "ТГК N 9" известило ЖСК N 101 "Старт" о том, что с 01.01.2007 между ним и ЗАО "ПСК" прекращаются отношения по транспортировке тепловой энергии, поставляемой ОАО "ТГК N 9". Поставщиком тепловой энергии с 01.01.2007 будет являться ООО "Регионэнергосбыт", имеющей договор с энергоснабжающей организацией, которому и следует производить оплату с 01.01.2007. Названным письмом ответчик также предложил истцу рассмотреть соглашение о расторжении договора (л.д. 22).
Соглашения о расторжении договора N 5561 от 18.04.2005 подписанного истцом - ЖСК N 101 "Старт" в материалах дела не имеется, оплата поставленной тепловой энергии осуществляется по условиям спорного договора, энергоснабжающей организации - ОАО "ТГК N 9".
Поскольку, договор теплоснабжения N 5561 не расторгнут ответчиком в установленном порядке и его условия должны исполняться надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика предъявлять в соответствии с пунктами 3.2 договора единый счет-фактуру на поставленную тепловую энергию, на основании которого ЖСК N 101 "Старт" должен производить оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ, в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и(или) тепловой энергии.
Доводы ответчика об отсутствии возможности поставлять тепловую энергию, так как ее собственником является другое юридическое лицо - ООО "Регионэнергосбыт" не могут быть приняты, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (пункт 1 статьи 417 ГК РФ).
Также как указывает ответчик, невозможность исполнения договора N 5561 связана с тем, что Региональной энергетической комиссией Пермского края на 2007 год Постановлением N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2007 год" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителя, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", к каковым истец не относится.
Деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям относится к регулируемой, стоимость названных услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно статье 2 Закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением РЭК Пермского края от 29.11.2006 г. N 259-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2007 год" утверждены тарифы на тепловую энергию, включающие все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ответчика и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенных к тепловым сетям ответчика.
Однако, издание Постановления РЭК Пермского края N 259-т от 29.11.2006 г. не могло привести к невозможности исполнения обязательств по договору с истцом, изменение тарифа произведено в результате инициативы ответчика. Обязанность ответчика в заключении договора купли-продажи тепловой энергии от N 152/0284 от 23.11.2006 с ООО "Регионэнергосбыт", законодательно не установлена.
Изменение в схеме договорных отношений произошли по воле ответчика и ООО "Регионэнергосбыт", следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения отношений с истцом по договору N 5561 от 18 апреля 2005 года.
Как указывал ответчик в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе, основанием для направления соглашения о расторжении договора N 5561 от 18.04.2005 г. послужило то обстоятельство, что изменились договорные отношения сторон, а именно заключение между ОАО "ТГК N 9" и ООО "Регионэнергосбыт" договора N 152/0284 купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г., предметом которого являются отношения по производству, передаче и потреблению тепловой энергии на возмездной основе, что, по мнению ответчика, явилось заведомо непредвидимой, непреодолимой и чрезмерной ситуацией в силу прямого указания статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
ООО "Регионэнергосбыт" в данном случае не является потребителем тепловой энергией, а является сбытовой компанией. Отношения, регулируемые статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (публичный договор), в данном случае не применимы.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Решением Федеральной антимонопольной службы Управления по Пермскому краю от 26.03.2007, установлено, что заключение договора купли-продажи тепловой энергии между ОАО "ТГК N 9" и ООО "Регионэнергосбыт", а также согласованные действия приводят к разделу рынка тепловой энергии по составу покупателей, к установлению более высокой цены на тепловую энергию для ряда покупателей, что является нарушением требований части 2 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции". В связи с чем, обществам ТГК N 9 и Регионэнергосбыт дано предписание прекратить перечисленные нарушения, а именно совершать действия, направленные на расторжение с контрагентами договоров снабжения тепловой энергией, в том числе не отказывать в выставлении счетов-фактур за отпущенную тепловую энергию.
Кроме того, имеющееся в материалах дела письмо ООО "Регионэнергосбыт" от 17.10.2007 г. N 5510 направленное в адрес ЖСК N 101 "Старт" свидетельствует об отзыве ранее направленного предложения о заключении договора энергоснабжения (л.д. 23).
С учетом изложенного, договор N 5561 от 18.04.2005 г. является заключенным и действующим, в связи с чем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по исполнению условий договора должны осуществляться надлежащим образом.
Так как для истца единый счет-фактура является первичным документом, подтверждающим фактические затраты по управлению многоквартирным домом, в виде обеспечения теплоснабжением на нужды отопления и ГВС, для него в силу статей 170, 247, 251 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 23.02.1996 г. N 129-ФЗ соблюдение порядка, предусмотренного договором, обязательно.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что оснований для неисполнения договора теплоснабжения со стороны ответчика не имеется, в связи с чем, ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия спорного договора, в том числе и представлять единый счет-фактуру за отпущенную в расчетном периоде тепловую энергию, правомерны, обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2008 г. по делу N А50-15351/2007 является законным, обоснованным и отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, относиться на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2008 года по делу N А50-15351/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
А.Н.БУЛКИНА
Судьи
Н.А.ГРЕБЕНКИНА
О.Ф.СОЛАРЕВА
А.Н.БУЛКИНА
Судьи
Н.А.ГРЕБЕНКИНА
О.Ф.СОЛАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)