Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского общества "Единство" от 17.10.2008 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2008 по делу N А20-1395/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 по тому же делу,
потребительское общество "Единство" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Темп", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по КБР о признании недействительными протоколов собрания учредителей ООО "Темп" от 14.02.2007 и 27.03.200; устава и учредительного договора общества в новой редакции; изменений в уставе и учредительном договоре общества, зарегистрированных налоговой инспекцией 29.03.2007.
Решением от 11.03.2008 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 11.03.2008 отменено. Требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 постановление от 30.04.2008 отменено. Решение от 11.03.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, согласно учредительному договору ООО "Темп" в редакции от 06.07.2004 участниками общества на 15.01.2007 являлись: потребительское общество "Единство" с долей в уставном капитале 60,83%, Гладилин Н.Л. с долей - 14,25%, Пилипенко В.В. с долей - 12,46%, Руденко Н.Ф. с долей - 12,46%.
Собранием учредителей ООО "Темп", оформленным протоколом от 14.02.2007, удовлетворено заявление потребительского общества "Единство" от 15.01.2007 о выходе из ООО "Темп" и принято решение о выплате действительной стоимости доли. Учредителями утверждены изменения в устав ООО "Темп в связи с выходом потребительского общества из состава участников ООО "Темп".
Решением налоговой инспекции от 20.02.2007 N 57а произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы.
Потребительское общество "Единство", ссылаясь на то обстоятельство, что заявление от 15.01.2007 о выходе из общества подписано неуполномоченным лицом, обратилось в суд с иском.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как установлено судебными инстанциями, председатель правления ПО "Единство" является единоличным органом управления потребительским обществом.
Принятие председателем правления решения о выходе из общества не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и устав общества.
Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1395/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.11.2008 N 14628/08 ПО ДЕЛУ N А20-1395/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 14628/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление потребительского общества "Единство" от 17.10.2008 N 24 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2008 по делу N А20-1395/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 по тому же делу,
установил:
потребительское общество "Единство" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "Темп", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по КБР о признании недействительными протоколов собрания учредителей ООО "Темп" от 14.02.2007 и 27.03.200; устава и учредительного договора общества в новой редакции; изменений в уставе и учредительном договоре общества, зарегистрированных налоговой инспекцией 29.03.2007.
Решением от 11.03.2008 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 11.03.2008 отменено. Требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 постановление от 30.04.2008 отменено. Решение от 11.03.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, согласно учредительному договору ООО "Темп" в редакции от 06.07.2004 участниками общества на 15.01.2007 являлись: потребительское общество "Единство" с долей в уставном капитале 60,83%, Гладилин Н.Л. с долей - 14,25%, Пилипенко В.В. с долей - 12,46%, Руденко Н.Ф. с долей - 12,46%.
Собранием учредителей ООО "Темп", оформленным протоколом от 14.02.2007, удовлетворено заявление потребительского общества "Единство" от 15.01.2007 о выходе из ООО "Темп" и принято решение о выплате действительной стоимости доли. Учредителями утверждены изменения в устав ООО "Темп в связи с выходом потребительского общества из состава участников ООО "Темп".
Решением налоговой инспекции от 20.02.2007 N 57а произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы.
Потребительское общество "Единство", ссылаясь на то обстоятельство, что заявление от 15.01.2007 о выходе из общества подписано неуполномоченным лицом, обратилось в суд с иском.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Как установлено судебными инстанциями, председатель правления ПО "Единство" является единоличным органом управления потребительским обществом.
Принятие председателем правления решения о выходе из общества не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и устав общества.
Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1395/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)