Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2004 г. Дело N А41-К2-11119/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.Р.П., протокол судебного заседания вел судья К.Р.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) зам. прокурора МО в интересах администрации г. Ивантеевки к ИМНС по г. Ивантеевка, ТСЖ "УЧА" о признании недействительным решения, при участии в заседании - согласно протоколу,
заместитель прокурора МО в интересах администрации г. Ивантеевки обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС по г. Ивантеевка и ТСЖ "УЧА" о признании недействительным решения ИМНС по г. Ивантеевка от 20.11.2003 N 269 о внесении записи в ЕГРЮЛ и признании недействительным решения общего собрания домовладельцев - собственников квартир жилого дома N 19 по ул. Первомайской г. Ивантеевки МО от 04.10.03 о выборе способа управления жилым домом.
Представители прокурора и истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, из отзыва ИМНС по г. Ивантеевка следует, что ответчик иск не признает, приводит доводы в обоснование своих возражений.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителей, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, второй ответчик по делу - ТСЖ "УЧА" является некоммерческой организацией, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли, являющейся основной целью их деятельности.
То есть спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон, что предусмотрено ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде.
Все заявленные требования фактически указывают на спор о законности создания ТСЖ "УЧА" и выборе способа управления жилым домом гражданами-домовладельцами, в нем проживающими.
Требование, заявленное к ответчику-2 - ТСЖ "УЧА", о признании незаконным соответствующего решения общего собрания домовладельцев - собственников квартир жилого дома N 19 по ул. Первомайской г. Ивантеевки МО от 04.10.03 о выборе способа управления жилым домом по своей правовой природе и основаниям возникновения неразрывно связано с требованием, вытекающим из него и предъявляемым к ИМНС по г. Ивантеевке - о признании также недействительным решения от 20.11.2003 N 269 о внесении записи в ЕГРЮЛ. В связи с чем указанные требования к обоим ответчикам соединены заявителем вместе как неразрывно связанные друг с другом и вытекающие одно из другого.
В соответствии со ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ст. 33 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 5 указанного Постановления дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вместе с тем Пленум особо отметил, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, в данном случае ответчик-2 - некоммерческое товарищество - ТСЖ не обладает статусом юридического лица, имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон, что предусмотрено ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ, при рассмотрении дел в арбитражном суде решением по делу могут быть затронуты права собственников квартир в ТСЖ - граждан - членов ТСЖ.
Учитывая все вышеизложенное, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, пунктом 1 части 1, ст. 151, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.08.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11119/04
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2004 г. Дело N А41-К2-11119/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.Р.П., протокол судебного заседания вел судья К.Р.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) зам. прокурора МО в интересах администрации г. Ивантеевки к ИМНС по г. Ивантеевка, ТСЖ "УЧА" о признании недействительным решения, при участии в заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора МО в интересах администрации г. Ивантеевки обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС по г. Ивантеевка и ТСЖ "УЧА" о признании недействительным решения ИМНС по г. Ивантеевка от 20.11.2003 N 269 о внесении записи в ЕГРЮЛ и признании недействительным решения общего собрания домовладельцев - собственников квартир жилого дома N 19 по ул. Первомайской г. Ивантеевки МО от 04.10.03 о выборе способа управления жилым домом.
Представители прокурора и истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, из отзыва ИМНС по г. Ивантеевка следует, что ответчик иск не признает, приводит доводы в обоснование своих возражений.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителей, арбитражный суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, второй ответчик по делу - ТСЖ "УЧА" является некоммерческой организацией, деятельность которой не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, связанной с извлечением прибыли, являющейся основной целью их деятельности.
То есть спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон, что предусмотрено ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде.
Все заявленные требования фактически указывают на спор о законности создания ТСЖ "УЧА" и выборе способа управления жилым домом гражданами-домовладельцами, в нем проживающими.
Требование, заявленное к ответчику-2 - ТСЖ "УЧА", о признании незаконным соответствующего решения общего собрания домовладельцев - собственников квартир жилого дома N 19 по ул. Первомайской г. Ивантеевки МО от 04.10.03 о выборе способа управления жилым домом по своей правовой природе и основаниям возникновения неразрывно связано с требованием, вытекающим из него и предъявляемым к ИМНС по г. Ивантеевке - о признании также недействительным решения от 20.11.2003 N 269 о внесении записи в ЕГРЮЛ. В связи с чем указанные требования к обоим ответчикам соединены заявителем вместе как неразрывно связанные друг с другом и вытекающие одно из другого.
В соответствии со ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ст. 33 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 5 указанного Постановления дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Вместе с тем Пленум особо отметил, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, в данном случае ответчик-2 - некоммерческое товарищество - ТСЖ не обладает статусом юридического лица, имеющего в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, спор не носит экономического характера, не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности сторон, что предусмотрено ст. ст. 27, 28 и 29 АПК РФ, при рассмотрении дел в арбитражном суде решением по делу могут быть затронуты права собственников квартир в ТСЖ - граждан - членов ТСЖ.
Учитывая все вышеизложенное, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, пунктом 1 части 1, ст. 151, ст. ст. 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)