Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Ч. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта владения как своим собственным недвижимым имуществом: земельными долями общей площадью 64,74 га, внесенными в паевой фонд СПК "Ассоколай", которые на 26/1013 состоят в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 522 га (кадастровый номер 01:06:2802000:0001).
Определениями от 02.05.07 и от 22.05.07 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет имущественных отношений Республики Адыгея (далее - комитет), территориальное управление Россимущества по Республике Адыгея (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Адыгея (далее - инспекция), администрация МО "Теучежский район", администрация МО "Ассоколайское сельское поселение", члены СПК "Ассоколай": А., Б.З.А., Б.Т.Г., В.А.Б., Г.А.М., Г.К.А., Е.Р.И., Е.Р.М., Ж.А.Р., С.Р.М., Т.А.Г., У.М.Ю., У.Р.Ш., У.А.А., У.А.К., У.Х.Г., Х.М.А., Х.Т.А., Х.Р.А., Ч.С.Н., Г.Я.З., С.А.Б., Х.А.Б., Е.Ф.М., У.К.Б., Г.А.Р.
Определением от 12.07.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.07, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридического значение, возник спор о праве.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суде, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, апелляционный суд не дал оценку доводам о принятии судом первой инстанции судебного акта ненадлежащим образом, нарушены требования пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части принятия от не участвующих в деле лиц письменных возражений; в составе суда апелляционной инстанции принимал участие судья, рассматривавший данное дело в предварительном судебном заседании по этому же делу. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Изучив материалы дела и выслушав представителя администрации МО "Ассоколайское сельское поселение", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
Судья, рассматривавший в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Как видно из материалов дела, судья Ш. участвовал в рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании, в том числе выносил определения о принятии заявления к производству, привлечении к участию в деле заинтересованного лица, об истребовании дополнительных доказательств по делу (определения от 02.05.07, 22.05.07).
Тот же судья участвовал в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, дело в апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 15.10.07 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-683/2007-11 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2007 N Ф08-8126/07 ПО ДЕЛУ N А01-683/2007-11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N Ф08-8126/07
Дело N А01-683/2007-11
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от администрации муниципального образования "Ассоколайское сельское поселение" - Х.Р.А., в отсутствие заявителя - конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Ч., заинтересованных лиц: администрации муниципального образования "Теучежский район", комитета имущественных отношений Республики Адыгеи, территориального управления Россимущества по Республике Адыгея, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Адыгея, членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" (заинтересованных лиц), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Ч. на определение от 12.07.07 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.07 по делу N А01-683/07-11 установил следующее.Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Ассоколай" Ч. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об установлении факта владения как своим собственным недвижимым имуществом: земельными долями общей площадью 64,74 га, внесенными в паевой фонд СПК "Ассоколай", которые на 26/1013 состоят в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 522 га (кадастровый номер 01:06:2802000:0001).
Определениями от 02.05.07 и от 22.05.07 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет имущественных отношений Республики Адыгея (далее - комитет), территориальное управление Россимущества по Республике Адыгея (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Республике Адыгея (далее - инспекция), администрация МО "Теучежский район", администрация МО "Ассоколайское сельское поселение", члены СПК "Ассоколай": А., Б.З.А., Б.Т.Г., В.А.Б., Г.А.М., Г.К.А., Е.Р.И., Е.Р.М., Ж.А.Р., С.Р.М., Т.А.Г., У.М.Ю., У.Р.Ш., У.А.А., У.А.К., У.Х.Г., Х.М.А., Х.Т.А., Х.Р.А., Ч.С.Н., Г.Я.З., С.А.Б., Х.А.Б., Е.Ф.М., У.К.Б., Г.А.Р.
Определением от 12.07.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.07, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридического значение, возник спор о праве.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в другом составе суде, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, апелляционный суд не дал оценку доводам о принятии судом первой инстанции судебного акта ненадлежащим образом, нарушены требования пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части принятия от не участвующих в деле лиц письменных возражений; в составе суда апелляционной инстанции принимал участие судья, рассматривавший данное дело в предварительном судебном заседании по этому же делу. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Изучив материалы дела и выслушав представителя администрации МО "Ассоколайское сельское поселение", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
Судья, рассматривавший в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Как видно из материалов дела, судья Ш. участвовал в рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании, в том числе выносил определения о принятии заявления к производству, привлечении к участию в деле заинтересованного лица, об истребовании дополнительных доказательств по делу (определения от 02.05.07, 22.05.07).
Тот же судья участвовал в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, дело в апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 15.10.07 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-683/2007-11 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)