Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.
с участием представителей:
от истца - Орловой А.С. - по доверенности от 08.10.2010 г.
от ответчика - Лепесткина А.И. - протокол от 12.01.1999 г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Южный"
третье лицо: ООО "Седитан", ГУП ДЕЗ района "Зюзино"
о взыскании 457 582 рубля 29 копеек
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная Энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в суд с иском к ЖСК "Южный" о взыскании 457 582 рубля 29 копеек основной задолженности.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с договором от 02 ноября 2001 года N 47142.
По ходатайству ответчика определением от 04 марта 2010 года к участию в деле привлечены ООО "Седитан" и ГУП ДЕЗ района "Зюзино" на правах третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что долг им погашен в полном объеме. Кроме того, имеется переплата. Счета за тепловую энергию выставлены ответчику с нарушением условий, предусмотренных договором.
Решением от 30 апреля 2010 года в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением ФАС МО от 18 октября 2010 года решение от 30 апреля 2010 года и постановление от 30 июня 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В постановлении указано о том, что суд не проверил возможность применения метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. По мнению суда кассационной инстанции, вопрос о количествен потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей ООО "Седитан" и ГУП ДЕЗ района "Зюзино" в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между МГУП "Мостеплоэнерго" (энергоснабжающая организация - правопреемник ОАО "МОЭК") и ответчиком (управляющая организация) заключен договор от 02 ноября 2001 года N 47142, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора плановое количество поставляемой тепловой энергии определяется исходя из проектных тепловых нагрузок (приложение 1). Границы балансовой принадлежности оборудования, тепловых сетей и разграничение эксплуатационной ответственности сторон оформляются актом между теплоснабжающей организацией и жилищной организацией, который является неотъемлемой частью договора (приложение 2).
По утверждению истца, с марта по июль 2008 года ответчику отпущено 1 338,20 Гкал тепловой энергии стоимостью 846 449 рублей 55 копеек, которая оплачена частично.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Соглашением сторон предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется по тепловым нагрузкам. Таким образом, требование оплаты того количества тепловой энергии, которое не предусмотрено договором, является незаконным.
В заседании представитель истца пояснил, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по приборам учета, установленным на ЦТП. Вместе с тем на ЦТП производится учет потребленной энергии всеми абонентами, и истец документально не подтвердил того, что из общего количества ответчик получил 1 338,20 Гкал тепловой энергии. Представитель ответчика не приглашался истцом для проверки показаний приборов учета тепловой энергии. Истец также не представил доказательства определения количества потребленной энергии с применением метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
решил:
отказать в иске открытым акционерным обществом "МОЭК" к ЖСК "Южный" о взыскании 457 582 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.В.САВИНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.03.2011 ПО ДЕЛУ N А40-144266/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2011 г. по делу N А40-144266/09
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальговой И.С.
с участием представителей:
от истца - Орловой А.С. - по доверенности от 08.10.2010 г.
от ответчика - Лепесткина А.И. - протокол от 12.01.1999 г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "МОЭК"
к ЖСК "Южный"
третье лицо: ООО "Седитан", ГУП ДЕЗ района "Зюзино"
о взыскании 457 582 рубля 29 копеек
установил:
открытое акционерное общество "Московская объединенная Энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в суд с иском к ЖСК "Южный" о взыскании 457 582 рубля 29 копеек основной задолженности.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в соответствии с договором от 02 ноября 2001 года N 47142.
По ходатайству ответчика определением от 04 марта 2010 года к участию в деле привлечены ООО "Седитан" и ГУП ДЕЗ района "Зюзино" на правах третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что долг им погашен в полном объеме. Кроме того, имеется переплата. Счета за тепловую энергию выставлены ответчику с нарушением условий, предусмотренных договором.
Решением от 30 апреля 2010 года в иске отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением ФАС МО от 18 октября 2010 года решение от 30 апреля 2010 года и постановление от 30 июня 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
В постановлении указано о том, что суд не проверил возможность применения метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307. По мнению суда кассационной инстанции, вопрос о количествен потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей ООО "Седитан" и ГУП ДЕЗ района "Зюзино" в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между МГУП "Мостеплоэнерго" (энергоснабжающая организация - правопреемник ОАО "МОЭК") и ответчиком (управляющая организация) заключен договор от 02 ноября 2001 года N 47142, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора плановое количество поставляемой тепловой энергии определяется исходя из проектных тепловых нагрузок (приложение 1). Границы балансовой принадлежности оборудования, тепловых сетей и разграничение эксплуатационной ответственности сторон оформляются актом между теплоснабжающей организацией и жилищной организацией, который является неотъемлемой частью договора (приложение 2).
По утверждению истца, с марта по июль 2008 года ответчику отпущено 1 338,20 Гкал тепловой энергии стоимостью 846 449 рублей 55 копеек, которая оплачена частично.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Соглашением сторон предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется по тепловым нагрузкам. Таким образом, требование оплаты того количества тепловой энергии, которое не предусмотрено договором, является незаконным.
В заседании представитель истца пояснил, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по приборам учета, установленным на ЦТП. Вместе с тем на ЦТП производится учет потребленной энергии всеми абонентами, и истец документально не подтвердил того, что из общего количества ответчик получил 1 338,20 Гкал тепловой энергии. Представитель ответчика не приглашался истцом для проверки показаний приборов учета тепловой энергии. Истец также не представил доказательства определения количества потребленной энергии с применением метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии приборов учета в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307.
При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд
решил:
отказать в иске открытым акционерным обществом "МОЭК" к ЖСК "Южный" о взыскании 457 582 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.В.САВИНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)