Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - общество) об объединении его заявления о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с заявлением открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", по которому возбуждено дело N ВАС-13813/11,
установил:
общество 01.02.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 15 Правил N 307, полагая, что дело N ВАС-13813/11, возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим того же пункта Правил по тем же основаниям, не рассмотрено, в связи с чем заявило ходатайство об объединении его заявления с указанным делом для совместного рассмотрения.
В соответствии с частями 2.1, 5 статьи 130, частью 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько заявлений, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения и выносит определение об объединении дел в одно производство или об отказе в этом.
Между тем по делу N ВАС-13813/11 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 01.02.2012 принято решение по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" до поступления заявления общества в суд, что свидетельствует об отсутствии предмета спора по заявлению общества и исключает объединение с указанным делом дела N ВАС-1422/12.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия заявления общества и возбуждения производства по делу, а также для удовлетворения ходатайства общества об объединении дел в одно производство.
Руководствуясь статьями 129, 130, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" об объединении дел N ВАС-13813/11 и N ВАС-1422/12 в одно производство отказать.
Заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, на двух листах возвратить заявителю.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть пересмотрено в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 07.02.2012 N ВАС-1422/12 ПО ДЕЛУ N ВАС-13813/11
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2012 г. N ВАС-1422/12
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ДЕЛ В ОДНО ПРОИЗВОДСТВО И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - общество) об объединении его заявления о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), с заявлением открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", по которому возбуждено дело N ВАС-13813/11,
установил:
общество 01.02.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 15 Правил N 307, полагая, что дело N ВАС-13813/11, возбужденное по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о признании недействующим того же пункта Правил по тем же основаниям, не рассмотрено, в связи с чем заявило ходатайство об объединении его заявления с указанным делом для совместного рассмотрения.
В соответствии с частями 2.1, 5 статьи 130, частью 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько заявлений, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения и выносит определение об объединении дел в одно производство или об отказе в этом.
Между тем по делу N ВАС-13813/11 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 01.02.2012 принято решение по заявлению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" до поступления заявления общества в суд, что свидетельствует об отсутствии предмета спора по заявлению общества и исключает объединение с указанным делом дела N ВАС-1422/12.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для принятия заявления общества и возбуждения производства по делу, а также для удовлетворения ходатайства общества об объединении дел в одно производство.
Руководствуясь статьями 129, 130, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" об объединении дел N ВАС-13813/11 и N ВАС-1422/12 в одно производство отказать.
Заявление открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о признании недействующим пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, на двух листах возвратить заявителю.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть пересмотрено в порядке надзора по заявлению, поданному в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)