Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 августа 2005 г. Дело N А09-6717/03-26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой", г. Злынка Брянской области, на Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-6717/03-26,
Конкурсный управляющий ООО "Злынкагражданстрой" обратился в арбитражный суд с ходатайством на основании Решения собрания кредиторов общества от 21.02.2005 о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "Злынкагражданстрой" отклонено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2005 Определение суда от 15.03.2005 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Злынкагражданстрой" обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой об изменении Определения суда от 15.03.2005 и отмене Постановления апелляционной инстанции от 26.05.2005 в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2005 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой" принята к производству и назначено судебное заседание.
Однако кассационная жалоба принята к производству ФАСЦО ошибочно.
Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, в силу названных норм материального права обжалование определения о продлении срока конкурсного производства, а равно и определения об отказе в продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено.
В этой связи производство по кассационной жалобе по делу N А09-6717/03-26 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой", г. Злынка Брянской области, на Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-6717/03-26 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Резолютивная часть определения оглашена 02.08.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2005 ПО ДЕЛУ N А09-6717/03-26
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 августа 2005 г. Дело N А09-6717/03-26
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой", г. Злынка Брянской области, на Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-6717/03-26,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Злынкагражданстрой" обратился в арбитражный суд с ходатайством на основании Решения собрания кредиторов общества от 21.02.2005 о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "Злынкагражданстрой" отклонено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2005 Определение суда от 15.03.2005 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "Злынкагражданстрой" обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой об изменении Определения суда от 15.03.2005 и отмене Постановления апелляционной инстанции от 26.05.2005 в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2005 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой" принята к производству и назначено судебное заседание.
Однако кассационная жалоба принята к производству ФАСЦО ошибочно.
Согласно п. 3 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, в силу названных норм материального права обжалование определения о продлении срока конкурсного производства, а равно и определения об отказе в продлении срока конкурсного производства в кассационном порядке не предусмотрено.
В этой связи производство по кассационной жалобе по делу N А09-6717/03-26 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Злынкагражданстрой", г. Злынка Брянской области, на Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.05.2005 по делу N А09-6717/03-26 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Резолютивная часть определения оглашена 02.08.2005.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)