Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Раскатовой Н.Н.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ИФНС N 46 г. Москвы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
Отказать ИФНС N 46 г. Москвы в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-*-*/10, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования З., С. к ТСЖ "Ленинский 43", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.
ИФНС N 46 г. Москвы не согласившись с принятым решением, 09 ноября 2010 года подал кассационную жалобу, в которой просил суд восстановить срок на ее подачу. В обоснование указывал, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине того, что в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, решение суда был направлено в адрес инспекции 15 октября 2010 года, поступило в инспекцию 28 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель ИФНС N 46 г. Москвы просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Истцы возражали против восстановления срока на подачу жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ИФНС N 46 по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ИФНС N 46 извещенного о рассмотрении частной жалобы, выслушав объяснения З., С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
- отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования З., С. к ТСЖ "Ленинский 43", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.
Не согласившись с вышеуказанным решением ИФНС N 46 г. Москвы подал кассационную жалобу.
Отказывая ИФНС N 46 в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2010 г., суд указал, что ИФНС N 46 получил копию решения суда 28.10.2010 г., в связи с чем, у суда отсутствовали основания восстановления срока для обжалования решения суда, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истицей в судебном заседании не указано, в удовлетворении заявления о восстановлении срока надлежит отказать.
С указанным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласиться не может, поскольку, отказывая ИФНС N 46 в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд не проверил доводы, приведенные последним в заявлении и уважительность пропуска срока, а именно отправку по почте кассационной жалобы 08.11.2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда полагает возможным признать причины пропуска ИФНС N 46 срока на подачу кассационной жалобы уважительными, и восстановить последнему указанный срок, назначив дело по кассационной жалобе к рассмотрению в Московском городском суде.
Руководствуясь ст. ст. 112, 343, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года отменить.
Восстановить ИФНС N 46 г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г.
Дело назначить для рассмотрения по кассационной жалобе ИФНС N 46 г. Москвы на 28 июля 2011 г. на 10 часов 20 мин., направить повестку ИФНС N 46.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20949
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. по делу N 33-20949
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Раскатовой Н.Н.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе ИФНС N 46 г. Москвы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:
Отказать ИФНС N 46 г. Москвы в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 г. по гражданскому делу N 2-*-*/10, кассационную жалобу возвратить заявителю.
установила:
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования З., С. к ТСЖ "Ленинский 43", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.
ИФНС N 46 г. Москвы не согласившись с принятым решением, 09 ноября 2010 года подал кассационную жалобу, в которой просил суд восстановить срок на ее подачу. В обоснование указывал, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине того, что в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, решение суда был направлено в адрес инспекции 15 октября 2010 года, поступило в инспекцию 28 октября 2010 года.
В судебном заседании представитель ИФНС N 46 г. Москвы просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Истцы возражали против восстановления срока на подачу жалобы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ИФНС N 46 по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ИФНС N 46 извещенного о рассмотрении частной жалобы, выслушав объяснения З., С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
- отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела усматривается, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования З., С. к ТСЖ "Ленинский 43", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о создании ТСЖ, решения о государственной регистрации ТСЖ, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.
Не согласившись с вышеуказанным решением ИФНС N 46 г. Москвы подал кассационную жалобу.
Отказывая ИФНС N 46 в восстановлении срока на кассационное обжалование решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2010 г., суд указал, что ИФНС N 46 получил копию решения суда 28.10.2010 г., в связи с чем, у суда отсутствовали основания восстановления срока для обжалования решения суда, каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истицей в судебном заседании не указано, в удовлетворении заявления о восстановлении срока надлежит отказать.
С указанным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласиться не может, поскольку, отказывая ИФНС N 46 в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд не проверил доводы, приведенные последним в заявлении и уважительность пропуска срока, а именно отправку по почте кассационной жалобы 08.11.2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда полагает возможным признать причины пропуска ИФНС N 46 срока на подачу кассационной жалобы уважительными, и восстановить последнему указанный срок, назначив дело по кассационной жалобе к рассмотрению в Московском городском суде.
Руководствуясь ст. ст. 112, 343, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года отменить.
Восстановить ИФНС N 46 г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2010 г.
Дело назначить для рассмотрения по кассационной жалобе ИФНС N 46 г. Москвы на 28 июля 2011 г. на 10 часов 20 мин., направить повестку ИФНС N 46.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)