Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 ноября 2006 года Дело N А65-42194/2005-СА2-22
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Потребительского гаражного общества "Гараж 2000" (далее - Общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 20744 руб. 75 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан.
Решением от 02.02.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.
Определением апелляционной инстанции от 19.06.2006 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Управлением в ходе проведения проверки исполнения Обществом Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена задолженность по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 1 квартал 2005 г. в сумме 19743 руб.
По выявленному факту неисполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов Обществу были начислены пени в сумме 1001 руб. 75 коп.
На уплату недоимки по страховым взносам в адрес Общества было направлено требование N 38-С1 от 13.09.2005 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
В связи с тем, что Обществом не было исполнено требование в добровольном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов за 1 квартал 2005 г. подтверждается материалами дела, пени начислены обоснованно.
Судом апелляционной инстанции того же суда апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление ее без рассмотрения.
Судебная коллегия выводы судов считает правильными.
Статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлена обязанность по уплате страховых взносов, за несвоевременную уплату которых взимаются пени.
В соответствии со ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как установлено судом и видно из материалов дела, факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов за 1 квартал 2005 г. в сумме 19743 руб. подтвержден представленным расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Довод, изложенный Обществом в кассационной жалобе, относительно того, что сведения о неуплате страховых взносов подписаны прежним председателем правления Сабитовым Ф.М., то есть лицом, неуполномоченным подписывать такие сведения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленный в Учреждение расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подписан также главным бухгалтером Багаветдиновой Д. А., правильность этих расчетов обществом в суде первой инстанции не оспаривалась.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств обжалования решения районного суда о признании недействительным решения общего собрания членов ПГО "Гараж 2000" об избрании Степиной И.Г. председателем правления Обществом в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 февраля 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 19 июня 2006 г. по делу N А65-42194/2005-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2006 ПО ДЕЛУ N А65-42194/2005-СА2-22
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2006 года Дело N А65-42194/2005-СА2-22
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Потребительского гаражного общества "Гараж 2000" (далее - Общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 20744 руб. 75 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан.
Решением от 02.02.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.
Определением апелляционной инстанции от 19.06.2006 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Управлением в ходе проведения проверки исполнения Обществом Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлена задолженность по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 1 квартал 2005 г. в сумме 19743 руб.
По выявленному факту неисполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов Обществу были начислены пени в сумме 1001 руб. 75 коп.
На уплату недоимки по страховым взносам в адрес Общества было направлено требование N 38-С1 от 13.09.2005 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.
В связи с тем, что Обществом не было исполнено требование в добровольном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов за 1 квартал 2005 г. подтверждается материалами дела, пени начислены обоснованно.
Судом апелляционной инстанции того же суда апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление ее без рассмотрения.
Судебная коллегия выводы судов считает правильными.
Статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлена обязанность по уплате страховых взносов, за несвоевременную уплату которых взимаются пени.
В соответствии со ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как установлено судом и видно из материалов дела, факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов за 1 квартал 2005 г. в сумме 19743 руб. подтвержден представленным расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Довод, изложенный Обществом в кассационной жалобе, относительно того, что сведения о неуплате страховых взносов подписаны прежним председателем правления Сабитовым Ф.М., то есть лицом, неуполномоченным подписывать такие сведения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленный в Учреждение расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подписан также главным бухгалтером Багаветдиновой Д. А., правильность этих расчетов обществом в суде первой инстанции не оспаривалась.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств обжалования решения районного суда о признании недействительным решения общего собрания членов ПГО "Гараж 2000" об избрании Степиной И.Г. председателем правления Обществом в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 февраля 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 19 июня 2006 г. по делу N А65-42194/2005-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)