Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,
при участии в судебном заседании: от жилищно-строительного кооператива "Булат" - Макаровой Л.А., по паспорту,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2011 по делу N А57-14298/2010 (судья Алькова В.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Волгоград)
к жилищно-строительному кооперативу "Булат" (г. Саратов),
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Булат" (далее ЖСК "Булат") задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50879т от 20.11.2008 за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 и с 01.03.2010 по 30.04.2010 в сумме 1138771,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 25.10.2010 в сумме 55908,76 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ЖСК "Булат" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года и апреле 2010 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50879т от 20.11.2008 года, за периоды с 16.02.2010 по 25.02.2010 и с 16.05.2010 по 17.05.2010 в сумме 783,56 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ВТГК" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам.
ЖСК "Булат" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между ОАО "ВТГК" и ЖСК "Булат" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 50879т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель.
Согласно пунктам 9.1 и 9.3 договора он действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 и продлевается на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договорный годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 3 626,9 Гкал (приложение N 1 к настоящему договору).
В соответствии с пунктом 1.3 договора N 50879т от 20.11.2008 при выполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.199 5 N Вк-4936.
Стороны в п. 5.4 договора предусмотрели, что учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
Согласно пункту 5.5 договора "Абонент", имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в филиал ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом (окончательный отчет) до 9 часов 28 числа расчетного месяца.
Истец, ссылаясь на непредоставление ответчиком за январь, март и апрель 2010 года данных о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя, рассчитал объем потребленной энергии в соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным балансовым методом, а именно: в январе 2010 года: теплоэнергия - 737.800 Гкал, теплоноситель - 2352 тонн, в марте 2010 года: теплоэнергия - 867.425 Гкал, теплоноситель - 4406.562 тонн, в апреле 2010 года: теплоэнергия - 430.399 Гкал, теплоноситель - 4294.799 тонн.
Таким образом, ОАО "ВТГК" в рамках договора N 50879т Абоненту подана тепловая энергия на общую сумму 2 351 738,89 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность ЖСК "Булат" составила 1 138 771,70 руб.
Неисполнение ЖСК "Булат" своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, пришел к выводу о доказанности факта представления ответчиком сведений о приборах учета в филиал ОАО "ВТГК" в срок предусмотренных пунктом 5.5 договора.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, в оспариваемый период истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора N 50879т от 20.11.2008. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Расчет тепловой энергии произведен истцом расчетно-балансовым методом.
Согласно пункту 9.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее Правила), показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Рекомендуемые формы этих документов даны в Приложениях 7 и 8. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В силу пункта 9.6 Правил в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В случае отказа в приеме копии журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, которые используются для расчета с потребителем за полученные тепловую энергию и теплоноситель, энергоснабжающая организация должна в 3-дневный срок в письменной форме уведомить потребителя о причинах отказа со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и Договора.
Суд первой инстанции, исследовав журнал показаний прибора учета тепловой энергии, пришел к выводу, что в журнале имеются показания приборов за январь 2010 года и расчет потребленной энергии, согласно которым объем потребленного в январе 2010 года теплоносителя составляет 1895 тонн, объем теплоэнергии 259,7 Гкал. В указанные показания вошли данные по 25.01.2010 года, в связи с чем за 6 дней января (с 26.01.10 по 31.01.10) рассчитан средний объем потребленной энергии. Так за январь 2010 года ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 269,8 Гкал и теплоноситель в объеме 1968 тонн. Под указанными данными имеется подпись без расшифровки фамилии и указания должностного положения.
Кроме того, в журнале имеются показания приборов учета за март 2010 года и расчет потребленной энергии, согласно которым объем потребленного теплоносителя составляет 2000 тонн, объем теплоэнергии 294,8 Гкал, под указанными данными имеется подпись без расшифровки фамилии и указания должностного положения и резолюция "прибор осмотрен, утечек нет". Подпись под данными показаний приборов за январь и март 2010 года проставлена сотрудником филиала ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" Колгановым А.Б. при предоставлении показаний прибора учета в соответствии с пунктом 5.5 договора.
Согласно показаниям приборов учета за апрель 2010 года, имеющимся в журнале учета тепловой энергии ЖСК "Булат", в апреле 2010 года (+ 5 дней марта с 26 по 31) теплоноситель потреблен в объеме 1965 тонн, тепловая энергия в объеме 241,6 Гкал, под указанными показаниями имеется штамп филиала ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов".
Наличие в журнале показаний учета приборов расчета потребленного объема тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, свидетельствует о своевременном предоставлении ответчиком истцу показаний приборов учета, поскольку в противном случае у работника истца отсутствовала бы необходимость рассчитывать указанные объемы, поскольку они не подлежали бы применению, ввиду несвоевременности их предоставления.
Доказательств уведомления ответчика о причинах отказа в приеме копий журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, в материалы дела не представлено.
Суд при рассмотрении дела исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт представления ответчиком сведений о приборах учета в филиал ОАО "ВТГК" в срок предусмотренных пунктом 5.5 договора.
Истец перерасчет задолженности в соответствии с показаниями приборов, исходя из сведений, отраженных в журнале учета тепловой энергии, ЖСК "Булат" не представил.
В связи с чем судом первой инстанции произведен расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период на основании данных журнала учета тепловой энергии ЖСК "Булат" Согласно расчета за январь, март и апрель 2010 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 960 339,06 руб.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Булат" платежными поручениями N 68 от 18.05.2010, N 50 от 16.04.2010, N 49 от 16.04.2010, N 19 от 26.02.2010 на общую сумму 1 008 824,04 руб. оплатил потребленную в январе, марте, апреле 2010 года тепловую энергию в полном объеме.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится 15 числа месяца следующего за расчетным, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за январь 2009 года подлежат начислению с 16.02.2010, на долг за март 2010 года с 16.04.2010, на долг за апрель 2010 года с 16.05.2010.
Судом установлено, что ответчиком при уплате задолженности допущена просрочка. Так, стоимость потребленной ответчиком в январе 2010 года тепловой энергии составила 321057,66 рублей. Ответчик оплатил потребленную в январе тепловую энергию платежным поручениям N 19 от 26.02.2010 на общую сумму 350 000 рублей (переплата 28942,34 рублей). Таким образом, просрочка в оплате составила с 16.02.2010 по 25.02.2010 (10 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 691,1 6 рублей.
Кроме того, ответчик платежным поручением N 49 от 16.04.2010 года перечислил истцу 47 713,55 рублей, в назначении платежа указано "теплоэнергия за январь 2010 года по договору N 50879 от 01.01.2006". То есть ответчик за январь 2010 года переплатил 76 655,89 рублей (47 713,55 + 28 942,34).
В марте 2010 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 348009,33 рублей, которую ответчик оплатил в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 7.6 договора (платежное поручение N 50 от 16.04.2010).
В апреле 2010 года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 291 272,07 рублей. С учетом имевшейся переплаты за январь 2010 года ответчик в соответствии с условиями договора в срок до 16.05.2010 должен был уплатить долг в сумме 214 616,18 рублей (291 272,07 (долг за апрель) - 76 655,89 (переплата за январь)). Ответчик платежным поручением N 68 от 18.05.2010 года в сумме 263 101,16 рублей уплатил оставшуюся задолженность за апрель 2010 года. Между тем, поскольку оплата тепловой энергии за апрель произведена только 18.05.2010 года, имеется просрочка оплаты с 16.05.2010 по 17.05.2010 (2 дня). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на несвоевременно уплаченную сумму задолженности за апрель 2010 года 214 616,18 рублей (долг за апрель минус переплата за январь 2010 года) за период с 16.05.2010 по 17.05.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, составляет 92,40 рублей.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 783,56 руб.
Суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-14298/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.05.2011 ПО ДЕЛУ N А57-14298/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. по делу N А57-14298/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,
при участии в судебном заседании: от жилищно-строительного кооператива "Булат" - Макаровой Л.А., по паспорту,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2011 по делу N А57-14298/2010 (судья Алькова В.А.)
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Волгоград)
к жилищно-строительному кооперативу "Булат" (г. Саратов),
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Булат" (далее ЖСК "Булат") задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50879т от 20.11.2008 за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 и с 01.03.2010 по 30.04.2010 в сумме 1138771,70 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 25.10.2010 в сумме 55908,76 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2010 исковые требования удовлетворены частично: с ЖСК "Булат" в пользу ОАО "ВТГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года и апреле 2010 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 50879т от 20.11.2008 года, за периоды с 16.02.2010 по 25.02.2010 и с 16.05.2010 по 17.05.2010 в сумме 783,56 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "ВТГК" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заявитель жалобы считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, по неполно выясненным обстоятельствам.
ЖСК "Булат" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20.11.2008 между ОАО "ВТГК" и ЖСК "Булат" был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 50879т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель.
Согласно пунктам 9.1 и 9.3 договора он действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 и продлевается на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договорный годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 3 626,9 Гкал (приложение N 1 к настоящему договору).
В соответствии с пунктом 1.3 договора N 50879т от 20.11.2008 при выполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.199 5 N Вк-4936.
Стороны в п. 5.4 договора предусмотрели, что учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).
Согласно пункту 5.5 договора "Абонент", имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в филиал ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц в целом (окончательный отчет) до 9 часов 28 числа расчетного месяца.
Истец, ссылаясь на непредоставление ответчиком за январь, март и апрель 2010 года данных о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя, рассчитал объем потребленной энергии в соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным балансовым методом, а именно: в январе 2010 года: теплоэнергия - 737.800 Гкал, теплоноситель - 2352 тонн, в марте 2010 года: теплоэнергия - 867.425 Гкал, теплоноситель - 4406.562 тонн, в апреле 2010 года: теплоэнергия - 430.399 Гкал, теплоноситель - 4294.799 тонн.
Таким образом, ОАО "ВТГК" в рамках договора N 50879т Абоненту подана тепловая энергия на общую сумму 2 351 738,89 руб.
С учетом частичной оплаты задолженность ЖСК "Булат" составила 1 138 771,70 руб.
Неисполнение ЖСК "Булат" своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, пришел к выводу о доказанности факта представления ответчиком сведений о приборах учета в филиал ОАО "ВТГК" в срок предусмотренных пунктом 5.5 договора.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, в оспариваемый период истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на основании договора N 50879т от 20.11.2008. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Расчет тепловой энергии произведен истцом расчетно-балансовым методом.
Согласно пункту 9.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее Правила), показания приборов узла учета потребителя ежесуточно, в одно и то же время фиксируются в журналах. Рекомендуемые формы этих документов даны в Приложениях 7 и 8. Время начала записей показаний приборов узла учета в журнале фиксируется актом допуска узла учета в эксплуатацию. К журналу прилагаются записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В силу пункта 9.6 Правил в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.
В случае отказа в приеме копии журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, которые используются для расчета с потребителем за полученные тепловую энергию и теплоноситель, энергоснабжающая организация должна в 3-дневный срок в письменной форме уведомить потребителя о причинах отказа со ссылкой на соответствующие пункты настоящих Правил и Договора.
Суд первой инстанции, исследовав журнал показаний прибора учета тепловой энергии, пришел к выводу, что в журнале имеются показания приборов за январь 2010 года и расчет потребленной энергии, согласно которым объем потребленного в январе 2010 года теплоносителя составляет 1895 тонн, объем теплоэнергии 259,7 Гкал. В указанные показания вошли данные по 25.01.2010 года, в связи с чем за 6 дней января (с 26.01.10 по 31.01.10) рассчитан средний объем потребленной энергии. Так за январь 2010 года ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 269,8 Гкал и теплоноситель в объеме 1968 тонн. Под указанными данными имеется подпись без расшифровки фамилии и указания должностного положения.
Кроме того, в журнале имеются показания приборов учета за март 2010 года и расчет потребленной энергии, согласно которым объем потребленного теплоносителя составляет 2000 тонн, объем теплоэнергии 294,8 Гкал, под указанными данными имеется подпись без расшифровки фамилии и указания должностного положения и резолюция "прибор осмотрен, утечек нет". Подпись под данными показаний приборов за январь и март 2010 года проставлена сотрудником филиала ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" Колгановым А.Б. при предоставлении показаний прибора учета в соответствии с пунктом 5.5 договора.
Согласно показаниям приборов учета за апрель 2010 года, имеющимся в журнале учета тепловой энергии ЖСК "Булат", в апреле 2010 года (+ 5 дней марта с 26 по 31) теплоноситель потреблен в объеме 1965 тонн, тепловая энергия в объеме 241,6 Гкал, под указанными показаниями имеется штамп филиала ОАО "ВТГК" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов".
Наличие в журнале показаний учета приборов расчета потребленного объема тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, свидетельствует о своевременном предоставлении ответчиком истцу показаний приборов учета, поскольку в противном случае у работника истца отсутствовала бы необходимость рассчитывать указанные объемы, поскольку они не подлежали бы применению, ввиду несвоевременности их предоставления.
Доказательств уведомления ответчика о причинах отказа в приеме копий журнала учета тепловой энергии и теплоносителя и записей показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, в материалы дела не представлено.
Суд при рассмотрении дела исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт представления ответчиком сведений о приборах учета в филиал ОАО "ВТГК" в срок предусмотренных пунктом 5.5 договора.
Истец перерасчет задолженности в соответствии с показаниями приборов, исходя из сведений, отраженных в журнале учета тепловой энергии, ЖСК "Булат" не представил.
В связи с чем судом первой инстанции произведен расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период на основании данных журнала учета тепловой энергии ЖСК "Булат" Согласно расчета за январь, март и апрель 2010 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 960 339,06 руб.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Булат" платежными поручениями N 68 от 18.05.2010, N 50 от 16.04.2010, N 49 от 16.04.2010, N 19 от 26.02.2010 на общую сумму 1 008 824,04 руб. оплатил потребленную в январе, марте, апреле 2010 года тепловую энергию в полном объеме.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится 15 числа месяца следующего за расчетным, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на долг за январь 2009 года подлежат начислению с 16.02.2010, на долг за март 2010 года с 16.04.2010, на долг за апрель 2010 года с 16.05.2010.
Судом установлено, что ответчиком при уплате задолженности допущена просрочка. Так, стоимость потребленной ответчиком в январе 2010 года тепловой энергии составила 321057,66 рублей. Ответчик оплатил потребленную в январе тепловую энергию платежным поручениям N 19 от 26.02.2010 на общую сумму 350 000 рублей (переплата 28942,34 рублей). Таким образом, просрочка в оплате составила с 16.02.2010 по 25.02.2010 (10 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 691,1 6 рублей.
Кроме того, ответчик платежным поручением N 49 от 16.04.2010 года перечислил истцу 47 713,55 рублей, в назначении платежа указано "теплоэнергия за январь 2010 года по договору N 50879 от 01.01.2006". То есть ответчик за январь 2010 года переплатил 76 655,89 рублей (47 713,55 + 28 942,34).
В марте 2010 года истец подал ответчику тепловую энергию на сумму 348009,33 рублей, которую ответчик оплатил в полном объеме в срок, предусмотренный пунктом 7.6 договора (платежное поручение N 50 от 16.04.2010).
В апреле 2010 года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 291 272,07 рублей. С учетом имевшейся переплаты за январь 2010 года ответчик в соответствии с условиями договора в срок до 16.05.2010 должен был уплатить долг в сумме 214 616,18 рублей (291 272,07 (долг за апрель) - 76 655,89 (переплата за январь)). Ответчик платежным поручением N 68 от 18.05.2010 года в сумме 263 101,16 рублей уплатил оставшуюся задолженность за апрель 2010 года. Между тем, поскольку оплата тепловой энергии за апрель произведена только 18.05.2010 года, имеется просрочка оплаты с 16.05.2010 по 17.05.2010 (2 дня). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на несвоевременно уплаченную сумму задолженности за апрель 2010 года 214 616,18 рублей (долг за апрель минус переплата за январь 2010 года) за период с 16.05.2010 по 17.05.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, составляет 92,40 рублей.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 783,56 руб.
Суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в указанной сумме.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года по делу N А57-14298/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)