Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2009 ПО ДЕЛУ N А06-4412/09

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. по делу N А06-4412/09


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Никитина А.Ю.,
судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
в отсутствие представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела N 91788, 91789, 91790),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Астрахани "Управляющая компания "Заболдинский" (г. Астрахань),
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2009 года
по делу N А06-4412/09, судья А.Н. Рыбников,
по иску ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань),
к МУП г. Астрахани "Управляющая компания "Заболдинский" (г. Астрахань),
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 251 102, 47 руб., и пени в размере 2 290, 65 руб.,
установил:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Управляющая компания "Заболдинский" о взыскании суммы основного долга до 85.443 руб. 48 коп. и 2.290 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 апреля 2009 г. по 14 июля 2009 г. по договору энергоснабжения N 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что на нем не лежит обязанность по оплате потребленной электрической энергии.
Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 01.01.2008 г. N 26-600-01987/01834 (с учетом дополнительных соглашений от 01.07.2008 г. и от 20.10.2008 г.), заключенным сторонами, истец в период март - май 2009 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве: в марте 2009 года 102360 кВтч на общую сумму 226.077 руб. 15 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 202 руб. 30 коп., в апреле 2009 года 101920 кВтч на общую сумму 224.948 руб. 46 коп., в мае 2009 г. 102525 кВтч на общую сумму 226.441 руб. 73 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 188 руб.
Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель (ответчик по делу) обязуется ежемесячно оплачивать фактически потребленную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Как верно установлено судом первой инстанции и исходя из условий договора от 01.01.2008 г. N 26-600-01987/01834, дополнительного соглашения от 01.07.2008 г. к договору от 01.01.2008 г. N 26-600-01987/01834 и Приложения к нему, дополнительного соглашения от 20.10.2008 г. к договору от 01.01.2008 г. N 26-600-01987/01834 и Приложения к нему, ответчик заключил с истцом договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам домов по ул. Аксакова, 8, к. 1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 и является лицом, приобретающим коммунальный ресурс (в данном случае, электрическую энергию) для предоставления потребителю коммунальной услуги и, в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), является исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
Обязанность исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530.
- Так, в соответствии с подпунктом "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
- В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата потребленной для нужд электроснабжения домов по ул. Аксакова, 8, к. 1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 электрической энергии является обязанностью ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за март - май 2009 года ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 251.102 руб. 47 коп.
С учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга в размере 165.658 руб. 99 коп. задолженность ответчика по договору составляет 85.443 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Кроме того, изложенные выше обстоятельства установлены и им дана соответствующая, аналогичная вышеизложенной, оценка при рассмотрении судом дела N А06-1916/2009 по спору между Открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Управляющая компания "Заболдинский" по поводу взыскания задолженности по договору энергоснабжения N 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года за январь - февраль 2009 года.
Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.
Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку ответчик не оплатил сумму долга по договору до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.
Согласно расчету истца проценты начислены за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2009 г. по 14 июля 2009 г. в размере 2.290 руб. 65 коп.
Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.
Поскольку в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается просрочка платежа, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и соотношение предъявленных ко взысканию санкций и последствий нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерном взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.290 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2009 года по делу N А06-4412/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН

Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
Н.А.КЛОЧКОВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)