Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Суслопаровой М.И., Трубицына А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУП ЭВАЖД
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010
по делу N А40-100041/10-15-847, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.
по иску ГУП ЭВАЖД (ИНН: 7704010270, ОГРН: 1027700326840)
к ТСЖ "Северное Чертаново" (ИНН: 7726634120, ОГРН: 1097746455201)
о защите деловой репутации
при участии в судебном заседании:
от истца - Петрова Е.Н. (по доверенности от 11.01.2011)
установил:
Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - ГУП ЭВАЖД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Северное Чертаново" (далее - ТСЖ "Северное Чертаново") о защите деловой репутации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 производство по делу N А40-100041/10-15-847 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением суда от 06.10.2010, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда, рассмотреть дело по существу и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на факт ликвидации ответчика, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение налоговым органом записи в ЕГРЮЛ об исключении ответчика из реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 06.10.2010 не имеется.
Настоящий спор о защите деловой репутации не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик - ТСЖ "Северное Чертаново", был ликвидирован, о чем 21.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2010 N 608344Б/2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку организация, являющаяся стороной в деле (ответчик), ликвидирована, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании данной нормы права.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на факт ликвидации ответчика, признается несостоятельным, поскольку опровергается вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N 33-35168 (определение Московского городского суда от 12.11.2010).
Довод заявителя о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение налоговым органом записи в ЕГРЮЛ об исключении ответчика из реестра юридических лиц, со ссылкой на указанное определение Московского городского суда от 12.11.2010, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Определением Мосгорсуда от 12.11.2010 по делу N 33-35168 изменено решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 только в части установления судом последствий недействительности решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ "Северное Чертаново", поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.
В связи с этим, определением Мосгорсуда от 12.11.2010 по делу N 33-35168 исключено из резолютивной части решения Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 указание о том, что решение суда является основанием к аннулированию записи от 17.08.2009 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ "Северное Чертаново".
Поскольку Арбитражный суд города Москвы при вынесении обжалуемого определения от 06.10.2010 о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика руководствовался сведениями, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2010 N 608344Б/2010 (запись в ЕГРЮЛ от 21.07.2010 о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании), оснований полагать, что ответчик - ТСЖ "Северное Чертаново", является действующим юридическим лицом, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта обоснованно применил нормы пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-100041/10-15-847 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
А.А.СОЛОПОВА
Судьи:
М.И.СУСЛОПАРОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2011 N 09АП-29252/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-100041/10-15-847
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N 09АП-29252/2010-ГК
Дело N А40-100041/10-15-847
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солоповой А.А.
судей Суслопаровой М.И., Трубицына А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГУП ЭВАЖД
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010
по делу N А40-100041/10-15-847, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.
по иску ГУП ЭВАЖД (ИНН: 7704010270, ОГРН: 1027700326840)
к ТСЖ "Северное Чертаново" (ИНН: 7726634120, ОГРН: 1097746455201)
о защите деловой репутации
при участии в судебном заседании:
от истца - Петрова Е.Н. (по доверенности от 11.01.2011)
установил:
Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - ГУП ЭВАЖД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья "Северное Чертаново" (далее - ТСЖ "Северное Чертаново") о защите деловой репутации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 производство по делу N А40-100041/10-15-847 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным определением суда от 06.10.2010, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда, рассмотреть дело по существу и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на факт ликвидации ответчика, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение налоговым органом записи в ЕГРЮЛ об исключении ответчика из реестра юридических лиц.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда от 06.10.2010 не имеется.
Настоящий спор о защите деловой репутации не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик - ТСЖ "Северное Чертаново", был ликвидирован, о чем 21.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2010 N 608344Б/2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Поскольку организация, являющаяся стороной в деле (ответчик), ликвидирована, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании данной нормы права.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на факт ликвидации ответчика, признается несостоятельным, поскольку опровергается вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда города Москвы от 15.06.2010 по делу N 33-35168 (определение Московского городского суда от 12.11.2010).
Довод заявителя о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение налоговым органом записи в ЕГРЮЛ об исключении ответчика из реестра юридических лиц, со ссылкой на указанное определение Московского городского суда от 12.11.2010, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Определением Мосгорсуда от 12.11.2010 по делу N 33-35168 изменено решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 только в части установления судом последствий недействительности решения общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ "Северное Чертаново", поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и другими законами не предусмотрено, что недействительность решения о создании юридического лица является основанием для аннулирования записи о создании юридического лица.
В связи с этим, определением Мосгорсуда от 12.11.2010 по делу N 33-35168 исключено из резолютивной части решения Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 указание о том, что решение суда является основанием к аннулированию записи от 17.08.2009 в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСЖ "Северное Чертаново".
Поскольку Арбитражный суд города Москвы при вынесении обжалуемого определения от 06.10.2010 о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика руководствовался сведениями, указанными в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2010 N 608344Б/2010 (запись в ЕГРЮЛ от 21.07.2010 о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании), оснований полагать, что ответчик - ТСЖ "Северное Чертаново", является действующим юридическим лицом, у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта обоснованно применил нормы пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы истца.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-100041/10-15-847 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
А.А.СОЛОПОВА
Судьи:
М.И.СУСЛОПАРОВА
А.И.ТРУБИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)