Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Борсовой Ж.П.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства"
к ТСЖ "Зеленый квартал"
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - Руденко Т.В. - доверенность от 25.02.09 г.,
ответчик - не явился, извещен,
МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Зеленый квартал" о взыскании 197 336 руб. 26 коп. суммы задолженности по договору на оказание услуг от 01.02.05 г. N 649.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" (Исполнитель) и ТСЖ "Зеленый квартал" (Заказчик) 01.02.2005 г. был заключен договор N 649.
В соответствии с условиями договора, предметом договора оказание Исполнителем Заказчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и нечистот (Н) с территории Заказчика (п. 1 Договора).
Исполнитель обязуется производить вывоз ТБО и Н по утвержденным маршрутным графикам и осуществлять контроль за вывозом отходов на маршрутах (п. 2 Договора).
Оплата за услуги по вывозу ТБО и Н осуществляется заказчиком на основании расчетов производимых Исполнителем в форме 50% предоплаты за соответствующий период, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в срок не выше 5 банковских дней с момента получения счета на оплату вышеуказанных услуг Заказчиком, в случае не оплаты вывоз ТБО и Н не производится (п. 3 Договора).
Выполнение истцом принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств подтверждается актами выполненных работ (л.д. 45 - 54).
Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.
Задолженность ответчика составляет 197 336 руб. 26 коп.
Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.
Ответчик - ТСЖ "Зеленый квартал" обязательства исполнил ненадлежащим образом.
В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика, которым подтверждается сумма задолженности (л.д. 64). Кроме того, в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатью ответчика акты за 2008 г. (л.д. 45 - 54).
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 197 336 руб. 26 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 21.04.2009 г. N 314 в сумме 5 446 руб. 72 коп. (л.д. 6).
В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 446 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
взыскать с ТСЖ "Зеленый квартал" в пользу МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" сумму основного долга в размере 197 336 руб. 26 коп., госпошлину в размере 5 446 руб. 72 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.09.2009 ПО ДЕЛУ N А41-14191/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. по делу N А41-14191/09
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Борсовой Ж.П.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Борсова Ж.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства"
к ТСЖ "Зеленый квартал"
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - Руденко Т.В. - доверенность от 25.02.09 г.,
ответчик - не явился, извещен,
установил:
МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "Зеленый квартал" о взыскании 197 336 руб. 26 коп. суммы задолженности по договору на оказание услуг от 01.02.05 г. N 649.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" (Исполнитель) и ТСЖ "Зеленый квартал" (Заказчик) 01.02.2005 г. был заключен договор N 649.
В соответствии с условиями договора, предметом договора оказание Исполнителем Заказчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и нечистот (Н) с территории Заказчика (п. 1 Договора).
Исполнитель обязуется производить вывоз ТБО и Н по утвержденным маршрутным графикам и осуществлять контроль за вывозом отходов на маршрутах (п. 2 Договора).
Оплата за услуги по вывозу ТБО и Н осуществляется заказчиком на основании расчетов производимых Исполнителем в форме 50% предоплаты за соответствующий период, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в срок не выше 5 банковских дней с момента получения счета на оплату вышеуказанных услуг Заказчиком, в случае не оплаты вывоз ТБО и Н не производится (п. 3 Договора).
Выполнение истцом принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств подтверждается актами выполненных работ (л.д. 45 - 54).
Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнил.
Задолженность ответчика составляет 197 336 руб. 26 коп.
Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, у истца возникло право получить стоимость оказанных ответчику услуг, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость оказанных услуг в сроки, установленные договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг.
Ответчик - ТСЖ "Зеленый квартал" обязательства исполнил ненадлежащим образом.
В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
На день проведения заседания доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика, которым подтверждается сумма задолженности (л.д. 64). Кроме того, в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатью ответчика акты за 2008 г. (л.д. 45 - 54).
На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 197 336 руб. 26 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 21.04.2009 г. N 314 в сумме 5 446 руб. 72 коп. (л.д. 6).
В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 5 446 руб. 72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТСЖ "Зеленый квартал" в пользу МУП "Комбинат коммунального хозяйства и благоустройства" сумму основного долга в размере 197 336 руб. 26 коп., госпошлину в размере 5 446 руб. 72 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.
Судья
Ж.П.БОРСОВА
Ж.П.БОРСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)