Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО фирма "Дора" Харланова А.Л. (адрес для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 по делу N А12-24992/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма "Дора" Харланова А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.10.2008 N 3, заключенного между ООО "Фирма "Дора" и ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Фирма "Дора" Харланов А.Л. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.10.2008 N 3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Дора" (далее - общество) и ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее - завод).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137).
Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-24992/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.01.2011 N ВАС-18226/10 ПО ДЕЛУ N А12-24992/2009 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ДОЛЖНИКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ САМО ПО СЕБЕ НЕ НАРУШАЕТ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ, КРОМЕ ТОГО, ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛОК, РАНЕЕ ПРИНЯТЫЕ СУДАМИ К ПРОИЗВОДСТВУ В ОБЩЕИСКОВОМ ПОРЯДКЕ, НЕ ПОДЛЕЖАТ ПЕРЕДАЧЕ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ.
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N ВАС-18226/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО фирма "Дора" Харланова А.Л. (адрес для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 по делу N А12-24992/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Фирма "Дора" Харланова А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.10.2008 N 3, заключенного между ООО "Фирма "Дора" и ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Фирма "Дора" Харланов А.Л. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.10.2008 N 3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Дора" (далее - общество) и ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее - завод).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137).
Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-24992/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)