Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 ноября 2005 года Дело N Ф08-5190/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" и открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", заявивших о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2005 по делу N А25-481/2000-9, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (далее - общество) конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетов с кредиторами.
Определением от 08.07.2005 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев - до 08.01.2006. Суд руководствовался пунктом 3 статьи 97 Федерального закона от 01.08.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим продление срока конкурсного производства в случае необходимости. Завершение процедуры банкротства суд посчитал невозможным, поскольку имеется нереализованное имущество, незавершенные исполнительные производства о взыскании в пользу должника задолженности с дебиторов.
В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить определение от 08.07.2005 и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства. Заявитель ссылается на то, что судом уже неоднократно продлевался срок конкурсного производства, реальные источники формирования конкурсной массы отсутствуют.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий высказался против удовлетворения жалобы. Необходимость продления срока конкурсного производства обсуждена и признана обоснованной комитетом кредиторов должника.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2002 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сулейманов А.Д. Процедура банкротства в отношении должника проводится в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, мотивировав его необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетами с кредиторами. Пункт 2 статьи 97 Закона о банкротстве устанавливает срок конкурсного производства. По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд указал, что, несмотря на то что срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, у общества имеется нереализованное имущество и дебиторская задолженность в значительных объемах.
Из представленного в материалы дела протокола от 14.06.2005 видно, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства поддерживается собранием кредиторов общества.
Кроме того, завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного имущества и значительной кредиторской задолженности противоречит Закону о банкротстве.
Таким образом, выводы арбитражного суда о необходимости продления срока конкурсного производства соответствуют материалам дела и нормам материального права, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2005 по делу N А25-481/2000-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2005 N Ф08-5190/2005
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 ноября 2005 года Дело N Ф08-5190/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании должника - открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" и открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", заявивших о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2005 по делу N А25-481/2000-9, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (далее - общество) конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетов с кредиторами.
Определением от 08.07.2005 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев - до 08.01.2006. Суд руководствовался пунктом 3 статьи 97 Федерального закона от 01.08.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающим продление срока конкурсного производства в случае необходимости. Завершение процедуры банкротства суд посчитал невозможным, поскольку имеется нереализованное имущество, незавершенные исполнительные производства о взыскании в пользу должника задолженности с дебиторов.
В кассационной жалобе ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" просит отменить определение от 08.07.2005 и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства. Заявитель ссылается на то, что судом уже неоднократно продлевался срок конкурсного производства, реальные источники формирования конкурсной массы отсутствуют.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий высказался против удовлетворения жалобы. Необходимость продления срока конкурсного производства обсуждена и признана обоснованной комитетом кредиторов должника.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2002 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сулейманов А.Д. Процедура банкротства в отношении должника проводится в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий Сулейманов А.Д. обратился в суд с заявлением о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев, мотивировав его необходимостью дальнейшей реализации имущества (конкурсной массы) должника и расчетами с кредиторами. Пункт 2 статьи 97 Закона о банкротстве устанавливает срок конкурсного производства. По истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд указал, что, несмотря на то что срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, у общества имеется нереализованное имущество и дебиторская задолженность в значительных объемах.
Из представленного в материалы дела протокола от 14.06.2005 видно, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства поддерживается собранием кредиторов общества.
Кроме того, завершение процедуры конкурсного производства при наличии нереализованного имущества и значительной кредиторской задолженности противоречит Закону о банкротстве.
Таким образом, выводы арбитражного суда о необходимости продления срока конкурсного производства соответствуют материалам дела и нормам материального права, определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2005 по делу N А25-481/2000-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)