Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по кассационной жалобе К. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда отказать.
истец К. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда в сумме *** руб., госпошлины - *** руб. Свои требования мотивировал тем, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года частично удовлетворены его требования, признаны незаконными действия председателя правления ТСЖ "Осенний Вальс" К.П., выразившиеся в невыдаче истцу карточки собственника. Своими действиями председатель правления ТСЖ "Осенний Вальс" К.П. причинил ему, истцу, имущественный и моральный вред, тем более, что отказ в выдаче карточки собственника сопровождался угрозами в его адрес. Он был вынужден писать заявления в Кунцевскую межрайонную прокуратуру, тратить время на подготовку к иску, изучать юридическую литературу, заплатить госпошлину в размере *** р., переживать перед рассмотрением дела за его результаты. Кроме того, не получив карточку собственника, он, истец, его супруга были лишены возможности зарегистрировать в принадлежащей им квартире дочь подруги жены, в результате чего ухудшились отношения между женой истца и ее подругой, а также семейные отношения между самим истцом и его супругой. Вышеуказанные действия ответчика причинили ему, истцу, моральный вред, который выразился в следующем: плохой сон, переживания по поводу иска, он потерял веру в ТСЖ и его руководство. Он, истец, был вынужден пройти с 4 августа 2009 года по 16 августа 2009 года курс санаторного лечения в санатории "Буг" в Белоруссии.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда отказано (л.д. 29 - 31).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 18 мая 2011 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 52 - 53).
При новом рассмотрении истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое К. просит отменить по доводам кассационной жалобы и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав К., представителя ТСЖ "Осенний Вальс" по доверенности Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из материалов дела видно и судом установлено, что истец К. зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *** в ТСЖ "Осенний Вальс".
Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года исковые требования К. удовлетворены частично, действия председателя ТСЖ "Осенний Вальс" К.П. признаны незаконными, нарушающими права К., и выразившимися в невыдаче карточки собственника.
Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из указанного выше решения, судом установлено, что 1 декабря 2008 года К. обратился с заявлением о выдаче на руки карточки собственника в правление ТСЖ "Осенний Вальс". В выдаче карточки собственника К. было отказано, одновременно, рекомендовано с жалобой обратиться в Кунцевскую межрайонную прокуратуру. Впоследствии, в ходе рассмотрения указанного иска, в судебном заседании 4 февраля 2009 года К. председателем правления ТСЖ "Осенний Вальс" карточка собственника была вручена.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, то, как правильно указал суд, в силу ст. 61 ГПК РФ фактические обстоятельства действий председателя правления ТСЖ "Осенний Вальс" не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.
Настаивая на удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, истец ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика ТСЖ "Осенний вальс" ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, переживаниях, необходимости изучения юридической литературы и подготовке к подаче иска, ухудшилось состояние здоровья истца, последовало санаторно-курортное лечение, ухудшились отношения с супругой из-за невозможности регистрации в квартире истца дочери подруги жены истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что
истцом в силу нормы ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиком по данному иску ТСЖ "Осенний Вальс", являющимся юридическим лицом, что как правильно обратил внимание суд, не тождественно ответчику - председателю ТСЖ "Осенний Вальс" К.П., незаконность действий которого была установлена судебным постановлением.
Показаниям свидетелей ********* допрошенных в судебном заседании, суд обоснованно, по мотивам, приведенным в решении дал критическую оценку.
Представленные истцом медицинские документы: выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГП N 195 от 4 октября 2011 года, справка N 204 ЛПУП "Санаторий Буг" содержат сведения об установленных К. диагнозах, а также о нахождении К. на лечении в ЛПУП "Санаторий Буг" в период с 4 августа 2009 года по 16 августа 2009 года.
Однако, в указанных медицинских документах отсутствуют сведения об установлении в результате медицинского обследования либо лечения причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися у К. заболеваниями и назначенными санаторно-курортным лечением.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2641
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2012 г. по делу N 33-2641
Судья: Сергеева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.
и судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.
при секретаре Л.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
дело по кассационной жалобе К. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда отказать.
установила:
истец К. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда в сумме *** руб., госпошлины - *** руб. Свои требования мотивировал тем, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года частично удовлетворены его требования, признаны незаконными действия председателя правления ТСЖ "Осенний Вальс" К.П., выразившиеся в невыдаче истцу карточки собственника. Своими действиями председатель правления ТСЖ "Осенний Вальс" К.П. причинил ему, истцу, имущественный и моральный вред, тем более, что отказ в выдаче карточки собственника сопровождался угрозами в его адрес. Он был вынужден писать заявления в Кунцевскую межрайонную прокуратуру, тратить время на подготовку к иску, изучать юридическую литературу, заплатить госпошлину в размере *** р., переживать перед рассмотрением дела за его результаты. Кроме того, не получив карточку собственника, он, истец, его супруга были лишены возможности зарегистрировать в принадлежащей им квартире дочь подруги жены, в результате чего ухудшились отношения между женой истца и ее подругой, а также семейные отношения между самим истцом и его супругой. Вышеуказанные действия ответчика причинили ему, истцу, моральный вред, который выразился в следующем: плохой сон, переживания по поводу иска, он потерял веру в ТСЖ и его руководство. Он, истец, был вынужден пройти с 4 августа 2009 года по 16 августа 2009 года курс санаторного лечения в санатории "Буг" в Белоруссии.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года в удовлетворении иска К. к ТСЖ "Осенний Вальс" о возмещении морального вреда отказано (л.д. 29 - 31).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 18 мая 2011 года решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 52 - 53).
При новом рассмотрении истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое К. просит отменить по доводам кассационной жалобы и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
Выслушав К., представителя ТСЖ "Осенний Вальс" по доверенности Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из материалов дела видно и судом установлено, что истец К. зарегистрирован и является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *** в ТСЖ "Осенний Вальс".
Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года исковые требования К. удовлетворены частично, действия председателя ТСЖ "Осенний Вальс" К.П. признаны незаконными, нарушающими права К., и выразившимися в невыдаче карточки собственника.
Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из указанного выше решения, судом установлено, что 1 декабря 2008 года К. обратился с заявлением о выдаче на руки карточки собственника в правление ТСЖ "Осенний Вальс". В выдаче карточки собственника К. было отказано, одновременно, рекомендовано с жалобой обратиться в Кунцевскую межрайонную прокуратуру. Впоследствии, в ходе рассмотрения указанного иска, в судебном заседании 4 февраля 2009 года К. председателем правления ТСЖ "Осенний Вальс" карточка собственника была вручена.
Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, то, как правильно указал суд, в силу ст. 61 ГПК РФ фактические обстоятельства действий председателя правления ТСЖ "Осенний Вальс" не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска.
Настаивая на удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, истец ссылался на то, что в результате незаконных действий ответчика ТСЖ "Осенний вальс" ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, переживаниях, необходимости изучения юридической литературы и подготовке к подаче иска, ухудшилось состояние здоровья истца, последовало санаторно-курортное лечение, ухудшились отношения с супругой из-за невозможности регистрации в квартире истца дочери подруги жены истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что
истцом в силу нормы ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиком по данному иску ТСЖ "Осенний Вальс", являющимся юридическим лицом, что как правильно обратил внимание суд, не тождественно ответчику - председателю ТСЖ "Осенний Вальс" К.П., незаконность действий которого была установлена судебным постановлением.
Показаниям свидетелей ********* допрошенных в судебном заседании, суд обоснованно, по мотивам, приведенным в решении дал критическую оценку.
Представленные истцом медицинские документы: выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГП N 195 от 4 октября 2011 года, справка N 204 ЛПУП "Санаторий Буг" содержат сведения об установленных К. диагнозах, а также о нахождении К. на лечении в ЛПУП "Санаторий Буг" в период с 4 августа 2009 года по 16 августа 2009 года.
Однако, в указанных медицинских документах отсутствуют сведения об установлении в результате медицинского обследования либо лечения причинно-следственной связи между действиями ответчика и имеющимися у К. заболеваниями и назначенными санаторно-курортным лечением.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)