Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2010.
Полный текст постановления изготовлен 13.01.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 310 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2009 по делу N А43-2741/2009, принятое судьей Цыгановой Т.И.,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород, к жилищно-строительному кооперативу N 310, г. Н. Новгород, о взыскании 341 118 руб. 58 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - не явился, извещен (уведомление N 95382);
- от ответчика - Чернышевой Т.Г. по доверенности от 10.01.2010 сроком действия шесть месяцев, Красновой Н.В. по доверенности от 10.01.2010 сроком действия шесть месяцев,
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 310 (далее - ответчик, ЖСК N 310) о взыскании 45 949 руб. 60 коп. долга за отпущенную в январе 2009 года тепловую энергию в рамках договора от 20.10.1995 N 1566 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 20.08.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета 1 837 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
ЖСК N 310, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель, оспаривая расчет количества поставленной тепловой энергии, ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Судебное заседание 11.12.2009 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено до 11.01.2010.
После отложения и до принятия постановления по делу истец, ОАО "Теплоэнерго", заявлением от 17.12.2009 отказался от исковых требований.
Принимая во внимание, что, согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2009 по делу N А43-2741/2009 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 310 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2009 N 206.
Подлинный платежный документ прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
О.А.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.01.2010 ПО ДЕЛУ N А43-2741/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2010 г. по делу N А43-2741/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2010.
Полный текст постановления изготовлен 13.01.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Ершовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 310 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2009 по делу N А43-2741/2009, принятое судьей Цыгановой Т.И.,
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г. Н. Новгород, к жилищно-строительному кооперативу N 310, г. Н. Новгород, о взыскании 341 118 руб. 58 коп.,
при участии в заседании суда:
- от истца - не явился, извещен (уведомление N 95382);
- от ответчика - Чернышевой Т.Г. по доверенности от 10.01.2010 сроком действия шесть месяцев, Красновой Н.В. по доверенности от 10.01.2010 сроком действия шесть месяцев,
установил:
открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 310 (далее - ответчик, ЖСК N 310) о взыскании 45 949 руб. 60 коп. долга за отпущенную в январе 2009 года тепловую энергию в рамках договора от 20.10.1995 N 1566 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 20.08.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета 1 837 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
ЖСК N 310, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель, оспаривая расчет количества поставленной тепловой энергии, ссылается на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Судебное заседание 11.12.2009 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено до 11.01.2010.
После отложения и до принятия постановления по делу истец, ОАО "Теплоэнерго", заявлением от 17.12.2009 отказался от исковых требований.
Принимая во внимание, что, согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ОАО "Теплоэнерго" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2009 по делу N А43-2741/2009 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 310 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.11.2009 N 206.
Подлинный платежный документ прилагается.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.Н.БЕЛЯКОВ
О.А.ЕРШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)