Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе ЖСК "Крюково-2"
на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года, которым постановлено:
иск К. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании недействительными решений собрания членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 28 марта 2010 года удовлетворить.
Признать недействительными решения принятые на собрании 28 марта 2010 года членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2".
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.,
К. обратился в суд с иском к ЖСК "Крюково-2", просил признать недействительными принятые решения на собрании 28.03.2010 г. членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2", в обоснование своих требований ссылаясь на то, что при созыве, проведении и принятии решений были нарушены Устав ответчика и положения ЖК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ЖСК "Крюково-2".
Выслушав представителя ЖСК "Крюково-2" - А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 28.03.2010 г. в помещении актового зала школы N 1913 г. Зеленограда в период с 13 ч. до 15 ч. 45 мин. состоялось общее собрание ЖСК "Крюково-2".
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в объявлении о проведении собрания не содержалось сведений о повестки дня, доказательств уведомления истца о месте и времени проведения собрания, его повестке не представлено, в указанные в объявлении время и месте собрание не проводилось, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что принятые на собрании решения нельзя признать действительными.
Данные выводы суда подтверждены исследованными доказательствами, сделаны на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не учел как доказательство наличия кворума ряд доверенностей, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные доверенности не содержат дату их совершения, что в соответствии со ст. 186 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности. Ссылка на то, что на оборотной стороне данных доверенностей содержится уведомление, в связи с чем суд неправомерно отклонил их при рассмотрении дела как доказательство наличия кворума на собрании, также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку противоречит действующему законодательству.
Оснований для отмены постановленного судом в соответствии с нормами материального и процессуального права решения не имеется. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для его отмены, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Крюково-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-22585/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22585/2010
Судья: Васильев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе ЖСК "Крюково-2"
на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года, которым постановлено:
иск К. к Жилищно-строительному кооперативу "Крюково-2" о признании недействительными решений собрания членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" от 28 марта 2010 года удовлетворить.
Признать недействительными решения принятые на собрании 28 марта 2010 года членов-пайщиков Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2".
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Крюково-2" в пользу К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.,
установила:
К. обратился в суд с иском к ЖСК "Крюково-2", просил признать недействительными принятые решения на собрании 28.03.2010 г. членов-пайщиков ЖСК "Крюково-2", в обоснование своих требований ссылаясь на то, что при созыве, проведении и принятии решений были нарушены Устав ответчика и положения ЖК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ЖСК "Крюково-2".
Выслушав представителя ЖСК "Крюково-2" - А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 28.03.2010 г. в помещении актового зала школы N 1913 г. Зеленограда в период с 13 ч. до 15 ч. 45 мин. состоялось общее собрание ЖСК "Крюково-2".
Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в объявлении о проведении собрания не содержалось сведений о повестки дня, доказательств уведомления истца о месте и времени проведения собрания, его повестке не представлено, в указанные в объявлении время и месте собрание не проводилось, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что принятые на собрании решения нельзя признать действительными.
Данные выводы суда подтверждены исследованными доказательствами, сделаны на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не учел как доказательство наличия кворума ряд доверенностей, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные доверенности не содержат дату их совершения, что в соответствии со ст. 186 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности. Ссылка на то, что на оборотной стороне данных доверенностей содержится уведомление, в связи с чем суд неправомерно отклонил их при рассмотрении дела как доказательство наличия кворума на собрании, также не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку противоречит действующему законодательству.
Оснований для отмены постановленного судом в соответствии с нормами материального и процессуального права решения не имеется. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для его отмены, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Крюково-2" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)