Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 2007 г. Дело N А60-27383/2006-С11
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года по делу N А60-27383/2006-С11 о включении требования ЗАО "О" в третью очередь реестра требований кредиторов гаражно-строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 в отношении гаражно-строительного кооператива (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Л.
Во исполнение пункта 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) 14.10.2006 опубликовано сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения в "Российской газете" N 231 (4197).
01.10.2006 ЗАО "О" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 137950 руб. 48 коп., в том числе 121966 руб. 24 коп. основного долга, 15984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 4, л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 требование ЗАО "О" в размере 137950 руб. 48 коп., в том числе 121966 руб. 24 коп. основного долга, 15984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 4, л.д. 130-135).
Р. от имени должника обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить полностью. Жалоба мотивирована тем, что сделки, на основании которых образовалась задолженность должника перед кредитором, были совершены неуполномоченным лицом - Б.
В заседании апелляционного суда от представителя должника и временного управляющего поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку она подписана неуполномоченным лицом - Р. Временный управляющий должника пояснил, что Р. представляется в государственных органах в качестве председателя кооператива на основании устава 1979 г., который не действует, так как решением общего собрания членов ГСК от 24.12.2005 утвержден новый устав, председателем должника избран Б.
Как следует из материалов дела, в ГСК имеется спор о правомочности Р. и Б. представлять интересы должника в качестве единоличного исполнительного органа.
Р. в подтверждение своих полномочий представлен протокол общего собрания членов ГСК от 16.12.2006, которым он утвержден председателем правления кооператива. В ЕГРЮЛ соответствующая запись отсутствует, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006 по делу N А60-35230/06-С5 введен запрет осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы кооператива, а также вносить в ЕГРЮЛ изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.04.2007, лицом, действующим от имени кооператива без доверенности, с 17.11.2006 зарегистрирован Б.
Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о регистрации) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в государственном реестре. При смене указанного лица соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленных документов.
Поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, представленная выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2007 принимается судом в качестве одного из доказательства полномочий Б.
Не предрешая вопрос о правомочности тех или иных собраний членов кооператива, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Р. полномочий на подачу апелляционной жалобы.
Согласно уставу ГСК, принятого общим собранием от 14.12.2005 и зарегистрированного 24.06.2006, интересы кооператива в суде представляет председатель кооператива (пункт 3.32 устава). Из протокола общего собрания от 16.12.2006 не следует, что Р. избирался председателем кооператива. Он был избран председателем правления, то есть органа управления, существующего наряду с председателем кооператива и имеющего собственную компетенцию (пункты 3.1 и 3.31 устава).
Полномочия Р. не могут быть основаны на нормах устава 1979 г. помимо прочего еще и потому, что исполнительным органом кооператива согласно данному документу является правление, которое и представляет интересы кооператива в судебных учреждениях (пункт 27 устава).
Следовательно, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, отсутствуют полномочия на обжалование судебного акта от имени и в интересах должника.
От имени лица, участвующего в деле, подана апелляционная жалоба, которая подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем ее следует оставить без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу, подписанную Р., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года по делу N А60-27383/2006-С11 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2007 N 17АП-2425/07-ГК ПО ДЕЛУ N А60-27383/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2007 г. Дело N А60-27383/2006-С11
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года по делу N А60-27383/2006-С11 о включении требования ЗАО "О" в третью очередь реестра требований кредиторов гаражно-строительного кооператива,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 в отношении гаражно-строительного кооператива (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Л.
Во исполнение пункта 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) 14.10.2006 опубликовано сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения в "Российской газете" N 231 (4197).
01.10.2006 ЗАО "О" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 137950 руб. 48 коп., в том числе 121966 руб. 24 коп. основного долга, 15984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 4, л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 требование ЗАО "О" в размере 137950 руб. 48 коп., в том числе 121966 руб. 24 коп. основного долга, 15984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 4, л.д. 130-135).
Р. от имени должника обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить полностью. Жалоба мотивирована тем, что сделки, на основании которых образовалась задолженность должника перед кредитором, были совершены неуполномоченным лицом - Б.
В заседании апелляционного суда от представителя должника и временного управляющего поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку она подписана неуполномоченным лицом - Р. Временный управляющий должника пояснил, что Р. представляется в государственных органах в качестве председателя кооператива на основании устава 1979 г., который не действует, так как решением общего собрания членов ГСК от 24.12.2005 утвержден новый устав, председателем должника избран Б.
Как следует из материалов дела, в ГСК имеется спор о правомочности Р. и Б. представлять интересы должника в качестве единоличного исполнительного органа.
Р. в подтверждение своих полномочий представлен протокол общего собрания членов ГСК от 16.12.2006, которым он утвержден председателем правления кооператива. В ЕГРЮЛ соответствующая запись отсутствует, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006 по делу N А60-35230/06-С5 введен запрет осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы кооператива, а также вносить в ЕГРЮЛ изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.04.2007, лицом, действующим от имени кооператива без доверенности, с 17.11.2006 зарегистрирован Б.
Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о регистрации) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в государственном реестре. При смене указанного лица соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленных документов.
Поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, представленная выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2007 принимается судом в качестве одного из доказательства полномочий Б.
Не предрешая вопрос о правомочности тех или иных собраний членов кооператива, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Р. полномочий на подачу апелляционной жалобы.
Согласно уставу ГСК, принятого общим собранием от 14.12.2005 и зарегистрированного 24.06.2006, интересы кооператива в суде представляет председатель кооператива (пункт 3.32 устава). Из протокола общего собрания от 16.12.2006 не следует, что Р. избирался председателем кооператива. Он был избран председателем правления, то есть органа управления, существующего наряду с председателем кооператива и имеющего собственную компетенцию (пункты 3.1 и 3.31 устава).
Полномочия Р. не могут быть основаны на нормах устава 1979 г. помимо прочего еще и потому, что исполнительным органом кооператива согласно данному документу является правление, которое и представляет интересы кооператива в судебных учреждениях (пункт 27 устава).
Следовательно, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, отсутствуют полномочия на обжалование судебного акта от имени и в интересах должника.
От имени лица, участвующего в деле, подана апелляционная жалоба, которая подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем ее следует оставить без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу, подписанную Р., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года по делу N А60-27383/2006-С11 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)