Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2008
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.,
судей П.Н., К.
при ведении протокола судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Холмы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22.05.2008 по делу N А40-23256/07-135-183,
принятое судьей С.Л.
по иску ТСЖ "Холмы"
к Правительству города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы,
ООО "Компания "Финансстройинвест"
об установлении частного сервитута
третьи лица: Москомархитектура, Мосгосэкспертиза,
ГУП "Главное архитектурно-планировочное управление города Москвы"
при участии в судебном заседании:
от истца С.А. по дов. от 23.06.2008
от ответчиков:
Правительства города Москвы Н. по дов. от 21.12.2007
ДЗР Н. по дов. от 29.12.2007,
ООО "Компания "Финансстройинвест" П.А. по дов. от 07.07.2008 N 18-Ю
от третьих лиц:
Москомархитектуры представитель не явился, извещен
Мосгосэкспертизы З. по дов. 14.01.2008
ГУП "ГлавАПУ" представитель не явился, извещен
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска) ТСЖ "Холмы" к Правительству города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Компания "Финансстройинвест" об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) частью земельного участка, имеющего адресные ориентиры: город Москва, мкрн Куркино, Юрово, участок 2Г, кадастровый номер 77:08:01001:001, принадлежащего на праве собственности городу Москве, на праве аренды ООО "Компания "Финансстройинвест", в отношении дороги, расположенной на данном земельном участке в границах, определенных техническим отчетом ТОРЗ СЗАО города Москвы о топографо-геодезических работах по установлению границ и определению площади земельного участка, занимаемого подъездной дорогой к жилым домам ТСЖ "Холмы", для обеспечения беспрепятственного круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные дни) прохода и проезда членов ТСЖ "Холмы" и их посетителей, к принадлежащим на праве собственности членам ТСЖ "Холмы" жилым домам по адресу: город Москва, ул. Юровская, д. 63, 65, 67, 69, 71, 73, расположенным на соседних земельных участках на срок до 04.03.2045.
Решением суда от 22.05.2008 в иске отказано.
На указанное решение ТСЖ "Холмы" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Москомархитектура, ГУП "Главное архитектурно-планировочное управление города Москвы", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
До принятия судебного акта представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано председателем ТСЖ "Холмы".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
принять отказ ТСЖ "Холмы" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008 по делу N А40-23256/07-135-183 отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2008 N 09АП-8539/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-23256/07-135-183
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 09АП-8539/2008-ГК
Дело N А40-23256/07-135-183
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2008
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.,
судей П.Н., К.
при ведении протокола судебного заседания Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ТСЖ "Холмы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 22.05.2008 по делу N А40-23256/07-135-183,
принятое судьей С.Л.
по иску ТСЖ "Холмы"
к Правительству города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы,
ООО "Компания "Финансстройинвест"
об установлении частного сервитута
третьи лица: Москомархитектура, Мосгосэкспертиза,
ГУП "Главное архитектурно-планировочное управление города Москвы"
при участии в судебном заседании:
от истца С.А. по дов. от 23.06.2008
от ответчиков:
Правительства города Москвы Н. по дов. от 21.12.2007
ДЗР Н. по дов. от 29.12.2007,
ООО "Компания "Финансстройинвест" П.А. по дов. от 07.07.2008 N 18-Ю
от третьих лиц:
Москомархитектуры представитель не явился, извещен
Мосгосэкспертизы З. по дов. 14.01.2008
ГУП "ГлавАПУ" представитель не явился, извещен
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета иска) ТСЖ "Холмы" к Правительству города Москвы, Департаменту земельных ресурсов города Москвы, ООО "Компания "Финансстройинвест" об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) частью земельного участка, имеющего адресные ориентиры: город Москва, мкрн Куркино, Юрово, участок 2Г, кадастровый номер 77:08:01001:001, принадлежащего на праве собственности городу Москве, на праве аренды ООО "Компания "Финансстройинвест", в отношении дороги, расположенной на данном земельном участке в границах, определенных техническим отчетом ТОРЗ СЗАО города Москвы о топографо-геодезических работах по установлению границ и определению площади земельного участка, занимаемого подъездной дорогой к жилым домам ТСЖ "Холмы", для обеспечения беспрепятственного круглосуточного (в рабочие, выходные и праздничные дни) прохода и проезда членов ТСЖ "Холмы" и их посетителей, к принадлежащим на праве собственности членам ТСЖ "Холмы" жилым домам по адресу: город Москва, ул. Юровская, д. 63, 65, 67, 69, 71, 73, расположенным на соседних земельных участках на срок до 04.03.2045.
Решением суда от 22.05.2008 в иске отказано.
На указанное решение ТСЖ "Холмы" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Третьи лица Москомархитектура, ГУП "Главное архитектурно-планировочное управление города Москвы", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
До принятия судебного акта представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано председателем ТСЖ "Холмы".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 49, 150 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ТСЖ "Холмы" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008 по делу N А40-23256/07-135-183 отменить.
Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)