Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июля 2000 г. Дело N КА-А40/2980-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.99 по заявлению ООО "Стройприоритет" возбуждено производство по делу о признании ОАО "Авиатопливная корпорация" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения за имуществом должника.
По предложению кредитора - заявителя дела о банкротстве суд определением от 17.09.99 назначил временным управляющим Иванова В.В.
05.10.99 суд рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего и определением отстранил руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация" от должности, возложив на Иванова В.В. исполнение этих обязанностей.
В апелляционном порядке правильность определения от 05.10.99 не проверялась.
Не согласившись с определением от 05.10.99, Шишков И.Н. как руководитель ОАО "Авиатопливная корпорация" подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В отзыве на жалобу временный управляющий возражал против ее удовлетворения, полагая, что обжалуемое определение соответствует имеющимся в деле материалам и законодательству о банкротстве.
В судебном заседании Шишков И.Н. и его представитель поддержали жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Временный управляющий и представитель ОАО "Московская региональная инвестиционная компания" настаивали на отклонении жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене как недостаточно обоснованное.
Обращаясь 29.09.99 в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения этих функций и возложении его обязанности на временного управляющего, последний ссылался на то, что вопреки его неоднократным письменным требованиям руководитель ОАО "Авиатопливная корпорация" не представил документов, содержащих сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, бухгалтерскую отчетность, документы, свидетельствующие о наличии кредиторов, дебиторов, имущества, транспортных средств, счетов в банках, делах, находящихся на рассмотрении судов. Также временный управляющий указал, что руководство должника препятствует его проходу на территорию общества для осуществления им своих полномочий. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил письма от 21.09.99 N 1 и N 2, от 24.09.99 N 3, направленные должнику, ответ последнего от 23.09.99 N 462, акт от 27.09.99.
Суд, удовлетворяя это ходатайство, исходил из того, что руководитель должника в нарушение требований ч. 2 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения воспрепятствовал действиям временного управляющего по осуществлению обязанностей, предусмотренных ст. ст. 61, 62, 64 названного Федерального закона, нарушил определенные ст. 63 Закона права кредиторов.
По мнению суда, указанные действия лишают управляющего возможности организовать и провести первое собрание кредиторов, кредиторов - выразить свое мнение о введении процедуры внешнего управления или конкурсного производства, избрать комитет кредиторов. В связи с чем суд посчитал, что в силу ч. 3 ст. 44 вышеупомянутого Закона руководитель должника подлежит отстранению от должности, а его обязанности - возложению на временного управляющего Иванова В.В.
Данный вывод сделан судом на основе неполного выяснения всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
Письмо от 21.09.99 N 1, направленное временным управляющим Ивановым В.В., было адресовано генеральному директору ОАО "Авиатопливная корпорация" Попову А.И.
Письмо N 2 от той же даты направлено временным управляющим руководителю должнику без указания конкретного лица. На 7 страницах этого письма перечислены документы, подлежащие представлению управляющему в течение от 3 до 7 дней.
На письмо от 21.09.99 ОАО "Авиатопливная корпорация" в лице и.о. генерального директора Минькина А.С. сообщило об отказе в осуществлении мер по уведомлению кредиторов о возбуждении дела о банкротстве и в предоставлении требуемый назначенным управляющим информации и документов, касающихся любой сферы деятельности общества.
24.09.99 временный управляющий Иванов В.В. направил и.о. гендиректора ОАО "Авиатопливная корпорация" письмо N 3 с предложением обеспечить бесперебойный доступ его на территорию общества, осуществить все установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организационные действия по проведению процедуры наблюдения и предоставить требуемую документацию к 11 часам 27.09.99.
27.09.99 временный управляющий совместно с двумя представителями ООО "Стройприоритет" составил акт о воспрепятствовании руководителя должника его действиям, выразившемся в запрете свободного прохода Иванова В.В. и представителей названного кредитора и в отказе в предоставлении информации и документов, касающихся финансового состояния общества. В акте зафиксировано, что и.о. гендиректора должника А.С. Минькин от подписи отказался.
В судебном заседании Шишков И.Н. заявил, что согласно протоколу от 13.05.99 на момент возбуждения дела о банкротстве он являлся генеральным директором ОАО "Авиатопливная корпорация".
Каких-либо обращений со стороны временного управляющего Иванова В.В. к нему не поступало. Действия, препятствовавшие осуществлению последним мероприятий по ведению процедур наблюдения, им не предпринимались. Официальный письменный отказ временному управляющему им не давался.
Данное утверждение Шишкова И.Н. не проверялось и не оценивалось судом.
По правилам ч. 4 ст. 44, ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель может быть отстранен от должности если своими действиями (бездействием) препятствует временному управляющему исполнять его обязанности. За действия (бездействия) других лиц, занимающих соответствующее должностное положение, руководитель не может быть отстранен.
Суд не выяснил, кто конкретно препятствовал временному управляющему в осуществлении его полномочий, не обсудил вопрос о том, мог ли Минькин А.С. вести переписку с управляющим.
Временный управляющий пояснил в суде кассационной инстанции, что вопрос о том, кто конкретно является руководителем названного общества, находится на рассмотрении суда общей юрисдикции. О данном обстоятельстве управляющий указывал и в ходатайстве об отстранении руководителя должника.
Однако этот факт судом также остался невыясненным.
Как указывалось выше, представленный в обоснование заявленного ходатайства об отстранении руководителя должника акт от 27.09.99 подписан временным управляющим и двумя представителями ООО "Стройприоритет" - заявителя дела о банкротстве.
Суд не оценил этот акт, не установил, мог ли он считаться надлежащим доказательством, соблюдены ли условия при фиксировании акта о воспрепятствовании со стороны руководителя должника.
Суд также не выяснил, мог ли Минькин А.С., отказавшийся от подписания акта, представлять интересы руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация".
Остался неоцененным и вопрос о том, могли ли быть выполнены все предъявленные временным управляющим требования, возможно ли было реально предоставить тот объем документов в установленные временным управляющим сроки.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать все имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства обстоятельства и материалы и с учетом установленного разрешить его по существу.
В связи с отменой определения суда от 05.10.99 полномочия руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация" восстанавливаются.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.99 по делу N А40-36011/99-78-42Б отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Восстановить полномочия руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2000 N КА-А40/2980-00
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июля 2000 г. Дело N КА-А40/2980-00
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.99 по заявлению ООО "Стройприоритет" возбуждено производство по делу о признании ОАО "Авиатопливная корпорация" несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения за имуществом должника.
По предложению кредитора - заявителя дела о банкротстве суд определением от 17.09.99 назначил временным управляющим Иванова В.В.
05.10.99 суд рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего и определением отстранил руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация" от должности, возложив на Иванова В.В. исполнение этих обязанностей.
В апелляционном порядке правильность определения от 05.10.99 не проверялась.
Не согласившись с определением от 05.10.99, Шишков И.Н. как руководитель ОАО "Авиатопливная корпорация" подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
В отзыве на жалобу временный управляющий возражал против ее удовлетворения, полагая, что обжалуемое определение соответствует имеющимся в деле материалам и законодательству о банкротстве.
В судебном заседании Шишков И.Н. и его представитель поддержали жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным доводам. Временный управляющий и представитель ОАО "Московская региональная инвестиционная компания" настаивали на отклонении жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене как недостаточно обоснованное.
Обращаясь 29.09.99 в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения этих функций и возложении его обязанности на временного управляющего, последний ссылался на то, что вопреки его неоднократным письменным требованиям руководитель ОАО "Авиатопливная корпорация" не представил документов, содержащих сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, бухгалтерскую отчетность, документы, свидетельствующие о наличии кредиторов, дебиторов, имущества, транспортных средств, счетов в банках, делах, находящихся на рассмотрении судов. Также временный управляющий указал, что руководство должника препятствует его проходу на территорию общества для осуществления им своих полномочий. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий представил письма от 21.09.99 N 1 и N 2, от 24.09.99 N 3, направленные должнику, ответ последнего от 23.09.99 N 462, акт от 27.09.99.
Суд, удовлетворяя это ходатайство, исходил из того, что руководитель должника в нарушение требований ч. 2 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения воспрепятствовал действиям временного управляющего по осуществлению обязанностей, предусмотренных ст. ст. 61, 62, 64 названного Федерального закона, нарушил определенные ст. 63 Закона права кредиторов.
По мнению суда, указанные действия лишают управляющего возможности организовать и провести первое собрание кредиторов, кредиторов - выразить свое мнение о введении процедуры внешнего управления или конкурсного производства, избрать комитет кредиторов. В связи с чем суд посчитал, что в силу ч. 3 ст. 44 вышеупомянутого Закона руководитель должника подлежит отстранению от должности, а его обязанности - возложению на временного управляющего Иванова В.В.
Данный вывод сделан судом на основе неполного выяснения всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
Письмо от 21.09.99 N 1, направленное временным управляющим Ивановым В.В., было адресовано генеральному директору ОАО "Авиатопливная корпорация" Попову А.И.
Письмо N 2 от той же даты направлено временным управляющим руководителю должнику без указания конкретного лица. На 7 страницах этого письма перечислены документы, подлежащие представлению управляющему в течение от 3 до 7 дней.
На письмо от 21.09.99 ОАО "Авиатопливная корпорация" в лице и.о. генерального директора Минькина А.С. сообщило об отказе в осуществлении мер по уведомлению кредиторов о возбуждении дела о банкротстве и в предоставлении требуемый назначенным управляющим информации и документов, касающихся любой сферы деятельности общества.
24.09.99 временный управляющий Иванов В.В. направил и.о. гендиректора ОАО "Авиатопливная корпорация" письмо N 3 с предложением обеспечить бесперебойный доступ его на территорию общества, осуществить все установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организационные действия по проведению процедуры наблюдения и предоставить требуемую документацию к 11 часам 27.09.99.
27.09.99 временный управляющий совместно с двумя представителями ООО "Стройприоритет" составил акт о воспрепятствовании руководителя должника его действиям, выразившемся в запрете свободного прохода Иванова В.В. и представителей названного кредитора и в отказе в предоставлении информации и документов, касающихся финансового состояния общества. В акте зафиксировано, что и.о. гендиректора должника А.С. Минькин от подписи отказался.
В судебном заседании Шишков И.Н. заявил, что согласно протоколу от 13.05.99 на момент возбуждения дела о банкротстве он являлся генеральным директором ОАО "Авиатопливная корпорация".
Каких-либо обращений со стороны временного управляющего Иванова В.В. к нему не поступало. Действия, препятствовавшие осуществлению последним мероприятий по ведению процедур наблюдения, им не предпринимались. Официальный письменный отказ временному управляющему им не давался.
Данное утверждение Шишкова И.Н. не проверялось и не оценивалось судом.
По правилам ч. 4 ст. 44, ч. 4 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель может быть отстранен от должности если своими действиями (бездействием) препятствует временному управляющему исполнять его обязанности. За действия (бездействия) других лиц, занимающих соответствующее должностное положение, руководитель не может быть отстранен.
Суд не выяснил, кто конкретно препятствовал временному управляющему в осуществлении его полномочий, не обсудил вопрос о том, мог ли Минькин А.С. вести переписку с управляющим.
Временный управляющий пояснил в суде кассационной инстанции, что вопрос о том, кто конкретно является руководителем названного общества, находится на рассмотрении суда общей юрисдикции. О данном обстоятельстве управляющий указывал и в ходатайстве об отстранении руководителя должника.
Однако этот факт судом также остался невыясненным.
Как указывалось выше, представленный в обоснование заявленного ходатайства об отстранении руководителя должника акт от 27.09.99 подписан временным управляющим и двумя представителями ООО "Стройприоритет" - заявителя дела о банкротстве.
Суд не оценил этот акт, не установил, мог ли он считаться надлежащим доказательством, соблюдены ли условия при фиксировании акта о воспрепятствовании со стороны руководителя должника.
Суд также не выяснил, мог ли Минькин А.С., отказавшийся от подписания акта, представлять интересы руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация".
Остался неоцененным и вопрос о том, могли ли быть выполнены все предъявленные временным управляющим требования, возможно ли было реально предоставить тот объем документов в установленные временным управляющим сроки.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, исследовать все имеющие значение для правильного разрешения заявленного ходатайства обстоятельства и материалы и с учетом установленного разрешить его по существу.
В связи с отменой определения суда от 05.10.99 полномочия руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация" восстанавливаются.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.99 по делу N А40-36011/99-78-42Б отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Восстановить полномочия руководителя ОАО "Авиатопливная корпорация".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)