Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"
к товариществу собственников жилья "Заречье-2"
о взыскании 44 054 руб. 19 коп.
при участии представителей:
истца, не явился
ответчика, Кочкарева Юрия Вячеславовича, по доверенности от 17.07.2009 серии 10 КА N 072549 (л.д. 64)
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - ПМУП "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заречье-2" (далее - ТСЖ "Заречье-2") о взыскании 44 054 руб. 19 коп., задолженности по договору N 5994 об оказании услуг по вывозу твердых отходов от 01.12.2007 за период с февраля по апрель 2009 года (включительно).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что акты об оказании услуг со стороны ответчика подписаны без замечаний, расчет стоимости услуг произведен с учетом объема вывоза ТБО - 43,1 куб. м в месяц по утвержденному тарифу на основании дополнительного соглашения к договору от 31.08.2007. С учетом тарифа - 288 руб. 74 коп., ежемесячная сумма составляет 14 684 руб. 73 коп.
Определением 09.10.2009 судебное заседание отложено на 30.10.2009.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением юриста в отпуске.
Представитель ответчика на возражениях настаивал, приобщил к материалам дела дополнительное соглашение к договору от 17.06.2009, счет и акт за июнь 2009 года.
Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 06.11.2009.
В 14 часов 06.11.2009 судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя ответчика.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца.
Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 53) и его представитель в судебном заседании не согласился с требованиями истца не тем основаниям, что при расчете стоимости оплаты услуг, истец в нарушение пункта 4.1 договора применял иной порядок расчета, ссылаясь на дополнительное соглашение, подписанное в рамках другого договора. Согласно расчету ответчика, ежемесячная стоимость услуг составляет 6006 руб. 77 коп., которая на момент рассмотрения дела оплачена ответчиком. При этом представитель пояснил, что подписанные со стороны ТСЖ "Заречье-2" акты в спорный период, не проверялись представителем ТСЖ и противоречат условиям, подписанного сторонами договора. Впоследствии, стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому с 01.06.2009 расчет платы за услуги осуществляется в соответствии с положениями пункта 4.1 договора, что подтверждается счетом-фактурой за июнь 2009 года.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2007 года между истцом - ПМУП "Автоспецтранс" (исполнитель) и ответчиком - ТСЖ "Заречье-2" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 5994 на вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 11-12). Согласно условиям договора истец принимал на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу бытовых отходов с территории заказчика, а ответчик, являющийся заказчиком по договору, принимал на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по тарифам и в сроки, определенным в разделе 4 Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора стоимость оказанных услуг Исполнителем за расчетный месяц по настоящему договору рассчитывается по формуле: С=Ц*Н*К-П, где С - стоимость услуг по настоящему договору, Ц - стоимость услуги по вывозу 1 куб. м отходов (в спорный период тариф - 288 руб. 74 коп.), Н - норма накопления (1,64 куб. м), К - количество потребителей, проживающих в многоквартирных домах, подтвержденное справкой паспортной службы на 25 число расчетного месяца, П - сумма перерасчета, произведенная исполнителем на основании справок о временном отсутствии проживающих. Стоимость оказанной услуги, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.1 договора оплачивается заказчиком ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование заявленного иска, МУП "Автоспецтранс" представило суду счета-фактуры за период февраль, март, апрель 2009 года, акты на вывоз ТБО в спорный период (л.д. 13, 14, 75-77).
Неоплата со стороны ТСЖ "Заречье-2" выставленных счетов на сумму 44 054 руб. 19 коп. за оказанные услуги, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 314, 421, 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе обязательства в рамках договора возмездного оказания услуг с элементами договора подряда, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности, заказчик, в силу закона и условий договора, обязан своевременно оплачивать услуги и работы исполнителя по согласованной договорной цене.
В обоснование расчета заявленного иска, МУП "Автоспецтранс" представил дополнительное соглашение к договору от 31.08.2007 в соответствии с которым стороны согласовали объем вывозимых ТБО - 43,10 куб. м по утвержденному тарифу (л.д. 47).
Однако, указанное дополнительное соглашение было подписано между сторонами к другому договору от 19.03.2007 N 5994, и не может иметь юридической силы при расчете стоимости услуг в соответствии с договором от 01.12.2007 N 5994.
Исходя из положений пункта 4.1 договора от 01.12.2007 N 5994, расчет стоимости услуг должен производиться в соответствии с вышеуказанной формулой, согласно которой, при количестве потребителей в спорный период - 129 (человек) стоимость услуг составит 6006 руб. 77 коп. в месяц.
Таким образом, истец неправомерно за февраль, март, апрель 2009 года в счетах-фактурах и актах требовал оплаты услуг в размере 14 684 руб. 73 коп. ежемесячно, поэтому ссылка истца на подписание указанных актов со стороны ответчика, является неправомерной.
Кроме того, как установил суд, с июня 2009 года МУП "Автоспецтранс" при расчете стоимости услуг применяет положения пункта 4.1 договора, при отсутствии в материалах дела оснований не применять указанное условие договора в предшествующий период.
Поскольку, ТСЖ "Заречье-2" в спорный период произвело оплату услуг из расчета 6 006 руб. 77 коп. в месяц, а именно, 18 020 руб. 31 коп., требование истца о взыскании задолженности за указанный период в сумме 44 054 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине за рассмотрение иска суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца, взыскивая их в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1 762 руб. 17 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.11.2009 ПО ДЕЛУ N А26-4592/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2009 г. по делу N А26-4592/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"
к товариществу собственников жилья "Заречье-2"
о взыскании 44 054 руб. 19 коп.
при участии представителей:
истца, не явился
ответчика, Кочкарева Юрия Вячеславовича, по доверенности от 17.07.2009 серии 10 КА N 072549 (л.д. 64)
установил:
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Автоспецтранс" (далее - ПМУП "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Заречье-2" (далее - ТСЖ "Заречье-2") о взыскании 44 054 руб. 19 коп., задолженности по договору N 5994 об оказании услуг по вывозу твердых отходов от 01.12.2007 за период с февраля по апрель 2009 года (включительно).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что акты об оказании услуг со стороны ответчика подписаны без замечаний, расчет стоимости услуг произведен с учетом объема вывоза ТБО - 43,1 куб. м в месяц по утвержденному тарифу на основании дополнительного соглашения к договору от 31.08.2007. С учетом тарифа - 288 руб. 74 коп., ежемесячная сумма составляет 14 684 руб. 73 коп.
Определением 09.10.2009 судебное заседание отложено на 30.10.2009.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением юриста в отпуске.
Представитель ответчика на возражениях настаивал, приобщил к материалам дела дополнительное соглашение к договору от 17.06.2009, счет и акт за июнь 2009 года.
Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 06.11.2009.
В 14 часов 06.11.2009 судебное заседание объявлено продолженным с участием представителя ответчика.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия истца.
Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 53) и его представитель в судебном заседании не согласился с требованиями истца не тем основаниям, что при расчете стоимости оплаты услуг, истец в нарушение пункта 4.1 договора применял иной порядок расчета, ссылаясь на дополнительное соглашение, подписанное в рамках другого договора. Согласно расчету ответчика, ежемесячная стоимость услуг составляет 6006 руб. 77 коп., которая на момент рассмотрения дела оплачена ответчиком. При этом представитель пояснил, что подписанные со стороны ТСЖ "Заречье-2" акты в спорный период, не проверялись представителем ТСЖ и противоречат условиям, подписанного сторонами договора. Впоследствии, стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому с 01.06.2009 расчет платы за услуги осуществляется в соответствии с положениями пункта 4.1 договора, что подтверждается счетом-фактурой за июнь 2009 года.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2007 года между истцом - ПМУП "Автоспецтранс" (исполнитель) и ответчиком - ТСЖ "Заречье-2" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 5994 на вывоз твердых бытовых отходов (л.д. 11-12). Согласно условиям договора истец принимал на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу бытовых отходов с территории заказчика, а ответчик, являющийся заказчиком по договору, принимал на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по тарифам и в сроки, определенным в разделе 4 Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора стоимость оказанных услуг Исполнителем за расчетный месяц по настоящему договору рассчитывается по формуле: С=Ц*Н*К-П, где С - стоимость услуг по настоящему договору, Ц - стоимость услуги по вывозу 1 куб. м отходов (в спорный период тариф - 288 руб. 74 коп.), Н - норма накопления (1,64 куб. м), К - количество потребителей, проживающих в многоквартирных домах, подтвержденное справкой паспортной службы на 25 число расчетного месяца, П - сумма перерасчета, произведенная исполнителем на основании справок о временном отсутствии проживающих. Стоимость оказанной услуги, рассчитанная в соответствии с пунктом 4.1 договора оплачивается заказчиком ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование заявленного иска, МУП "Автоспецтранс" представило суду счета-фактуры за период февраль, март, апрель 2009 года, акты на вывоз ТБО в спорный период (л.д. 13, 14, 75-77).
Неоплата со стороны ТСЖ "Заречье-2" выставленных счетов на сумму 44 054 руб. 19 коп. за оказанные услуги, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309, 314, 421, 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе обязательства в рамках договора возмездного оказания услуг с элементами договора подряда, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В частности, заказчик, в силу закона и условий договора, обязан своевременно оплачивать услуги и работы исполнителя по согласованной договорной цене.
В обоснование расчета заявленного иска, МУП "Автоспецтранс" представил дополнительное соглашение к договору от 31.08.2007 в соответствии с которым стороны согласовали объем вывозимых ТБО - 43,10 куб. м по утвержденному тарифу (л.д. 47).
Однако, указанное дополнительное соглашение было подписано между сторонами к другому договору от 19.03.2007 N 5994, и не может иметь юридической силы при расчете стоимости услуг в соответствии с договором от 01.12.2007 N 5994.
Исходя из положений пункта 4.1 договора от 01.12.2007 N 5994, расчет стоимости услуг должен производиться в соответствии с вышеуказанной формулой, согласно которой, при количестве потребителей в спорный период - 129 (человек) стоимость услуг составит 6006 руб. 77 коп. в месяц.
Таким образом, истец неправомерно за февраль, март, апрель 2009 года в счетах-фактурах и актах требовал оплаты услуг в размере 14 684 руб. 73 коп. ежемесячно, поэтому ссылка истца на подписание указанных актов со стороны ответчика, является неправомерной.
Кроме того, как установил суд, с июня 2009 года МУП "Автоспецтранс" при расчете стоимости услуг применяет положения пункта 4.1 договора, при отсутствии в материалах дела оснований не применять указанное условие договора в предшествующий период.
Поскольку, ТСЖ "Заречье-2" в спорный период произвело оплату услуг из расчета 6 006 руб. 77 коп. в месяц, а именно, 18 020 руб. 31 коп., требование истца о взыскании задолженности за указанный период в сумме 44 054 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине за рассмотрение иска суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца, взыскивая их в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1 762 руб. 17 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Судья
ДЕНИСОВА И.Б.
ДЕНИСОВА И.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)