Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 07.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по делу N А49-4104/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2012 по тому же делу по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (г. Пенза) к товариществу собственников жилья "Красная горка" (г. Пенза) о взыскании 37 451 рублей 34 копеек.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы; общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик"; муниципальное унитарное предприятие "Пензагорстройзаказчик".
Суд
установил:
ТСЖ "Красная Горка" 07.08.2012 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из текста решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по данному делу следует, что в судебном заседании первой инстанции от ответчика (ТСЖ "Красная Горка") принимал участие председатель правления Куликов А.А.
Настоящее заявление подписано представителем заявителя А.А.Куликовым по доверенности, выданной Председателем ТСЖ "Красная Горка" Степашиным С.В., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.
Вследствие указанного нарушения требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 07.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по делу N А49-4104/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.08.2012 N ВАС-11434/12 ПО ДЕЛУ N А49-4104/2011
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. N ВАС-11434/12
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 07.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по делу N А49-4104/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2012 по тому же делу по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" (г. Пенза) к товариществу собственников жилья "Красная горка" (г. Пенза) о взыскании 37 451 рублей 34 копеек.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы; общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик"; муниципальное унитарное предприятие "Пензагорстройзаказчик".
Суд
установил:
ТСЖ "Красная Горка" 07.08.2012 (согласно штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из текста решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по данному делу следует, что в судебном заседании первой инстанции от ответчика (ТСЖ "Красная Горка") принимал участие председатель правления Куликов А.А.
Настоящее заявление подписано представителем заявителя А.А.Куликовым по доверенности, выданной Председателем ТСЖ "Красная Горка" Степашиным С.В., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.
Вследствие указанного нарушения требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление товарищества собственников жилья "Красная горка" от 07.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2011 по делу N А49-4104/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2012 по тому же делу с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)