Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 апреля 2002 г. Дело N А74-2092/00-К1-Ф02-927/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Загревского А.Э. на частное определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2092/00-К1 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова Л.В., Магда О.В.; суд апелляционной инстанции: Мельник Л.И., Романова Н.С., Федулкина А.А.),
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2000 года открытое акционерное общество (ОАО) "Абаканавтогаз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Костюк Т.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2001 года конкурсный управляющий Костюк Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ее заявлению, новым конкурсным управляющим ОАО "Абаканавтогаз" назначен Загревский А.Э.
ОАО "ГАЗ", являющееся конкурсным кредитором ОАО "Абаканавтогаз", обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего "Абаканавтогаз" Загревского А.Э. указав, что последний не направляет ОАО "ГАЗ" уведомлений о проведении собраний кредиторов, отчетов и не отвечает на письменные запросы.
Определением от 21 ноября 2001 года Арбитражный суд Республики Хакасия признал жалобу ОАО "ГАЗ" обоснованной, обязал конкурсного управляющего Загревского А.Э. восстановить требование ОАО "ГАЗ" в реестре кредиторов ОАО "Абаканавтогаз" в сумме 41422670 рублей, а также вынес в адрес Загревского А.Э. частное определение от 21
ноября 2001 года.
Постановлением от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия частное определение от 21 ноября 2001 года в отношении конкурсного управляющего Загревского А.Э. оставлено без изменения.
Не согласившись с частным определением от 21 ноября 2001 года и постановлением от 11 февраля 2002 года, конкурсный управляющий Загревский А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в связи с неправильным применением и нарушением норм процессуального права (статей 10, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Арбитражный управляющий Загревский А.Э. заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела N А74-2092/00-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Как видно из материалов дела, частное определение вынесено Арбитражным судом Республики Хакасия в адрес арбитражного управляющего Загревского А.Э. в связи с допущенными нарушениями статей, 20, 63, 64, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при исполнении обязанности конкурсного управляющего ОАО "Абаканавтогаз".
Данные выводы являются правильными и подтверждаются материалами дела.
ОАО "ГАЗ" было заявлено требование к ОАО "Абаканавтогаз" на сумму 41422670 рублей 5 копеек в порядке статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Данное требование было в полном объеме включено временным управляющим ОАО "Абаканавтогаз" Костюк Т.Н. в реестр требований кредиторов. Представитель ОАО "ГАЗ" участвовал в первом собрании кредиторов ОАО "Абаканавтогаз".
Однако в реестре кредиторов по состоянию на 1 сентября 2001 года требования ОАО "ГАЗ" на сумму 41422670 рублей 5 копеек отсутствуют, конкурсный управляющий Загревский А.Э. не направлял ОАО "ГАЗ" уведомления о проведении собрания кредиторов, не отвечал на запросы ОАО "ГАЗ" о действиях конкурсного управляющего.
Свои действия конкурсный управляющий Загревский А.Э. мотивировал тем, что предыдущий конкурсный управляющий ОАО "Абаканавтогаз" Костюк Т.Н. не передала ему ни каких документов, подтверждающих внесение ОАО "ГАЗ" в реестр требований кредиторов ОАО "Абаканавтогаз".
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет арбитражному управляющему право в одностороннем порядке исключать из реестра кредиторов сведения о кредиторе, о размере его требований, об очередности удовлетворения требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Поскольку арбитражный управляющий Загревский А.Э., исключая из реестра требований кредиторов требование ОАО "ГАЗ", не соблюдал требования статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным судом Республики Хакасия правомерно в отношении него вынесено частное определение.
При наличии таких обстоятельств у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для отмены определения от 21 ноября 2001 года и постановления от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2092/00-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.04.2002 N А74-2092/00-К1-Ф02-927/02-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2002 г. Дело N А74-2092/00-К1-Ф02-927/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Загревского А.Э. на частное определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2092/00-К1 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова Л.В., Магда О.В.; суд апелляционной инстанции: Мельник Л.И., Романова Н.С., Федулкина А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 ноября 2000 года открытое акционерное общество (ОАО) "Абаканавтогаз" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Костюк Т.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2001 года конкурсный управляющий Костюк Т.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по ее заявлению, новым конкурсным управляющим ОАО "Абаканавтогаз" назначен Загревский А.Э.
ОАО "ГАЗ", являющееся конкурсным кредитором ОАО "Абаканавтогаз", обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с жалобой на действия конкурсного управляющего "Абаканавтогаз" Загревского А.Э. указав, что последний не направляет ОАО "ГАЗ" уведомлений о проведении собраний кредиторов, отчетов и не отвечает на письменные запросы.
Определением от 21 ноября 2001 года Арбитражный суд Республики Хакасия признал жалобу ОАО "ГАЗ" обоснованной, обязал конкурсного управляющего Загревского А.Э. восстановить требование ОАО "ГАЗ" в реестре кредиторов ОАО "Абаканавтогаз" в сумме 41422670 рублей, а также вынес в адрес Загревского А.Э. частное определение от 21
ноября 2001 года.
Постановлением от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия частное определение от 21 ноября 2001 года в отношении конкурсного управляющего Загревского А.Э. оставлено без изменения.
Не согласившись с частным определением от 21 ноября 2001 года и постановлением от 11 февраля 2002 года, конкурсный управляющий Загревский А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данные судебные акты в связи с неправильным применением и нарушением норм процессуального права (статей 10, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Арбитражный управляющий Загревский А.Э. заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела N А74-2092/00-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Как видно из материалов дела, частное определение вынесено Арбитражным судом Республики Хакасия в адрес арбитражного управляющего Загревского А.Э. в связи с допущенными нарушениями статей, 20, 63, 64, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при исполнении обязанности конкурсного управляющего ОАО "Абаканавтогаз".
Данные выводы являются правильными и подтверждаются материалами дела.
ОАО "ГАЗ" было заявлено требование к ОАО "Абаканавтогаз" на сумму 41422670 рублей 5 копеек в порядке статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Данное требование было в полном объеме включено временным управляющим ОАО "Абаканавтогаз" Костюк Т.Н. в реестр требований кредиторов. Представитель ОАО "ГАЗ" участвовал в первом собрании кредиторов ОАО "Абаканавтогаз".
Однако в реестре кредиторов по состоянию на 1 сентября 2001 года требования ОАО "ГАЗ" на сумму 41422670 рублей 5 копеек отсутствуют, конкурсный управляющий Загревский А.Э. не направлял ОАО "ГАЗ" уведомления о проведении собрания кредиторов, не отвечал на запросы ОАО "ГАЗ" о действиях конкурсного управляющего.
Свои действия конкурсный управляющий Загревский А.Э. мотивировал тем, что предыдущий конкурсный управляющий ОАО "Абаканавтогаз" Костюк Т.Н. не передала ему ни каких документов, подтверждающих внесение ОАО "ГАЗ" в реестр требований кредиторов ОАО "Абаканавтогаз".
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляет арбитражному управляющему право в одностороннем порядке исключать из реестра кредиторов сведения о кредиторе, о размере его требований, об очередности удовлетворения требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Поскольку арбитражный управляющий Загревский А.Э., исключая из реестра требований кредиторов требование ОАО "ГАЗ", не соблюдал требования статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным судом Республики Хакасия правомерно в отношении него вынесено частное определение.
При наличии таких обстоятельств у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для отмены определения от 21 ноября 2001 года и постановления от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 11 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2092/00-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)