Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Ж.
судей К., О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.
при участии:
Х., Г.
ООО ЧОП "Прокса-СБ4" А.
ООО "Моек" Б.
конкурсного управляющего должника С.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Х., Г., Т., О.
на решение от 30.10.2007 г. по делу N А40-17376/07-38-83Б Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьями П.Ф., П.В., М.
о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Гурьянова 17-19"
установил:
решением от 30.10.07 г. Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельным (банкротом) Товарищество собственников жилья "Гурьянова 17-19". Открыл в отношении должника - ТСЖ "Гурьянова 17-19" конкурсное производство сроком на год. Утвердил конкурсным управляющим ТСЖ "Гурьянова 17-19" С., установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Прекратил полномочия руководителя, иных органов управления, собственника имущества должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Обязал конкурсного управляющего С. в течение трех дней направить для опубликования в "Российской газете" сообщение о признании должника - ТСЖ "Гурьянова 17-19" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
На данное решение Х., Г., Т., О. подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение, указывая на то, что оно является незаконным.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующие в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право обжаловать судебные акты.
Заявители апелляционной жалобы не является лицами, участвующим по настоящему делу и в данном случае закон не предоставляет им права обжаловать решение суда по настоящему делу. Следует также отметить, что суд первой инстанции не принимал решение о правах и об обязанностях заявителей апелляционной жалобы.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе Х., Г., Т., О. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, 266 АПК РФ суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Х., Г., Т., О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года по делу N А40-17376/07-38-83Б прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.01.2008 N 09АП-18249/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-17376/07-38-83Б
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2008 г. N 09АП-18249/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Ж.
судей К., О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.
при участии:
Х., Г.
ООО ЧОП "Прокса-СБ4" А.
ООО "Моек" Б.
конкурсного управляющего должника С.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Х., Г., Т., О.
на решение от 30.10.2007 г. по делу N А40-17376/07-38-83Б Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьями П.Ф., П.В., М.
о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Гурьянова 17-19"
установил:
решением от 30.10.07 г. Арбитражный суд г. Москвы признал несостоятельным (банкротом) Товарищество собственников жилья "Гурьянова 17-19". Открыл в отношении должника - ТСЖ "Гурьянова 17-19" конкурсное производство сроком на год. Утвердил конкурсным управляющим ТСЖ "Гурьянова 17-19" С., установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Прекратил полномочия руководителя, иных органов управления, собственника имущества должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Обязал конкурсного управляющего С. в течение трех дней направить для опубликования в "Российской газете" сообщение о признании должника - ТСЖ "Гурьянова 17-19" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
На данное решение Х., Г., Т., О. подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение, указывая на то, что оно является незаконным.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующие в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с п. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право обжаловать судебные акты.
Заявители апелляционной жалобы не является лицами, участвующим по настоящему делу и в данном случае закон не предоставляет им права обжаловать решение суда по настоящему делу. Следует также отметить, что суд первой инстанции не принимал решение о правах и об обязанностях заявителей апелляционной жалобы.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе Х., Г., Т., О. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 150, 266 АПК РФ суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Х., Г., Т., О. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года по делу N А40-17376/07-38-83Б прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)