Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2000 года Дело N Ф08-3150/99
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы Крайпотребсоюза, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Азово - Черноморским коммерческим банком, г. Краснодар, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.99 по делу N А32-28/95, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.95 с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы Крайпотребсоюза в пользу Азово - Черноморского коммерческого банка взыскано по кредитным договорам N 4/93 от 14.01.93, N 38/93 от 10.03.93, N 88/93 от 19.05.93, N 204/93 от 07.10.93, N 211 от 14.10.93 - 1599549363 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом.
По встречному иску признан недействительным кредитный договор N 258/93 от 24.12.93.
Краснодарская межрайонная оптовая торговая база Крайпотребсоюза 29.04.99 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель мотивировал обращение в суд тем, что первоначальное исковое заявление Азово - Черноморского коммерческого банка подписано неуполномоченным лицом.
Определением арбитражного суда от 24.06.99 решение суда от 01.06.95 в части удовлетворения требований по первоначальному иску отменено, иск Азово - Черноморского коммерческого банка оставлен без рассмотрения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.99 определение арбитражного суда от 24.06.99 отменено, в связи с нарушением судом норм, установленных статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 04.11.99 ходатайство Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, процессуальный срок восстановлен, решение суда от 01.06.95 отменено.
Определением арбитражного суда от 10.11.99 иск Азово - Черноморского коммерческого банка о взыскании с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС 4566016 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, по встречному иску о признании кредитного договора N 258/93 от 24.12.93 недействительным производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Азово - Черноморский коммерческий банк не согласился с определением суда от 10.11.99, обжаловав его в кассационную инстанцию. Заявитель считает, что у суда не имелось оснований для пересмотра решения суда от 01.06.95, так как отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на совершение указанного процессуального действия, не является вновь открывшимся обстоятельством, существенно влияющим на рассмотрение спора. Кроме того, заявитель считает, что оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре решения у суда не имелось, срок пропущен по неуважительным причинам.
В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что определение суда от 10.11.99 подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Азово - Черноморского коммерческого банка о взыскании с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС задолженности по кредитным договорам и ходатайство об изменении исковых требований подписаны исполняющей обязанности председателя правления Азово - Черноморского коммерческого банка Дмитриевой Е.Л.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.97 по иску прокурора г. Краснодара решение Совета Азово - Черноморского коммерческого банка (протокол N 1 от 11.01.95) о временном возложении обязанностей председателя правления банка на заведующую кассой Дмитриеву Е.Л., решение правления Азово - Черноморского коммерческого банка (протокол N 1 от 11.01.95) о временном возложении обязанностей председателя правления банка на то же лицо признаны недействительными.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 01.06.95 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд признал уважительными причины пропуска заявителем процессуального срока, установленного частью 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал вышеназванные обстоятельства вновь открывшимися для пересмотра судебного акта.
Однако дело не было рассмотрено по существу, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
В соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются основания, перечисленные в указанной статье, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пересматривая решение суда от 01.06.95 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд не указал в обжалуемом определении, какое существенное значение для разрешения спора имел факт подписания искового заявления ненадлежащим лицом.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что юридическое лицо (Азово - Черноморский коммерческий банк) в лице его полномочных органов выразило несогласие в отношении подачи искового заявления о взыскании с базы задолженности по кредитным договорам. Напротив, последующие действия Азово - Черноморского коммерческого банка свидетельствуют о поддержании исковых требований, в частности это следует из кассационной жалобы банка на определение суда от 10.11.99.
При таких обстоятельствах арбитражному суду необходимо было уточнить у Азово - Черноморского коммерческого банка в лице его полномочных органов, поддерживает ли он исковые требования по настоящему делу или отказывается от них.
В связи с этим у суда не имелось правовых оснований для оставления иска Азово - Черноморского коммерческого банка без рассмотрения по пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, дело направляется в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, в соответствии с правилами, установленными статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.99 по делу N А32-28/95 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2000 N Ф08-3150/99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 января 2000 года Дело N Ф08-3150/99
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителя Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы Крайпотребсоюза, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Азово - Черноморским коммерческим банком, г. Краснодар, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.99 по делу N А32-28/95, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.95 с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы Крайпотребсоюза в пользу Азово - Черноморского коммерческого банка взыскано по кредитным договорам N 4/93 от 14.01.93, N 38/93 от 10.03.93, N 88/93 от 19.05.93, N 204/93 от 07.10.93, N 211 от 14.10.93 - 1599549363 руб. основного долга и процентов за пользование кредитом.
По встречному иску признан недействительным кредитный договор N 258/93 от 24.12.93.
Краснодарская межрайонная оптовая торговая база Крайпотребсоюза 29.04.99 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель мотивировал обращение в суд тем, что первоначальное исковое заявление Азово - Черноморского коммерческого банка подписано неуполномоченным лицом.
Определением арбитражного суда от 24.06.99 решение суда от 01.06.95 в части удовлетворения требований по первоначальному иску отменено, иск Азово - Черноморского коммерческого банка оставлен без рассмотрения, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.99 определение арбитражного суда от 24.06.99 отменено, в связи с нарушением судом норм, установленных статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 04.11.99 ходатайство Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, процессуальный срок восстановлен, решение суда от 01.06.95 отменено.
Определением арбитражного суда от 10.11.99 иск Азово - Черноморского коммерческого банка о взыскании с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС 4566016 руб. 79 коп. задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения, так как исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, по встречному иску о признании кредитного договора N 258/93 от 24.12.93 недействительным производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
Азово - Черноморский коммерческий банк не согласился с определением суда от 10.11.99, обжаловав его в кассационную инстанцию. Заявитель считает, что у суда не имелось оснований для пересмотра решения суда от 01.06.95, так как отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на совершение указанного процессуального действия, не является вновь открывшимся обстоятельством, существенно влияющим на рассмотрение спора. Кроме того, заявитель считает, что оснований для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре решения у суда не имелось, срок пропущен по неуважительным причинам.
В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Представитель Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что определение суда от 10.11.99 подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Как видно из материалов дела, исковое заявление Азово - Черноморского коммерческого банка о взыскании с Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС задолженности по кредитным договорам и ходатайство об изменении исковых требований подписаны исполняющей обязанности председателя правления Азово - Черноморского коммерческого банка Дмитриевой Е.Л.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.97 по иску прокурора г. Краснодара решение Совета Азово - Черноморского коммерческого банка (протокол N 1 от 11.01.95) о временном возложении обязанностей председателя правления банка на заведующую кассой Дмитриеву Е.Л., решение правления Азово - Черноморского коммерческого банка (протокол N 1 от 11.01.95) о временном возложении обязанностей председателя правления банка на то же лицо признаны недействительными.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Краснодарской межрайонной оптовой торговой базы КПС с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 01.06.95 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд признал уважительными причины пропуска заявителем процессуального срока, установленного частью 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признал вышеназванные обстоятельства вновь открывшимися для пересмотра судебного акта.
Однако дело не было рассмотрено по существу, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 87, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
В соответствии со статьей 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт. Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются основания, перечисленные в указанной статье, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пересматривая решение суда от 01.06.95 по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд не указал в обжалуемом определении, какое существенное значение для разрешения спора имел факт подписания искового заявления ненадлежащим лицом.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что юридическое лицо (Азово - Черноморский коммерческий банк) в лице его полномочных органов выразило несогласие в отношении подачи искового заявления о взыскании с базы задолженности по кредитным договорам. Напротив, последующие действия Азово - Черноморского коммерческого банка свидетельствуют о поддержании исковых требований, в частности это следует из кассационной жалобы банка на определение суда от 10.11.99.
При таких обстоятельствах арбитражному суду необходимо было уточнить у Азово - Черноморского коммерческого банка в лице его полномочных органов, поддерживает ли он исковые требования по настоящему делу или отказывается от них.
В связи с этим у суда не имелось правовых оснований для оставления иска Азово - Черноморского коммерческого банка без рассмотрения по пункту 3 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, дело направляется в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края для рассмотрения по существу.
При рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, в соответствии с правилами, установленными статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.99 по делу N А32-28/95 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)