Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2009 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Магда О.В., Хасановой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" - Каручок О.В., представителя по доверенности от 02.02.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" сентября 2009 года по делу N А33-10379/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" (далее - ООО "Тепло плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" (далее - ООО "ТРЭЖ") о взыскании 397 693 рублей 97 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2008 N 60-09.08.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 556 259 рублей 24 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2008 N 60-09.08 за период с 09.10.2008 по 30.06.2009.
Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ООО "ТРЭЖ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что условия договора, предусматривающие полный расчет абонента за количество тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. По мнению ответчика, расчет за полученную тепловую энергию должен производиться равными частями в течение года. Ответчик также указывает на то, что судом первой инстанции не учтены условия мирового соглашения, предложенные ответчиком.
ООО "Тепло плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции, в судебном заседании 25.08.2009 ответчик признал исковые требования в полном объеме.
ООО "ТРЭЖ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "Тепло плюс" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснила, что расчет суммы иска в суд первой инстанции не представлялся. Представитель ООО "Тепло плюс" представила на обозрение суда акты выполненных работ за ноябрь 2008 года, за февраль и апрель 2009 года, подписанные ответчиком, и расчет суммы иска.
Принимая во внимание, что имеющийся в материалах дела акт выполненных работ за ноябрь 2008 года со стороны ответчика не подписан, акты за февраль и апрель 2009 года, а также расчет суммы иска в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции не приняты меры к получению надлежащих доказательств, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить к материалам дела акты выполненных работ за ноябрь 2008 года, за февраль и апрель 2009 года, подписанные ответчиком, и расчет суммы иска.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
01.09.2009 между ООО "Тепло Плюс" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТРЭЖ" (общество) заключен договор на теплоснабжение N 60-09.08 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать до границы раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию и горячую воду с целью обеспечения потребителей, проживающих (зарегистрированных) в домах, находящихся в управлении и (или) на обслуживании общества (приложение N 1), а общество - оплачивать тепловую энергию за счет средств потребителей, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, связанных с потреблением тепловой энергии.
При выполнении договора стороны обязались руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Качество и количество тепловой энергии согласовано сторонами в разделах 5 и 6 Договора соответственно.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется обществом до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры, а также на основании представленного расчета размера платы за тепловую энергию, после подписания акта выполненных работ.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что ежемесячный размер оплаты определяется из перечня домов, установленного приложением N 1 к договору и рассчитывается:
- - по тепловой энергии как произведение общей площади каждого жилого дома, норматива потребления тепловой энергии и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на тепловую энергию;
- - по горячему водоснабжению - как произведение числа граждан, зарегистрированных в каждом жилом доме, норматива потребления горячего водоснабжения и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на тепловую энергию.
Срок действия договора установлен в течение одного года с момента его подписания и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора (пункт 11.1 Договора).
В приложениях NN 1а, 2, 3а, 4 к Договору сторонами согласованы список домов, обслуживаемых ООО "ТРЭЖ"; температурный график; расчет оплаты за тепловую энергию; порядок корректировки оплаты за тепловую энергию.
28.10.2008 сторонами изменены редакции приложений NN 1а и 3а к договору в связи с передачей части жилого фонда п. Горняк и п. Механизация в управление ООО "Тепло плюс".
В период с октября 2008 по июнь 2009 года ООО "Тепло плюс" поставило на объекты ООО "ТРЭЖ" тепловую энергию на общую сумму 768 519 рублей 63 копейки, что подтверждается актами:
- - от 31.10.2008 N 000001 на сумму 57 406 рублей 98 копеек (тепловая энергия в горячей воде 31,495 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 30.11.2008 N 000003 на сумму 77 429 рублей 31 копейка (тепловая энергия в горячей воде 44,085 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 31.12.2008 N 000006 на сумму 93 108 рублей 18 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 31.01.2009 N 000001 на сумму 98 399 рублей 90 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,594 Гкал);
- - от 28.02.2009 N 000006 на сумму 98 399 рублей 90 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,594 Гкал);
- - от 31.03.2009 N 000009 на сумму 92 391 рублей 54 копейки (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 1,020 Гкал);
- - от 30.04.2009 N 000001 на сумму 92 818 рублей 55 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 1,274 Гкал);
- - от 31.05.2009 N 000023 на сумму 80 566 рублей 47 копеек (тепловая энергия в горячей воде 46,854 Гкал, на ГВС - 1,172 Гкал);
- - от 30.06.2009 N 000028 на сумму 77 998 рублей 80 копеек с учетом перерасчета за май (тепловая энергия в горячей воде 46,854 Гкал, на ГВС - 0,102 Гкал).
Количество поставленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с порядком, установленным в пункте 7.3 Договора.
Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон.
ООО "ТРЭЖ" оплатило потребленную тепловую энергию частично, в сумме 212 265 рублей 60 копеек.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 09.10.2008 по 30.06.2009, составляет 556 259 рублей 24 копеек.
Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 7.3 Договора стороны согласовали, что количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным путем исходя из нормативов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в период с 09.10.2008 по 30.06.2009 на общую сумму 768 519 рублей 63 копейки подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и не оспаривается ответчиком. Количество поставленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с порядком, установленным в пункте 7.3 Договора.
ООО "ТРЭЖ" оплатило потребленную тепловую энергию частично, в сумме 212 265 рублей 60 копеек.
Таким образом, задолженность ООО "ТРЭЖ" перед ООО "Тепло плюс" составляет 556 254 рубля 03 копейки (768 519,63 - 212 265,60).
Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части являются обоснованными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора, предусматривающие полный расчет абонента за количество тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, отклоняются судом. Так, указанные Правила не содержат обязательных требований к установлению порядка и сроков расчета за коммунальные услуги. Проведение ответчиком расчетов с населением за тепловую энергию равными частями в течение года не влечет ничтожность условия о порядке расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным указанного условия договора ответчиком не представлено.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены условия мирового соглашения, предложенные ответчиком, признаются необоснованными. Так, из материалов дела следует, что мировое соглашение сторонами не заключалось. Мировое соглашение, не подписанное одной из сторон, не имеет юридической силы и не влечет за собой правовых последствий.
При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.
Так, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из заключения между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и признания иска ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Согласно части 3 указанной нормы признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует соглашение сторон по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также их письменные заявления.
В протоколе судебного заседания 25.08.2009 имеется указание на признание ответчиком иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Между тем, в доверенности представителя ответчика Цукановой А.С. от 29.05.2009 N 426 полномочие на признание иска специально не оговорено.
Таким образом, приняв признание иска от неуполномоченного представителя, суд допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного решения.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2009 года по делу N А33-10379/2009 изменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" 556 254 рубля 03 копейки долга и 9 453 рублей 79 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" в доход федерального бюджета 2 608 рублей 69 копеек государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2009 ПО ДЕЛУ N А33-10379/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. по делу N А33-10379/2009
Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2009 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Магда О.В., Хасановой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" - Каручок О.В., представителя по доверенности от 02.02.2009,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" сентября 2009 года по делу N А33-10379/2009, принятое судьей Егоровым А.Л.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" (далее - ООО "Тепло плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" (далее - ООО "ТРЭЖ") о взыскании 397 693 рублей 97 копеек задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2008 N 60-09.08.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 556 259 рублей 24 копейки задолженности по договору на теплоснабжение от 01.09.2008 N 60-09.08 за период с 09.10.2008 по 30.06.2009.
Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ООО "ТРЭЖ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что условия договора, предусматривающие полный расчет абонента за количество тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306. По мнению ответчика, расчет за полученную тепловую энергию должен производиться равными частями в течение года. Ответчик также указывает на то, что судом первой инстанции не учтены условия мирового соглашения, предложенные ответчиком.
ООО "Тепло плюс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции, в судебном заседании 25.08.2009 ответчик признал исковые требования в полном объеме.
ООО "ТРЭЖ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ООО "Тепло плюс" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, а также пояснила, что расчет суммы иска в суд первой инстанции не представлялся. Представитель ООО "Тепло плюс" представила на обозрение суда акты выполненных работ за ноябрь 2008 года, за февраль и апрель 2009 года, подписанные ответчиком, и расчет суммы иска.
Принимая во внимание, что имеющийся в материалах дела акт выполненных работ за ноябрь 2008 года со стороны ответчика не подписан, акты за февраль и апрель 2009 года, а также расчет суммы иска в материалах дела отсутствуют, судом первой инстанции не приняты меры к получению надлежащих доказательств, суд апелляционной инстанции полагает возможным приобщить к материалам дела акты выполненных работ за ноябрь 2008 года, за февраль и апрель 2009 года, подписанные ответчиком, и расчет суммы иска.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:
01.09.2009 между ООО "Тепло Плюс" (энергоснабжающая организация) и ООО "ТРЭЖ" (общество) заключен договор на теплоснабжение N 60-09.08 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать до границы раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию и горячую воду с целью обеспечения потребителей, проживающих (зарегистрированных) в домах, находящихся в управлении и (или) на обслуживании общества (приложение N 1), а общество - оплачивать тепловую энергию за счет средств потребителей, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных систем, связанных с потреблением тепловой энергии.
При выполнении договора стороны обязались руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
Качество и количество тепловой энергии согласовано сторонами в разделах 5 и 6 Договора соответственно.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется обществом до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры, а также на основании представленного расчета размера платы за тепловую энергию, после подписания акта выполненных работ.
Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что ежемесячный размер оплаты определяется из перечня домов, установленного приложением N 1 к договору и рассчитывается:
- - по тепловой энергии как произведение общей площади каждого жилого дома, норматива потребления тепловой энергии и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на тепловую энергию;
- - по горячему водоснабжению - как произведение числа граждан, зарегистрированных в каждом жилом доме, норматива потребления горячего водоснабжения и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа на тепловую энергию.
Срок действия договора установлен в течение одного года с момента его подписания и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от настоящего договора (пункт 11.1 Договора).
В приложениях NN 1а, 2, 3а, 4 к Договору сторонами согласованы список домов, обслуживаемых ООО "ТРЭЖ"; температурный график; расчет оплаты за тепловую энергию; порядок корректировки оплаты за тепловую энергию.
28.10.2008 сторонами изменены редакции приложений NN 1а и 3а к договору в связи с передачей части жилого фонда п. Горняк и п. Механизация в управление ООО "Тепло плюс".
В период с октября 2008 по июнь 2009 года ООО "Тепло плюс" поставило на объекты ООО "ТРЭЖ" тепловую энергию на общую сумму 768 519 рублей 63 копейки, что подтверждается актами:
- - от 31.10.2008 N 000001 на сумму 57 406 рублей 98 копеек (тепловая энергия в горячей воде 31,495 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 30.11.2008 N 000003 на сумму 77 429 рублей 31 копейка (тепловая энергия в горячей воде 44,085 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 31.12.2008 N 000006 на сумму 93 108 рублей 18 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,593 Гкал);
- - от 31.01.2009 N 000001 на сумму 98 399 рублей 90 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,594 Гкал);
- - от 28.02.2009 N 000006 на сумму 98 399 рублей 90 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 4,594 Гкал);
- - от 31.03.2009 N 000009 на сумму 92 391 рублей 54 копейки (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 1,020 Гкал);
- - от 30.04.2009 N 000001 на сумму 92 818 рублей 55 копеек (тепловая энергия в горячей воде 53,938 Гкал, на ГВС - 1,274 Гкал);
- - от 31.05.2009 N 000023 на сумму 80 566 рублей 47 копеек (тепловая энергия в горячей воде 46,854 Гкал, на ГВС - 1,172 Гкал);
- - от 30.06.2009 N 000028 на сумму 77 998 рублей 80 копеек с учетом перерасчета за май (тепловая энергия в горячей воде 46,854 Гкал, на ГВС - 0,102 Гкал).
Количество поставленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с порядком, установленным в пункте 7.3 Договора.
Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон.
ООО "ТРЭЖ" оплатило потребленную тепловую энергию частично, в сумме 212 265 рублей 60 копеек.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 09.10.2008 по 30.06.2009, составляет 556 259 рублей 24 копеек.
Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 7.3 Договора стороны согласовали, что количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным путем исходя из нормативов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в период с 09.10.2008 по 30.06.2009 на общую сумму 768 519 рублей 63 копейки подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и не оспаривается ответчиком. Количество поставленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с порядком, установленным в пункте 7.3 Договора.
ООО "ТРЭЖ" оплатило потребленную тепловую энергию частично, в сумме 212 265 рублей 60 копеек.
Таким образом, задолженность ООО "ТРЭЖ" перед ООО "Тепло плюс" составляет 556 254 рубля 03 копейки (768 519,63 - 212 265,60).
Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части являются обоснованными.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что условия договора, предусматривающие полный расчет абонента за количество тепловой энергии, потребленной в текущем месяце, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, отклоняются судом. Так, указанные Правила не содержат обязательных требований к установлению порядка и сроков расчета за коммунальные услуги. Проведение ответчиком расчетов с населением за тепловую энергию равными частями в течение года не влечет ничтожность условия о порядке расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Вступившее в законную силу решение суда о признании недействительным указанного условия договора ответчиком не представлено.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не учтены условия мирового соглашения, предложенные ответчиком, признаются необоснованными. Так, из материалов дела следует, что мировое соглашение сторонами не заключалось. Мировое соглашение, не подписанное одной из сторон, не имеет юридической силы и не влечет за собой правовых последствий.
При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права.
Так, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из заключения между сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и признания иска ответчиком.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Согласно части 3 указанной нормы признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует соглашение сторон по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также их письменные заявления.
В протоколе судебного заседания 25.08.2009 имеется указание на признание ответчиком иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.
Между тем, в доверенности представителя ответчика Цукановой А.С. от 29.05.2009 N 426 полномочие на признание иска специально не оговорено.
Таким образом, приняв признание иска от неуполномоченного представителя, суд допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного решения.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2009 года по делу N А33-10379/2009 изменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло плюс" 556 254 рубля 03 копейки долга и 9 453 рублей 79 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЭЖ" в доход федерального бюджета 2 608 рублей 69 копеек государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
О.В.МАГДА
И.А.ХАСАНОВА
О.В.МАГДА
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)