Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (г. Архангельск) от 15.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2008 по делу N А05-3350/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - управляющая компания) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - муниципальное предприятие) и к муниципальному образованию "Город Архангельск" о взыскании с надлежащего ответчика (как с собственника части жилых помещений в доме) 4 892 руб. 16 коп. задолженности за капитальный ремонт общего имущества дома, находящегося по адресу: город Архангельск, улица Комсомольская, дом 9, корпус 2 (по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2006 за май, август, октябрь и декабрь 2006 года).
Суд
решением суда первой инстанции от 03.07.2008 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 решение суда оставлено в силе.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из несоответствия условий договора от 01.05.2006 управления многоквартирным домом о ежемесячных платежах на капитальный ремонт требованиям пункта 7 статьи 156 и пункта 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также из недоказанности понесения истцом расходов на капитальный ремонт жилого дома.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче дела N А05-3350/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.03.2009 N 1212/09 ПО ДЕЛУ N А05-3350/2008
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 1212/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (г. Архангельск) от 15.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2008 по делу N А05-3350/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" (далее - управляющая компания) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - муниципальное предприятие) и к муниципальному образованию "Город Архангельск" о взыскании с надлежащего ответчика (как с собственника части жилых помещений в доме) 4 892 руб. 16 коп. задолженности за капитальный ремонт общего имущества дома, находящегося по адресу: город Архангельск, улица Комсомольская, дом 9, корпус 2 (по договору управления многоквартирным домом от 01.05.2006 за май, август, октябрь и декабрь 2006 года).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.07.2008 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 решение суда оставлено в силе.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из несоответствия условий договора от 01.05.2006 управления многоквартирным домом о ежемесячных платежах на капитальный ремонт требованиям пункта 7 статьи 156 и пункта 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также из недоказанности понесения истцом расходов на капитальный ремонт жилого дома.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-3350/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)